发核心肯定难，现在发一般的期刊基本就是花钱买，你问卷数量够多的话还是可以出结果的，不显著很有可能是你分析方法的问题，很多人细化把问卷里的顺序数据对应1,2,3,4，5，然后直接把这些数据当做数值型数据用，这样很容易出错。如果发了问卷，回收率比较好，建议还是好好看看资料做出来文章，要不可惜了。祝好运

恩啊，不过我们问卷发的也不少了100多套，400多份呢，但是就是数据不显著，所以很可惜，可能模型比较新吧，老师想做出些比较新的东西，导致前人研究的比较少，结果就是数据不显著，哎~~~

首先我们要明确一点，不显著其实也是一种成果。现在很多学校学生甚至很多老师就因为要这种“漂亮”所以学术造假，数据造假。但是现实与我们学生来说，又的确存在这种要求。
所以建议：一，400多份数据要先经过整理，乱填的，前后矛盾的（不知道你问卷有没有设计这种逻辑检验项），先予以排除。二，如果你模型对于数据量的要求不是特别大，可以考虑分组，比如按收入分为高低收入两组数据，再进行分析。因为总的也许不显著，但是分组可能会显著。三，也许可以考虑换模型，比如参数的改成非参数的。

恩恩谢谢你的建议，我会认真对待的~希望以后会有个好结果吧