经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
问题与讨论
1. 人们在谈论“需要”时心里想的是什么？
（1） 根据一项盖洛普民意调查，平均的美国家庭每周至少需要税后的387美元“过日子”。大学毕业生据说平均每周需要462美元，但是高中毕业生每周只需要384美元。民主党人说，他们每周需要386美元度日，而共和党人说需要458美元。你是否认为，大学毕业生和共和党人要比高中毕业生和民主党人有更多的需要，或者说有更昂贵的需要呢？如何解释这些差距？
（2） 根据一项东北大学几年前开展的全国性的汽车安全研究，16%的被调查者称，如果500美元能安装一套气囊安全系统，他们“肯定会买”一套装在车上。但是，如果要1000美元一套，只有5%的被调查者“肯定会买”。对这些相信气囊会起作用的人们来说，他们“需要”气囊，上述调查结果说明了什么问题？关于人们对救生物品的“需要”，这项研究告诉了我们什么？
（3） 一项调查显示，有60%的中等收入的美国人有“未满足的法律需要”，你同意这个观点吗？有哪些“法律需要”是仅当人们能够低价请到律师时才会有的？
（4） 在美国中西部的一次创纪录的持续高温天气中，《工人世界》头版上发表了一篇文章，以下是其中的一段：
难道空调不应该是一项权利吗？为什么只应该给那些买得起的人用呢？只有在一个用个人财产来衡量人的价值的社会里，人们才会把简单的原则弃之不顾，就是说在这几周的酷暑当中每个需要空调的人都必须有。
谁“需要”空调呢？在美国这样富裕的国家里的人们，是不是比那些生活在更热的贫穷国家（比如孟加拉国和尼日尔）的人们更需要空调呢？在空调还没有被发明出来以前，有人“需要”空调吗？
2. 有人认为，某些物品是“基本人类需要”，这一论点强烈地暗示了获取这些物品是人权的问题，而不是公民权的问题。但是，对于权利的主张在逻辑上就要求有对义务的主张。比如，你的选举权要求选举官员接受你的选票并计数的义务；你使用自己的伞的权利意味着别人有义务在使用你的伞之前征得你的同意。
（1） 美国医学会公开宣称“医疗是每一个人的权利”。你认为美国医学会指的医疗的数量特征和质量特征是怎样的？比如，是不是每一个有肝病的人都有权利进行肝移植呢？
（2） 如果“医疗是每一个人的权利”，谁有义务给每个人提供医疗服务？现在是谁在承担这一义务，给每个人提供医疗服务？他们是怎么被说服承担这一义务的？
（3） 这里有三条有关医疗成本的消息：①一家先进的保健机构如果每次基础保健护理加收5美元，就诊人次会下降11个百分点。②大学中的科研人员发现，由于腰背疼痛申请残疾人福利的人数随当地失业率的升降而升降。③瑞典的福利制度原先规定病假带全薪，后来改为病假的前三天发放75%的薪水，第四天起发放90%的薪水，改革之后病假的天数下降了差不多20%。以上事实说明了医疗“需求”的什么问题？
3. 当学生们被问及水是不是有替代品时，他们常常回答“有啊——死！”请解释为什么这个回答误解了经济学家所谓的“替代品”。
4. 有人说：“不是所有东西都有替代品。如果你想吃煎蛋卷，你就得有鸡蛋。对于煎蛋卷而言，没有什么东西能替代鸡蛋。”如何回答这个问题？
5. “《蒙娜丽莎》是无价之宝。”评价这一说法。
6. 如果化疗的价格下降，你觉得会不会有更多的癌症患者选择化疗？如果化疗的价格翻了三倍，选择化疗的人会不会变少呢？这说明化疗的需求曲线是怎样的？是垂直的吗？
7. “按照需求法则，一顿饭的价格越低，我吃的顿数就会越多，可我还是一天吃三顿饭。显然需求法则不适用于我。”这个人是不是找到了需求法则的例外呢？
8. 在没有备用轮胎的情况下，你会不会开始长达2000英里的山区之旅呢？当备用轮胎的价格是50元、500元甚至1000元的时候，该怎样回答这个问题？
9. 一位有志于抑制美国国民消费汽油的公民给报社编辑写信，他认为应该立法削减不必要的汽油消耗，并且举例说，乡村的邮件每周送6天就够了。如果乡村的邮递员每周六放假，我们是否减少了不必要的汽油消耗呢？我们干脆连每周二、周四都不送邮件，这样不就能节省更多汽油了吗？
10. 根据美国计划协会的报告，一个普通的四口之家每天用水345加仑。这份报告将其进一步分解为室内使用235加仑和室外使用110加仑。在室内用水当中，又有95加仑用来冲厕所。每天用于做饭和饮用的水约9~10加仑。各地水价不同，但基本上都不超过每加仑1厘钱（即1/1000美元，比我们这章的例子里的水价低得多）。如果水价在现行的每加仑1厘钱基础上翻一番，甚至翻两番，这会不会给穷人造成严重困难？
11. “水价上涨的时候，房东们就在厕所水箱里放几块砖头，这样可以省水。因此，在这儿砖头是水的替代品。”对不对？
12. 下面一段话陈述的是反对国会废止1993年增加的全国燃油税的理由：
废止每加仑4.3美分的燃油税会激励石油公司提价。如果火箭的燃料价格也要考虑供求因素，就像石油公司所说的那样，4.3美分的下降会增加一种本来就供不应求的产品的需求。需求的增加还会导致油泵价格上升。
上面的论述犯了什么错误？
13. 某种商品的价格变化会导致其需求量的变化，但不会导致该商品的需求曲线移动，这一说法一贯正确吗？
（1） 20世纪70年代的汽油价格大幅上涨，你认为这对节约燃料的汽车的需求（曲线）有何影响？
（2） 几年以后，这对原先汽油的需求（曲线）有何影响？
（3） 2003年，家庭取暖用油的价格大幅上涨，这对建筑隔热材料的需求有何影响？取暖用油的需求将如何移动？
（4） 你是否能想出其他的例子，即一种商品的价格变化会在一段时间以后导致其需求的移动？
（5） 如果一种商品在一段时间之后恢复原价，而需求量却没有恢复到原来的水平，这是不是需求在此期间发生变动的证据？
14. 图3-2中，左图表示某城市对公共汽车的需求，右图表示对城区停车位的需求。如果该城的公共汽车票价从P1涨到P2，需求曲线不变，但是，需求量会下降。乘公共汽车的人少了，对城区停车位的需求会有什么变化？这对城区停车费会有何影响？停车费一涨，乘公共汽车的人又多了。公共汽车票涨价对公共汽车的需求到底有什么影响？
图3-2 对公共汽车服务和城区停车位的需求
15. 如果顾客都是在价格高的时候买得少，为什么商家还愿意公开声称自己商品的价格是高的？
（1） 一种威士忌的广告语是：“这酒喝着就觉得贵……的确贵。”酒厂把高价广而告之，是不是很愚蠢？是不是人们认为这种酒比其他酒贵，买得就多呢？如果是，这是不是与需求法则相矛盾呢？
（2） 华盛顿特区有一家让-路易餐馆，常有著名政客光顾，对其中的服务生说：“大家都知道这儿贵，这很好。人们知道，他们在这儿用餐能使客人印象深刻。”他们认为到让-路易餐馆来吃饭的人买的是什么？
（3） 罗伯特·恰尔蒂尼（Robert Cialdini）在他的新书《影响力：劝说心理学》（Influence: Ｔhe Psychology of Persuasion）中讲到下面的一件事。亚利桑那州一家珠宝店的老板没能在旅游旺季把一批物美价廉的绿松石珠宝卖掉。在一次出差之前，她指示店员把这些珠宝半价处理。但是店员听错了，反而把这些珠宝以双倍的价格出售。几天后，当老板回来时发现这些珠宝都卖光了。你能用一种不与需求法则相矛盾的方式解释这件事吗？
16. 预期的变化会导致需求的变化。为什么有的时候价格上涨，人们想买的数量却反倒随之增加呢？解释一下为什么会发生这种情况。
17. 什么因素使得需求曲线有弹性或缺乏弹性？
（1） 你认为电子邮件对美国邮政局的平邮有什么影响？你觉得邮局对现状满意吗？
（2） 在当前价格下，对阿司匹林的需求看来是高度缺乏弹性的。如果阿司匹林的价格相对其他物品涨5倍或者50倍，你认为其需求弹性会怎么变？为什么？
（3） 对处方药的需求是有弹性的还是缺乏弹性的？为什么？有人说，处方药可以由制药厂任意定价，因为不管医生开什么药，人们都得买。你同意这种说法吗？
（4） CD NOW是网上音乐零售商，不论身在何处，只要能上网，就能买。这对各地的音像零售店的需求弹性有什么影响？
（5） 20世纪80年代，在PC业界有公司仿造IBM的个人电脑。这对IBM个人电脑的需求弹性有何影响？
18. 有人估计香烟的需求价格弹性是0.4，即价格上涨10%，需求量降低4%。
（1） 这是否意味着征收更高的香烟税是一种减少吸烟的有效方式？
（2） 这是否意味着征收更高的香烟税是增加政府收入的有效方式？
（3） 如果政府官员希望通过征收香烟税达到既减少吸烟人数，又增加政府收入的双重目的，那么他们希望对香烟的需求是有弹性还是缺乏弹性？
19. 研究表明，香烟税较高的州青少年吸烟率较低。但随后的研究（不包括北卡罗莱纳、肯塔基、弗吉尼亚三个州）表明，没有发现香烟税和青少年吸烟率之间有显著联系。你能想出一种合理的解释吗？为什么当北卡罗莱纳、肯塔基和弗吉尼亚三个州被排除在研究范围之外时，香烟税高和香烟税低的州中青少年吸烟率就没有显著差异了？
20. 有些人建议用下面的方式区别奢侈品和必需品：奢侈品是需求弹性特别高的商品，必需品是需求弹性特别低的商品。你觉得这种用相对的需求弹性来区分奢侈品和必需品是有效的方法吗？举出一些例子，包括大家通常认为的奢侈品以及必需品，然后问问自己，每种东西的需求曲线是否有弹性或是缺乏弹性？
21. 1998年4月18日的《经济学家》（The Economist）发表了一篇文章，内容是关于滥用统计数字。墨西哥城当局在20世纪70年代末把四车道的高架路重新划了线，变成了六车道：即通行能力增加了50%。但事后发现重大交通事故增加了，所以政府又重新按照原先的四车道划线：即通行能力减少了1/3，也就是33%。政府在其工作报告中声称，这两次变化使通行能力增加了17%，是这样吗？（如果你不明白这跟经济学有什么关系，请看下一题。）
22. 需求价格弹性的计算是用需求量的变化幅度除以价格的变化幅度。
（1） 在表3-3中，需求曲线两点间的弹性系数各是多少？
票价（美元） | 票的需求量（张） | 一杯咖啡的价格（美分） | 咖啡的需求量（杯） |
2 | 200 | 35 | 600 |
1 | 400 | 70 | 300 |
表3-3
（2） 如果你在票的例子里用100%除以50%，在咖啡的例子里用50%除以100%，你会得到完全不同的弹性系数（分别是2和0.5），但实际上这两个变化是一样的。差别在于，在票的例子里，用的是较高的价格和较小的数量作为比较的基础，而在咖啡的例子里，用的是较低的价格和较大的数量作为比较的基础。但是，无论朝哪个方向变，这两点之间的弹性系数应该是一样的。怎么解决这个问题？
（3） 在这两个例子里，如果把计算变化百分比的基础换成价格和需求量变动区间的平均值，计算结果又会怎样？
（4） 在这两个例子里，当价格变化的时候，总支出（价格乘以数量）是不变的。这说明给出的两点间的需求弹性有怎样的特征？这和（3）中的结果是否一致？（应该是。）
23. 图3-3表示的是假想的草莓需求曲线。
（1） 草莓多少钱一箱的时候，农民的总收入最多？［看看问题（4），别浪费太多时间一个一个价格试。对于直线型的需求曲线，使总收入最大的价格水平应该是截距的一半。如果你看出来这是为什么，很好，如果没看出来，就得用一点数学知识证明一下。］
（2） 如果草莓的价格是由收获量和需求共同决定的，那么问题（4）中的价格对应着什么规模的收成？
（3） 如果产量是3万箱，种草莓的农民的总收入有多少？
（4） 你能否证明，当每箱草莓的价格在24美元以上时需求是有弹性的，低于24美元则缺乏弹性？
（5） 如果种草莓的农民知道销量低于3万箱时他们能挣得更多，他们为什么还要卖那么多呢？他们为什么不毁掉一些草莓，反而“把市场弄糟”呢？
问题与讨论
1. 一件汗衫、一张音乐会票、你的《经济学的思维方式》教材的真正成本是多少？
2. 你在小河里钓鱼时发现了一块重达8盎司的金子。你会开价多少？为什么？你的成本有多高？
3. 印度泰姬陵周边的草坪上，经常有一些姑娘手持菜刀，割下一把一把的青草。这种修剪草坪的方式的成本是高还是低？
4. 从甲地到乙地坐飞机要花1小时。同样的路程坐汽车要花5小时。如果飞机票是120美元，汽车票是30美元，对于一个在这段时间里每小时能挣6美元的人来说，哪种交通方式更便宜？对每小时能挣30美元的人来说呢？
5. 图书馆里的复印机每月的租金是295美元。租金包括了修理费、墨粉和每月2万张的印量。如果超量，图书馆每多印一张要交1美分，每张纸0.5美分。
哈丽叶·马蒂诺要读期刊上一篇20页长的论文，明天课上要讲。她愿意出50美分复印这篇论文，但是，如果再贵的话她就到图书馆阅览室里去读了。
（1） 哈丽叶为了复印这篇论文，愿意出的最高价格是每页多少钱？
（2） 图书馆愿意接受的最低价格是每页多少钱？为了回答这个问题，你还需要知道什么信息？
（3） 假设哈丽叶现在要读另一篇文章，明天课上也要讲，这篇文章满是复杂的图表。她急于得到一份复印件，花多少钱都不在乎。现在哈丽叶为了使用图书馆的复印机最多愿意出多少钱？（你得从你的经验中补充一些信息才能回答这个问题。）
（4） 每月295美元的租金会怎样影响图书馆对复印机使用者的收费？
6. 如果你的老板规定，你开自己的私车跑公务，每英里补贴20美分，你应该开公车还是开私车？下列哪些成本与你的决策有关？
（1） 你的私车的买入价
（2） 机动车驾驶证费
（3） 保险费
（4） 折旧费
（5） 汽油
7. 当一个政府要决定继续打仗是否符合国家利益时，是否应该把已经阵亡的人考虑进去？这显然不是个小问题。这个问题比一开始设想的要困难得多，特别是对一个依靠民众支持的政府而言。
8. 经济学家的原则“沉没成本和决策无关”就像绕在手指上的绳子。它提醒你只考虑边际成本就够了，但是又不能指出边际成本是多少。这就需要有知识的判断。你可以试一试下面的练习。估测并计算暑假时保留（或不保留）你在学校租的房子的边际成本。如果你把房子转租出去，算一算最低要收多少租金你才会保留你的房子，以免秋季开学重新租房。
9. 弗朗西斯·韦兰（Francis Wayland）写的经济学教材在1860年以前是美国学校中最流行的教材，下面是其中的一段：
各种自然力的性质及关系是上帝赐予我们的礼物，而且正因为是上帝的恩赐，所以我们不用花钱。这样，为了使我们能利用瀑布产生的动量，我们只需要修水车及其附属品，并把它们放在合适的地方即可。然后我们就能享受到落下来的水，用不着花费别的什么。因此，我们唯一的支出就是使自然力得以利用的设备成本，这是政治经济学家唯一应该注意的支出。
（1） 如果一个19世纪的磨坊主拥有一处瀑布，且瀑布能给磨坊提供动力，那么磨坊主使用瀑布要支付什么成本？
（2） 如果别人拥有这处瀑布，磨坊主使用瀑布要支付什么成本？
（3） 在什么情况下用瀑布作为磨坊的动力确实不需要成本？
（4） 为什么现代的“政治经济学家”不同意弗朗西斯·韦兰的观点，注意到了使用“自然力”的成本？
10. 一个征兵者说：“没有什么能比一次经济衰退更好地解决我们的征兵问题了。”请解释这句话。
11. 有人说，由志愿兵组成的军队会歧视穷人，因为穷人的其他选择和参军相比是价值最低的，因此穷人会在军队中占支配地位。
（1） 你同意这种意见和分析吗？
（2） 一些批评者认为，如果军队只依靠志愿兵，武装力量中就会充满智力低下、技术落后的人，连操作复杂武器都不会。IBM也是完全依赖“志愿者”，它的员工大多不是智力低下、技术落后的人。军队和IBM的区别在哪儿呢？你会如何应对这些批评意见？
（3） 另一项针对志愿兵制度的批评是，我们不需要“一支雇佣兵组成的军队”。工资高到多少，领受者就成了雇佣兵？难道军官们被迫留在部队里吗？他们为什么要留下？他们是雇佣兵吗？你的老师是雇佣兵吗？你的医生是吗？你的牧师呢？
12. 近年来，越来越多的美国人开始逃避陪审义务，有时问题严重到一些法庭因为找不到足够数量的陪审员而不得不推迟开庭。
（1） 一个公民当陪审员的成本有多高？
（2） 对什么样的人来说，当陪审员的成本非常低，甚至是负的？对什么样的人来说又是非常高的，甚至高得离谱？
（3） 你能想出一套简单的制度降低公民陪审的平均成本吗？
（4） 如果推行一套彻底的志愿陪审制度，法庭付给陪审员足够多的日薪，以招到法庭需要的合格的陪审员数量，请你预测一下，这样做会产生什么后果？
（5） 很多忠实地履行每一次陪审义务的公民抱怨，他们在法庭官员那里经常被怠慢，好像陪审员的时间完全没有价值。例如，即将出庭的陪审员被要求坐在一间接待室里，一坐就是好几天，一眼都不能往法庭里看。法庭的官员对候选的陪审员们做出这样有欠考虑的举动，成本是多大？
13. 为什么一家跨国公司在不同国家的相同工厂付给工人的工资不一样多，即使两国工人们的技术水平相同？你会认为这不公平吗？为什么收入高的工人们会反对？
14. 旧金山的商住楼房租上涨使得很多公司把办公室搬出市区。如果一家公司在市区拥有自己的办公楼，它能忽视房租上涨吗？
15. 为什么美国的各个城市的停车费差别这么大？比如在曼哈顿，停车一天要付20美元，而亚特兰大却可能连5美元都不到。这个价格差别说明纽约的停车场老板们更贪心吗？
16. 如果球赛的门票极其抢手，面值10美元的要炒到100美元，这时有人给了你一张票。你去看比赛的成本是多少？别人送了你一张票，你是不是因此比自己花100美元买高价票更愿意去看比赛了呢？你是不是因此比自己花10美元从内部搞到一张票更愿意去看比赛了呢？
17. 从机会成本的观点看，花钱和放弃一个能赚钱的机会是没有差别的。这和我们的很多直觉是不相符的，考虑下面的例子：
（1） 大卫和彼得是好朋友。大卫向彼得借1000美元，彼得借了。如果彼得自己还要借债还利息，那么彼得是不是应该向大卫收利息呢？这合适吗？如果彼得取出一笔存款，赚到了利息，他用这笔钱借给大卫，这时彼得再向大卫收利息是不是不大合适？
（2） 弗里德里希在一个大型画展上买了一件特纳的大幅作品，但是他同意直到6个月之后，也就是展览结束时才能拥有这幅画。当展览结束，弗里德里希把这幅作品运回家，他发现了两件事：其一，这个展览大大提高了特纳的知名度，这幅画现在的价值已经是他当初买画时出价的两倍；其二，画幅太大，挂在哪面墙上都不合适。卡尔是弗里德里希的朋友，他家有更大的墙，而且有意从弗里德里希手里把这幅画买过去。弗里德里希向卡尔收多少钱比较合适？是他当初出的价格，还是这幅画现在在市场上出售的价格？
18. 如果你修一门课的学费是300美元，那么，如果你在30次课中有一次从头睡到底，你的成本是多大？你来上课的成本是多大？
19. 学生们是不是对学费高的课花的精力比较大？
20. 你的学校正在犹豫要不要放弃校际足球赛，并为此开展了一项成本研究。你认为以下在预算内的各个项目能代表真正的成本吗？
（1） 给球员的奖学金补助
（2） 体育场的折旧费支出
（3） 对所有全日制学生提供的免费票
（4） 球队教练、负责票务的人的工资
22. 什么时候放弃是有意义的？
（1） 如果你每小时的价值是5美元，那么你为了找一张20美元的账单会花多长时间？假设你知道把账单放在了卧室的某个地方。如果你找了超过4个小时，这样找下去是否有理性？用预期边际收益和预期边际成本的概念解释一下，一个有理性的、每小时值5美元的人怎么能无休止地找一张20美元的账单。
（2） 1987年，曼哈顿的一间合租公寓的租户和公寓管理委员会发生了争执，并告到法庭。矛盾焦点在于，谁应该负担909美元的儿童防护窗安装费。7年后，矛盾仍未解决，可是律师费已经超过了10万美元。你觉得这是否反映出一种固执的愚蠢？在什么情况下，人们花十几万的律师费解决一桩909美元的争端是合乎理性的？
问题与讨论
1. 价格管制是否使富人比穷人得到的少？地方政府实施租金管制的原因之一是避免用价格分配稀缺的居住空间。管制成功了吗？纽约那些租金受管制的公寓里住的都是相对富裕的人，你觉得这是怎么回事？
2. 有些城市制订的租金管制条例旨在把租金的上涨限制在房东成本的上涨范围内。用这一章讲过的思路来考虑下面的问题：
（1） 如果有人愿意出600美元租一间公寓，那么，房东如果以500美元的价格租给你，他的成本是多少？收益是多少？
（2） 如果房东愿意让自己的公寓闲置、自己住或者让给亲戚住但不收房租，那租金管制条例会对房东放弃出租的成本产生什么影响？
（3） 当支持租金管制的人说，租金应该基于房东的成本收取时，你觉得他们脑袋里的成本概念是什么样的？
（4） 分期付款体现了购买房产的成本。当存在租金管制时，房东如果想提高租金，通常可以把付按揭的钱算作正当的成本。假设某人想买一套公寓出租，什么因素决定了购买公寓的成本？
（5） 当房东要求提高租金时，购买取暖燃料的成本总能被算作正当的成本。什么因素决定了燃料的价格？
（6） 假设一个房东在邻近的停车场租了几个停车位给房客使用。如果对停车位的需求上升了，他可能就得多交停车位的租金。为什么当房东要求提高房租时，以停车场的需求上升为由更容易被房租管制委员会认可，而以对房子的需求上升为由反而不容易被认可？
3. 西雅图有一处小船坞，租给船主使用。市政府估算了更新设施的成本，并把租金设定为在收回成本的基础上再有5%的收益，他们说，这会使今后三年的租金差不多翻一番。
（1） 他们估测的更新设施的成本和出租泊位的成本有什么关系？
（2） 在所有设施当中，最重要的是填充河口的海水，咸水与淡水在河口交汇，船坞就建在它上面。更换海水的预估成本是不是也得包含在价格里呢？（如果你认为，海水是大自然送给我们的免费礼物，所以不应该包括在内，那你最好回到第四章练习第九题，检查一下你的答案。）
（3） 当政府公布租金上涨的意向时，他们估计泊位的使用年限是17～20年。这和出租泊位的成本有什么关系？
4. 在ACME学院的宿舍里喝酒是违规的。为什么学生们愿意偷偷带进一两瓶墨西哥龙舌兰酒，而不愿意带成箱的啤酒，虽然学生们大多爱喝啤酒？
5. 美国最大面值的纸币是500美元。1000美元、5000美元和10000美元的纸币已经不再流通。你能解释当局为什么把废除大面额的纸币作为与犯罪集团斗争的一种手段吗？
6. 在电影《教父》中，维托·科尔莱昂内（即教父）有好几项罕见的才能，从组织“家族”一直到打架杀人都很在行。那他后来为什么一门心思管理家族，雇别人来做其他事了呢？
7. 成本和价格是什么关系？请分析下面四个案例：
（1） 装备一条捕捞大马哈鱼的渔船要花很多钱。这是不是大马哈鱼特别贵的原因？大马哈鱼的价格和一条装备精良、专门捕捞大马哈鱼的渔船的成本是什么关系？
（2） 人们在贫民区买食物要贵一些，是不是因为食品店要多收费，以弥补高犯罪率造成的损失？食品的价格和高犯罪率地区的保险成本有什么关系？
（3） 美国政府对种植某些作物的农民实行价格支持政策，是不是因为种植这些作物的成本高？或者反过来，种植这些作物的成本高是因为政府给农民提供价格支持？
（4） 用红杉木手工雕刻的红鹳要卖到150美元一只，如此值钱是因为要花很大工夫吗？人们花这么多时间用红杉木雕一只红鹳只是因为能卖高价吗？一个东西的价值是不是取决于人们对其生产过程的了解程度呢？如果这只红鹳是教皇约翰二十三世亲手雕刻而成，他会不会比你雕的更值钱呢？
8. 一阵猛烈的飓风吹过一片人口稠密的地区，会刮破很多人家的窗户，使得对修窗者的需求急剧上升。如果修窗者提高他们的收费，那么各家各户修窗户的成本就会上升。但是，飓风是否增加了修窗者修窗户的成本呢？还是修窗者提价是在趁人之危、不当牟利呢？下面的问题会帮你想清楚。
（1） 修窗者为什么能提价？
（2） 谁最可能给修窗者施加压力，使他们提价？
（3） 修窗者是怎么知道他们的边际机会成本上升的？
（4） 为什么修窗者有可能不愿意提价？
（5） 为了不激怒社区的居民，修窗者在涨价时应该怎么做？
（6） 提价如何能使更多的人给社区居民提供修窗服务？
9. 埃尔德利乐器行是一家全国性的公司，从事乐器邮购业务，经营原声吉他、电吉他、班卓琴、曼陀林等等，种类繁多。在产品目录的内页上有如下的说明：“能为您提供罕见而难以觅得的乐器，我公司深感荣幸。但是，由于乐器特殊的品质——多数为手工制作且数量有限——所以本目录上载明的乐器价格与货源会随时变化，恕不通知。我们只有在进价上涨的时候才会涨价。”埃尔德利公司销售一系列高品质的吉布森曼陀林，深受国内蓝草音乐演奏者的喜爱。吉布森公司拥有一批业务精湛的能工巧匠，生产的曼陀林为业内最佳。假设近期蓝草音乐越来越受欢迎，使得对吉布森曼陀林的需求出现意外的上升，不仅在埃尔德利，在国内其他乐器行也是如此。你能解释其中供给过程和需求过程的互相作用吗？其结果就是像埃尔德利这样的乐器行会说：“对不起，吉布森曼陀林的成本上升了。很遗憾，我们也不得不涨价。”
10. 你的奶奶听说你在学经济学，就想借你的知识用一用。她正考虑卖房子，房子保养得很好，社区也逐渐成熟，她不知道该卖多少钱合适。你需要更多的信息：当初是多少钱买的？她说，房子是40年前买的，花了15000美元。请根据这些条件，给你奶奶出主意。
11. 丹尼尔·卡内曼（Daniel Kahneman）、杰克·L·克乃奇（Jack L. Knetsch）和理查德·塔勒（Richard Thaler）做了一项研究，内容是人们在市场交易中如何使用公平概念。他们写了一系列论文，其中一篇题为“公平作为追逐利润时的一项约束：市场中应得的权利”。这篇论文报告了一次民意调查的结果，调查内容是人们评价企业行为时所使用的公平原则。下面是调查中提到的一个假想的情景：
一家食品店储备了够卖几个月的花生酱，有些在货架上，有些在库房。店主听说花生酱的批发价涨了，于是立刻提高了这一批花生酱的售价。
在被调查的147人当中，只有21%认为这一行为是可以接受的，其余79%都觉得这么做不公平。
（1） 入库的这一批花生酱的批发价是沉没成本。如果一个卖主对于公平定价的看法和大多数人一致，他的定价决策和批发价的高低有关吗？
（2） 如果一个卖主持少数派观点，但是他知道顾客会发现他把以前进的货按照现在的价格卖，这时批发价的高低跟定价决策有关吗？
（3） 经济学的思维方式通常对一笔付出去的钱和一笔没收到的钱不作区分：两种都是成本。大部分公众会明确区分这二者，因为他们认为，卖方如果是为了收回批发的成本，就可以提价；如果只是为了消费者情愿出这么多钱，那就不可以提价。你能说明公众观点的合理性吗？或者你认为这是因为公众没有理解到底是怎么一回事？
12. 依靠高额助学贷款完成学业的医生在开业伊始就要大量还债。
（1） 假设有三个刚刚开业的年轻医生：第一个是依靠助学贷款完成学业的，开业之后每年要还9600美元，要还15年；第二个是父母出的学费；第三个是靠政府提供的奖学金和补助念下来的。你觉得他们在收费方面会有哪些差异？
（2） 医学院的一位业务经理说，政府可以为医学院的学生出学费，这样人们看病的费用就会下降，因为学生毕业之后就不必通过涨价来收回他们的教育成本（加利息）。评论这一说法。
（3） 上面那位经理认为“你和我”支付的诊疗费都要用来为新开业的医生还贷，因为他们还贷的钱是“执业的合法成本”。某一笔款项是“执业的合法成本”跟不是“执业的合法成本”有什么区别？假设每个医生每年都要向所在地的黑社会交5000美元作为保护费。这笔钱是不是“执业的合法成本”？这笔钱会对医生收费有影响吗？
13. 医疗资源不进行分配可不可以？1948年，每个英国家庭都收到一份宣传材料，说新成立的国立医疗服务体系将“为您提供全面的医疗服务，包括牙医和护理。每个人都可以使用医疗服务，不论贫富、性别、年龄。除几个特别项目之外一律免费”。
（1） 这一先进的医疗保障体系在1998年举行了成立50周年的纪念会。这个体系建立的前提是在价格为零的时候，对医疗资源的需求是有限的。英国的实践证明，这个前提是错的。后来又有些国家建立过类似的医疗体系。它们无一例外地发现面临医疗资源短缺的问题。在这种情况下，短缺会以什么样的形式表现出来？
（2） 如果每个人都能以零价格获得医疗资源，而且在这一价格水平下，需求量大于供给量，那么应该怎样分配医疗资源？
（3） 你建议用什么样的制度来分配？
14. 前面的正文提到，如果人们不需要付出代价就能得到宝贵的资源，比如城市里的公路资源，人们就会使劲用，直到资源的价值降到零。对于那些对边际的思维方式还不太熟悉的人来说，这往往会给他们造成一个错误的印象。为什么人们会选择这样的行为方式，使他们从事的活动的价值——对他们自身而言的价值——降到零呢？他们之所以感到困惑，是因为没有搞清楚降到零的是边际价值，跟总价值、平均价值不是一回事。假设你喜欢吃巧克力甜饼。现在是上午10点，你肚子饿了，正好有人路过，叫卖新出炉的巧克力甜饼。你问了问自己，发现有对巧克力甜饼的需求。一块巧克力甜饼最多卖3美元，在任何情况下你能吃的甜饼都不会超过4块（我们排除了存起来以后吃的可能性）。表6-1是你的需求表：
价格（美元） | 每天对甜饼的需求量（块） |
3.00 | 1 |
1.50 | 2 |
0.40 | 3 |
0.10 | 4 |
0.00 | 4 |
表6-1
（1） 如果价格为零，你每天吃几块？
（2） 这样你每天获得的价值是多少？以美元衡量。
（3） 甜饼的平均价值是每块多少钱？
（4） 如果甜饼不要钱，甜饼的边际价值是每块多少钱？
16. 掌握经济学的思维方式就是要学会用供给和需求的术语进行推理。这里还有问题供你练习。最终的答案不如你得出答案的推理过程重要。在开始分析每一个案例时，你可以先画一张需求和供给的小图。然后问你自己，题中描述的事情会怎样影响需求曲线或供给曲线，曲线往哪个方向移动，曲线移动会怎样影响价格和数量的变化。不要满足于推出价格会上涨或下跌。你预期的价格或数量的变化是大还是小？你总是要从你的日常经验中补充一些信息。记住，答案往往取决于你给人们留多长时间让他们调整自己的行动。你考虑的是短期效应还是长期效应？
（1） 假设科学家发现多吃大豆可以防癌，可以预防心脏病。
① 你预期大豆的价格会有什么变化？
② 你预期玉米（通常在适宜种植大豆的土地上也适宜种玉米）的价格会有什么变化？
（2） 你预计下列几项对国内棉花市场会有什么影响（或已经产生了什么影响）？
① 发明尼龙。
② 发明轧棉机。
③ 棉铃虫绝迹。
④ 外国棉农获得大丰收。
（3） 假设所有州对交通事故都实行严格的无过失责任规则，这样在事故发生后就不可能起诉肇事者并索赔。
① 你预计雇律师拟遗嘱的成本会有什么变化？
② 如果只有一个州实行无过失责任的规则，你预计在这个州雇律师拟遗嘱的成本会有什么变化？你觉得和所有州都实行这一规则相比，哪种情况导致的变化大？
（4） 假设全国的牙医建议每人每天要用牙线清理牙齿三次。你觉得牙线的价格会有什么变化？
（5） 有两种健康的食谱：一种是直接食用谷物；另一种是先把谷物喂牛，然后吃牛肉。假设这两种食谱提供同样的营养，但后者消耗的谷物是前者的5倍。世界上穷人的饥饿是吃牛肉的人造成的吗？
（6） 这个问题和其他问题不一样，你没法从自己的经验中补充信息。假设你发现现在的人喜欢买一种小玩意儿，购买量是10年前的20倍。你估计现在的价格高还是10年前的价格高？在什么条件下你预计现在的价格高？在什么条件下你预计10年前的价格高？
（7） 如果几家新的大企业开始在一个地方营业，你估计周围出租房的价格会有什么变化？
（8） 如果市政府通过了一项法令，要求所有建在闹市区的公寓的房东每出租一间公寓必须提供一个不临街的停车位。你预计这个地区的房租会有什么变化？公寓的出租数量会有什么变化？
（9） 如果市政府不要求房东提供不临街的停车位，只是禁止把车停在闹市区的马路边。你预计这个地区的房租会有什么变化？公寓的出租数量会有什么变化？
（10） 如果汽车制造商能把油耗降低一半，即每加仑汽油能跑的里程比现在多一倍，你预计汽油价格会有什么变化？
17. 很多人在为最低工资超过每小时5.35美元而奋斗。
（1） 如果最低工资涨到每小时6美元，你觉得全体没有技术的工人（甚至全社会）的状况会变得更好吗？
（2） 抗议世界贸易组织的人举着大标语，呼吁最低工资涨到每小时10美元。这能使有工作的穷人的收入普遍增加吗？
（3） 为什么是每小时10美元呢？假设他们要求最低工资涨到每小时50美元，会怎么样？那不是几乎每个人都更有钱了吗？
（4） 工会经常呼吁提高最低工资水平，尽管工会代表的是有技术的工人的利益，不能直接从最低工资上涨中获益。我们在第五章中讲过，需求的上升可能是因为替代品的价格上涨，还记得吗？你能不能论证，当没有技术的工人（他们不是工会成员）的最低工资上涨时，工会成员的工资也会上涨？
（5） 经济学家瓦尔特·威廉姆斯（Walter Williams）在其著作《国家反对黑人》（The State Against Blacks）中有如下观察：
即便是在经济繁荣的时期，年轻人的失业率也比一般劳动力的失业率高两三倍。黑人青年的失业率又是白人青年的失业率的两三倍，这一全国性的现象已经持续了十几年。在一些大城市，有报道说黑人青年的失业率已经超过了60%！
为什么青年的失业率，特别是黑人青年的失业率这么高？威廉姆斯论证说这都是最低工资法的过错。你能给出论证吗？
第八章 问题与讨论
1. 列出一些只有一个卖主的商品和服务。然后再列出这些商品的一些替代品。你列出的这些独家卖主有多大的市场权力？
2. 在一个城市中，如果一家公司出版该市唯一一家晨报，这个公司是不是垄断？如果这家公司出版唯一的日报呢？如果它出版唯一的日报，且拥有该市唯一的电视台呢？一份日报提供了哪些信息？有哪些商品和报纸竞争？
3. 一个地区的电力企业往往被政府授予独家经营电能的特权。它们有没有和别的企业进行竞争？它们是在和别的地区有特许权的电力企业竞争吗？一家生产电器的企业和电力企业是竞争关系吗？如果你觉得不是，别忘了在很多地方都可能会产生竞争。假设电器生产商想提高其产品的能源效率，不就和电力企业有竞争了吗？
4. 美国的邮局是不是垄断？
（1） 邮局的各种服务都是在和谁竞争？邮局的一级服务是信件，二级服务是报刊投递，三级服务是商业广告，此外还有包裹服务，特快专递服务。
（2） 如果邮局有能力自主定价，而且不用考虑供给和需求，为什么邮局还会经常亏损？它们为什么不涨价以减少讨厌的亏损呢？
（3） 2000年，邮局把国内信件的资费上调了8%，从32美分涨到了34美分，你觉得邮局的一级服务收入会随之上升8%吗？如果邮局收入真的上升了8%，说明一级邮政服务的需求弹性有什么特点？
5. 美国公立学校提供的服务是很多人依法必须消费的服务。而私立学校，作为公立学校的竞争者，由于不能享受税收的支持，不得不收取比公立学校高得多的学费。公立学校是垄断者吗？
6. 有些农产品是禁止上市流通的，以烟草为例，除非这些烟草是在联邦政府许可的土地上种出来的，否则禁止交易。这是不是说，种植烟草的农民也是垄断者呢？他们是受价者还是觅价者？
7. 差不多每个人都会假设，垄断是他们不愿见到的，那为什么政府还常常会保护某些行业，不让其中已有的卖主和新进入该行业的企业竞争？
（1） 为什么美国政府禁止私人企业在一级邮政服务上和邮局竞争？
（2） 为什么各个城市几乎总是严格限制私人企业直接和当地政府所有或由政府颁发执照的公交公司竞争？
8. 你所在的学校是觅价者吗？它有多少自由来决定学费高低？即将入学的大一新生和高年级的学生对此会有不同的回答吗？你所在的学校有没有享受法定的特别拨款？
9. 亚当·斯密在《国富论》中写道：“垄断价格，在各个时期，都是可能得到的最高价格……都是能向买者榨取的最高价格，或者是想象中买者愿支付的最高价格。”这个论断有没有清楚、正当的意义？还是我们不得不承认经济学之父的推论有时也是武断的？
10. 假设你在后院种牡丹花时偶然发现了石油。你的油井的生产能力是每天最多20桶，你会不会想到限制生产能力，以免油价下跌？为什么沙特阿拉伯的石油大臣要比你更多地考虑限产问题？
11. 一家报纸的大标题写着“石油公司趁寒流期间敲竹杠”。如果家用燃油的价格在漫长的严冬上涨了，这是否能证明石油公司在市场上有很大的权力呢？
13. 市场的权力不是企业拥有和付诸实施的唯一权力。无论是市场权力还是其他各种类型的权力，都和企业的规模没有必然的联系。请考虑下列几种权力的性质、来源和效果，并思考它们和市场权力有什么联系（或者没有联系）。
（1） 达到目标的能力。
（2） 影响选举结果的能力。
（3） 影响立法的能力。
（4） 影响政府管制部门的能力。
（5） 通过广告操纵人的能力。
（6） 污染环境的能力和治理污染的能力。
（7） 奉行性别歧视或种族歧视的劳工政策的能力，或开展鼓励少数民族成员和妇女就业的赞助性行动的能力。
（8） 干涉别国事务的能力。
（9） 塑造人们的基本观念和信仰的能力。
有些时候，我们仅仅因为自己觉得缺少能力，就会假设别人一定会拥有某种能力。是否有人总能够避免令人不快的事情？
14. 美国国会授权联邦通讯委员会监控广播电视等传媒的内容，并吊销那些不能有效满足大众需求的媒体的执照。没有一个国会议员会认真考虑对报刊实施这样的监控，特别是美国宪法中的权利法案对此明文禁止。常有人质疑这项针对传播者的表达自由的监控，对此主要有两种辩护：一种是说国会可以管制广播和电视，因为无线电波是属于公众的；另一种意见称无线电波段是稀缺资源，所以应该控制使用，避免媒体滥用权力。
（1） 为什么说无线电波是属于公众的？你能不能想出一种公平有效的方式，使公众放弃这项所有权，这样国会就不再有义务控制传播的内容了？
（2） 在美国，现在约有1500家电视台和10000多家广播电台。95%以上的美国家庭收到至少5个电视信号，光缆又大大扩展了人们的选择范围。在主要的城市地区，能收到数十个电台。如果收不到那么多，也不是因为频道资源不足。广播频率的自然稀缺性究竟给了广播公司多少权力？
（3） 你能否找出国会议员愿意辩称广播公司和电视台是垄断者的理由？
第九章 问题与讨论
2. “觅价者应该让边际收益尽可能高于边际成本。”说明为什么这种说法是错的。有人认为，边际收益与边际成本相等时的销售量带来的净收益为零，这种想法错在哪儿？
3. 找出在图9-5中每种情况下让销售者获得最大利润的统一价格，以及他们应该生产和销售的商品数量。然后将表示此种定价政策带来的净收益的增加部分涂上阴影。如果价格提高，每种情况下的净收益会有什么变化？如果价格降低呢？（注意：如果销售者的边际收益曲线和需求曲线相同，他提高价格的话，会发生什么情况？）
图9-5 找出让销售者获得最大利润的销售价格
4. 安克雷奇土豚繁殖公司的边际成本曲线和休斯顿土豚繁殖公司的边际成本曲线是一致的，但是它们面对的需求曲线不同，如图9-6所示。
图9-6 两家公司的边际成本曲线和需求曲线
（1） 两个公司应该各自制订什么样的价格？
（2） 假设某些原因使每个公司的边际成本提高到20美元，其他条件不变。现在，两个公司应该各自制订什么样的价格？
（3） 需求弹性和让利润最大化的比例加成之间有什么关系？
5. 你是否曾经感到奇怪，为什么同样的书，精装本通常比平装本贵得多？在装配生产线上安装一个硬质封皮当然花不了那么多钱！这个问题试图为其给出一个合理的解释，并且给你一个应用边际成本和边际收益概念的实践机会。
一本新书的一些潜在购买者渴望书一出版就能买到它，而且愿意支付高价购买。那些想要把这本书当成礼物的人也愿意支付高价，显示他们的慷慨大方，他们会把硬质封面当成品质的象征。还有其他一些购买者想买精装本，比如图书馆，是因为精装本更为耐用；这些购买者愿意为这本书付更高的价钱，避免自己给图书安装硬质封皮而产生的可观开支。图书馆为了满足渴望看到畅销书的读者，也会在图书出版后就立刻购买。然而，还有很多想要读书的潜在购买者，愿意在价格不那么高的时候再买书，他们不是很在乎书是精装的还是平装的。图9-7中，左图中的需求曲线显示的是在这种情况下对这本书的需求情况。需求曲线最上面的部分是由愿意支付额外费用更快地买到书或者买到精装书的人创造的。一旦价格降到20美元以下，“普通读者”也会愿意购买这本书。（需求曲线不会有如此剧烈的转折，但是直线比曲线更容易操作。）假设出版商多印刷和运输一本书的边际成本一直为4美元。
图9-7 图书出版商的边际成本曲线和需求曲线
（1） 出版商给这本书制订什么样的价格，才能获得最大利润？与每段需求曲线相对应的边际收益曲线已经使用图9-3中提到过的诀窍为你画出来了。
（2） 让利润最大化的定价应该能让出版商卖掉所有图书且刚好卖掉这些图书，按照这个价格，边际收益应该超过边际成本。此处的问题是，为了出售16000～24000册这部分边际收益超过边际成本的图书，出版商必须也出售12000～16000册这部分边际收益低于边际成本的图书。在什么位置停止销售，可以让利润得到最大化？出版商应该把价格定在28美元，出售12000册图书，还是把价格定在16美元，出售24000册图书？
（3） 假设出版商在图书最初出版的时候推出的是精装本，过了6个月或8个月，又以较低的价格推出了平装本。出版商应该为两个版本各自制订什么样的价格？一种合理的办法是，假设所有愿意花20美元以上的价钱购买图书的潜在购买者不是不愿等，就是想要精装本，而想花20美元以下的价钱购买图书的潜在购买者愿意等，而且接受平装本。为了计算为各种版本制订的价格，你必须先将两条需求曲线分开。把需求曲线的下半段与上半段裁开，将下半段拖到左边，让它的顶端靠在价格轴上，这样它就能显示当平装本出版时，在不同价格下平装本的需求数量。图9-7的右图已经为你完成了这一步。请为每条需求曲线画出边际收益曲线，找出每个市场中边际收益和边际成本的交叉点，制订合适的价格。
6. 很多企业在确定它们即将上市的新产品应该定价多少的时候，使用一种叫作目标定价的技巧。目标价格是能够让企业收回一定比例的该产品开发以及生产成本的价格。为了计算某个特定价格所产生的回报，除了成本，销售者还需要知道些什么？如果产品销售收入没有达到目标，企业应该提高价格吗？如果收入超过企业的预期，企业应该降低价格吗？
7. 英国和法国的协和超音速商业客机制造商在确定对航空公司的要价的时候，是如何计算飞机的开发成本的？如果他们没有得到一个足以收回开发成本的价格，他们应该暂停生产吗？
8. 当大学的体育部主任宣布明年要提高橄榄球票价时，他很可能说，是成本的提高使得他们不得不遗憾地提高票价——也许是女子体育项目的成本提高了。女子体育项目的成本是如何影响橄榄球票销售的边际成本的？如果你想不出这个问题的答案，问问你自己，一个胜利赛季的前景是如何影响橄榄球票销售成本的？在确定可以让利润最大化的橄榄球票价的时候，哪个因素起到更大的作用，是体育部的女子体育预算，还是一支表现优异的橄榄球队？
9. 在橄榄球主场比赛的日子，大学将停车费的价格从每辆车1.5美元提高到了每辆车10美元。根据交通委员会的说法，这么做，停车场的常规使用者就不用为橄榄球爱好者补贴提供车位的成本了。如果在有橄榄球比赛的周日，停车费仍然是1.5美元，停车场的常规使用者会为看橄榄球比赛的停车者补贴成本吗？
10. 广告成本能够影响产生最大收益的产品价格吗？
（1） 因为啤酒商花了一大笔钱在电视上做广告，所以喝啤酒的人就必须为他们喝的啤酒支付更多的钱吗？
（2） 当一家早餐食品公司付给一位著名运动员100万美元购买在麦片盒子上使用他的照片的权利时，这会带来麦片价格的上升吗？
11. 一家石油公司能提高其石油价格来为该公司负有责任的大型石油泄露事故支付成本吗？如果当其他炼油公司没有提价的时候，一家炼油公司，如埃克森公司，提高了其汽油价格，会发生什么情况？
12. 小型便利店比大型超市收取更高的价格（平均），是因为小型便利店每单位销售的管理成本更高吗？当某种商品在别处的价格更低时，销售者如何能让顾客为这种商品支付更高的价格？
13. 密苏里州开始征收商业地产税，与住宅地产相比，其“公平市场价值”的比例更高，在这时，5个单元以及5个以上单元的公寓楼被划分为商业地产。于是，此类建筑的地产税迅速上升，而4个单元以及4个以下单元的公寓楼的地产税不变。
（1） 你预计这种变化会使得大型公寓楼的租金相对于5个以下单元的公寓楼的租金有所提高吗？税收的升高是会影响租房房东的边际成本，还是会影响租户对公寓的需求？
（2） 你认为税收变化会对现有公寓楼单元的平均规模有何影响？税收变化对未来公寓楼的平均规模有何影响？
（3） 你预计这种评估方式的变化对租户的租金水平会有何影响？
（4） 有人曾经引用圣路易斯公寓住宅协会主席的话：公寓所有者不会支付增加的税金，他们会用提高租金的方式解决这个问题。如果地产税提高后，公寓所有者可以以这种方式提高租金，为什么他们在地产税提高之前不提高租金，从而增加他们的收入呢？如果公寓所有者可以将地产税转嫁给别人，为什么一些密苏里州的公寓所有者花钱提起诉讼，否决这种新的征税呢？
14. 为什么照相机零售商常常以接近他们自己批发成本的价格出售照相机，而将配件（背包、镜头清洁剂、滤镜，等等）价格提高100%或更多呢？
15. 一些上演现场戏剧的剧院开始进行试验，对某些表演实施“付你能付的钱”的定价政策。圣地亚哥的一家剧院对周六的日场表演采取了这种定价政策。正常票价从18美元到28美元。特别演出票价从25美分到18美元。
（1） 这些剧院如何防止每个人利用较低的价格牟利？
（2） 一个人为什么要花18美元买一张他或她花25美分就能买到的票呢？
（3） 你认为在这种制度下，人们真的能只支付他们能付的钱吗？你认为平均说来，较富的人会比较穷的人付更多的钱吗？
（4） 很多剧院会在表演上演当天销售折扣很高的票。戏院们如何能不让观众等到表演当天才买票？
16. 纽约市有一条法令，要求零售商对其销售的商品明码标价。当消费者事务部开始对艺术画廊实施这条法令时，众多画廊老板提出了激烈抗议。为什么？
17. 报纸上的一篇新闻报道了一件“怪事”。海德雪橇的制造商和地区销售商代表从一家低价销售海德雪橇的连锁折扣店购买了其全部海德雪橇的存货。他们在店里买下雪橇之后，立刻走出去，在这家店的停车场上把所有雪橇都砸了。你能解释这件怪事吗？
下面的信息是否提供了一些线索？一直销售海德雪橇的一家运动用品商店的经理说，这一举动是销售商把有缺陷的雪橇清除出市场的行动。折扣商店的一位主管说，这些雪橇没有毛病，但是它们的标准生产型号最初是为出口到其他国家而设计的。制造商和销售商想要干什么？什么地方出了问题？
18. 专栏作家安·兰德斯在她的读者答疑专栏中数次指责一些服装零售商的做法。这些零售商会把卖不出去的衣服剪破或撕破，把它们扔掉，而不是把这些衣服送给他们的雇员或者低收入人群。安对这种行为感到疑惑。她能想到的唯一可能的解释来自一位内布拉斯加州读者的看法：商店想要保护自己，以免人们免费获得这些商品后，再把它们卖还给商店用来偿还赊购的款项。你能为她提供其他的解释吗？
19. 在本章末尾关于午餐价和晚餐价的讨论中忽略了一件重要的事。晚餐顾客几乎总是比午餐顾客花更多的时间用餐。这会提高晚餐的供应成本吗？在什么样的情况下，这不会提高成本？如果长时间用餐对餐馆来说成本很高，它们可能会想办法防止或者限制这种事情发生，它们如何能够在避免让顾客不高兴的情况下做到这一点？餐馆有鼓励长时间用餐的时候吗？它们如何做到这一点？
20. 你想拍卖一套古董餐室家具。有3个人想买这套家具，他们分别愿意支付8000美元、6000美元和4000美元买下这套家具。你的保留价（在成交前，如果未达到这个价格，就要继续进行出价）是5000美元。没有人知道其他人对这套家具的估价信息。
（1） 这套家具的销售价格大概会是多少？
（2） 假设你组织一场拍卖。拍卖人宣布的价格远远高于所有人愿意支付的价格，于是逐渐降低价格，直到成交。这种情况下，这套家具的销售价格大概会是多少？
（3） 为什么商店有时在它们的广告上加上这样一句话：售完为止。
21. 你和你的未婚妻去买结婚戒指。在展示了样品之后，珠宝商问：“你的心理价位是多少？”
（1） 为什么他要问这个问题？
（2） 如果你告诉他你计划每个戒指最多花200美元，你是在帮他找到能卖给你的戒指，还是在帮他为你喜欢的戒指定价？
（3） 找出珠宝商对你喜欢的戒指定出的最低售价的技巧是什么？
[此贴子已经被作者于2008-7-31 10:05:43编辑过]
问题与讨论
1. 在政府放开对航班定价的管制后不久，一家大型航空公司开始要求飞行途中的乘客填写一份很长的“乘客调查表”。这份调查表的封面上印有该公司高级营销副总裁的话，指出完成调查的乘客能够帮助航空公司提供“最佳服务”。调查表中的问题涉及乘客此次旅程的目的，搭乘飞机的频率，付费类型，如果费用没有折扣会怎么做，如何买到机票的，乘客的收入，等等。航空公司想要做什么？
2. 尽管一些观察者认为美国经济当中的竞争正在衰减，但是商业企业仍然坚持说它们面临激烈的竞争，你如何解释这一现象？
3. 思考寡头垄断的理论定义：少数人之间的竞争。根据定义，商业航空公司是寡头吗？小镇加油站的老板是寡头吗？根据定义，列举其他寡头销售者和非寡头销售者。
4. 销售者试图让其产品对消费者更具吸引力，有时这被称为产品差异化。
（1） 产品差异化施加给销售者的成本高于带给购买者的利益，这个过程是一种浪费吗？想想，从这个意义上讲，哪些情况下产品差异化是浪费，哪些情况下不是浪费？
（2） 评价下面的观点：“从社会角度来看，销售者发起的产品差异化新举措很可能会是一种浪费，因为它们很可能带来高边际成本和低边际收益。但是这仅仅意味着生产者利用了低成本－高收益的产品差异化战术，并不说明整个产品差异化过程是浪费。”
5. 为什么销售者之间的有效定价协议必须包括产出限制或销售地域划分等销售方面的限制？
6. 这个问题的目的是为了帮助你了解联盟组织的酸甜苦辣。图10-1中的D代表石油需求，MC代表所有石油生产商的边际成本曲线总量。暂时忽略标注为H的直线。
（1） 如果由于成千上万的石油生产商没有有效的联盟组织，石油生产商成为受价者，那么，为什么石油价格接近每桶9美元？如果价格远远高于或低于9美元，会发生什么情况？
（2） 现在假设一方获得了全部产油油井的控制权，于是获得了通过控制产出量来控制价格的能力。如果目标是获得最大的净收益，每天要生产多少桶石油？将会制订什么样的价格？
（3） 对上述假设略作改动。成千上万原来的油井拥有者仍然拥有油井的所有权和控制权，但是所有拥有者都同意只按照剥削消费者定价机构（Organizer of Prices to Exploit Consumers, OPEC）确定的价格出售石油。OPEC是一个受雇于石油生产商的代理机构，它确定和宣布对全体石油生产商最有利的石油价格。OPEC宣布油价为每桶29美元。如果保持这个价格，一定会发生什么情况？
（4） 为什么个体石油生产商希望单独出售一定数量的石油，这些石油数量加起来的总和远远超过每天1300万桶？
（5） OPEC如何能够防止石油产出量超过每天1300万桶？如果OPEC对每个个体石油生产商实施生产配额，它如何能够确保所有生产商都满意，认为配额是“公平”的呢？它如何能够确保个体生产商不会超越其限额呢？
（7） 对于OPEC石油生产商财富的一个严重威胁可能来自新的生产商，由于OPEC成功地提高了石油价格，这些新生产商被吸引进入这个行业。在真实世界中，OPEC（石油输出国组织）的13个成员国经历了1980～1985年间的销售下滑，从每天超过3000万桶降至每天不足1500万桶，这种下降部分是由于总需求降低，但是大部分是由于非OPEC国家提高了产量。假设在联盟组织开始运作时，H是对OPEC石油的需求。将OPEC成员国在需求为H时的石油价格、产出量和总收益与需求为D时的价格、产出量和总收益进行比较——假设联盟成员国没有“作弊”。
7. 得不到愿意且能够惩罚违反联盟协议的成员的政府的支持，联盟组织往往会解体。为什么？协议的目标是使联盟组织获得最大的净收益，遵守这个协议不是为了每个联盟成员的利益吗？为什么联盟成员必须靠政府强迫才能遵守协议？了解联盟解体原因的一种方法是，问问你自己，如果4个人玩下面的游戏，会发生什么情况。
每个玩家持有两张纸牌，一张是L，另一张是S。当给出信号时，所有玩家同时打出自己手中两张纸牌中的一张，然后根据打出纸牌的组合给出不同的现金奖励。
如果是4张S牌，每个玩家得到5美元。
如果是3张S牌和1张L牌，出S牌的玩家输5美元，出L牌的玩家赢15美元。
如果是2张S牌和2张L牌，出S牌的玩家输10美元，出L牌的玩家赢10美元。
如果是1张S牌和3张L牌，出S牌的玩家输5美元，出L牌的玩家赢5美元。
如果所有玩家都出L牌，所有人都输5美元。
（1） 假设每个玩家分别自由出牌而且都想让自己赢得最多的钱，你认为会发生什么情况？
（2） 在没有对出L牌的人进行惩罚的“执法者”的情况下，为什么对玩家来说，避免输钱比赢钱更难？
（3） 现在假设4个“玩家”实际上是某个行业中4个独立的权威生产商，“出L牌”意味着决定大量生产，“出S牌”意味着决定少量生产。再来看看回报，现在把回报想成生产商多收入的利润，这取决于①为了有更高的价格，他们是否分别决定限制其产量，以及②其他生产商有何决定。为什么生产商总是选择进行大量生产来制造更多的利润，而不顾其他人的选择呢？
（4） 向该行业的成员提供什么样的措施，可以让该行业内的每个生产商都选择少量生产，从而使整个行业产生的利润达到最大化？
8. 上两个问题中的分析提出了一个有趣的问题：为什么石油输出国组织能如此出色如此长时间地成功提高世界油价呢？所有答案大部分会局限于生产和销售石油的边际成本这个概念。从建成的油田采油，成本其实可以很低，低到几乎可以忽略不计。但是相关的边际成本是炼油成本和销售成本。在20世纪70年代，很多权威预测，由于对石油生产的需求非常缺乏弹性，世界的石油储备很快就会耗尽，到20世纪末，石油价格可能会上升到每桶1000美元。对未来价格上升如此惊人的预计会如何影响目前石油销售的机会成本？这样的预计将怎样解决石油输出国组织的“作弊”问题？为什么这些过高的预计在20世纪70年代非常普遍，而到80年代中期就消失了呢？
9. 某州议会在考虑一项提案，该提案要求所有销售瓶装酒的食品店和药店要为酒类销售区域提供一个单独的入口。该提案的支持者认为这对防止未成年人进入酒类销售区是很必要的。你认为谁会为该提案进行游说？为什么？
10. 一项研究指出，一个中西部人口稠密的州的职业许可证中，有73%要求被许可人拥有“优良的品质”。为什么？优良的品质如何确定？谁最能确定殡葬业者的品质是否无可指责，足以为其颁发职业许可证？
11. 某州议会正在就一项提案进行辩论，该提案允许验光师在视力检查时使用眼药水。50名眼科医生涌至国会大厦进行游说，反对这项提案。该州眼科学会的主席对记者说：“无论如何都不会有什么经济利益。”如果提案通过并生效，眼科医生唯一关心的事情是“更多的人将成为不当用药的受害者”。你认为这50名眼科医生一整天不上班，到国会大厦游说立法机构，仅仅是出于对公众健康的关注吗？
12. 华盛顿州公共事业和交通管制委员会定期对未经许可的搬家公司进行制裁。
（1） 委员会的执行主管说，进行制裁是因为顾客投诉物品遭到损坏以及遭遇价格欺骗，也因为获得许可的运输公司投诉未经许可的搬家公司让竞争加剧。你认为哪种投诉带给管制委员会更大的压力？你认为多少消费者听说过州公共事业和交通管制委员会？多少搬家公司可能听说过该管制委员会？
（2） 州政府官员曾经说过，立法机构在20世纪30年代对运输行业制订了严格的准入要求，因为议员们担心“缺乏管制、你死我活的竞争会导致服务退步、安全问题、市区竞争过度和郊区没有服务等情况发生”。缺乏管制就很可能出现这些问题，你同意这种说法吗？竞争通常会导致服务退步吗？竞争什么时候会“你死我活”和“过度”？如果你向运输业的业内人士提出上一个问题，他们可能会如何作答？
（3） 对于申请搬家公司许可证的任何一家新公司都要实施一个“严格的公众方便性和必要性测试”，让申请许可证的公司证明其服务是存在需求的。这能被证明吗？
（4） 记录显示，州管制委员会的交通部长认为目前“获得许可的搬家公司的数量多于必需数量——就其服务而非费率而言”。高费率和充分的服务之间有什么样的关系？
（5） 该州有数十家搬家公司未经许可进行运营，就交通部长的观点而言，这样的事实说明了什么？
13. 经过了25年，美国司法部同意终止一项针对西夫韦公司（Safeway）的判决令，该判决令禁止西夫韦公司低于其食品制品采购成本销售或者以高于成本但“不合理的低价”销售。该判决令来自一个政府诉讼，该诉讼指控西夫韦公司低于成本销售，目的是为了垄断德克萨斯州和新墨西哥州的食品零售市场。
（1） 西夫韦公司或其他任何一家公司能够垄断两个州的食品零售市场的可能性有多大？
（2） 所谓的垄断企图让西夫韦公司对顾客降价。你认为谁会向司法部投诉西夫韦公司的行为？
（3） 如何能够恰当地确定各项食品的成本？当零售商向顾客免费提供纸袋时，零售商是在低于成本销售纸袋吗？零售商是在对纸袋进行交叉补贴吗？
14. 对于一家进行掠夺性定价的公司来说，必须拥有三个基本条件：（1）定价低于成本，（2）定价的目的是消灭对手，（3）定价的意图是在之后提高价格进行补偿。什么因素让这个过程的最后一步难以完成？在哪种情况下它会相对容易？你能举出实例吗？
15. 1980年的《斯塔格斯铁路法》（Staggers Rail Act）大幅削减了州际商业委员会对于铁路向托运人收费费率的控制权。
（1） 美国煤炭工业协会主席声称该制度“让铁路根据交通的运力收取费用”，并且要求恢复费率管制。但是，很多其他托运人支持大范围解除对铁路费率的管制。为什么煤炭工业支持费率管制，而其他大部分托运人反对呢？
（2） 一项研究探讨了美国玉米带地区各州粮食的铁路运输需求的价格弹性，该研究计算得出了3.75的弹性系数。什么样的竞争特性造成了如此高的需求弹性？
（3） 如果允许美国的铁路、船运和汽车运输公司不受政府的限制，自行制订其费率，你认为随后会发生什么情况：“敲诈顾客”（较高价格）还是“灾难性的削价”（较低价格）？这种情况会发生在经济系统中价格不受管制委员会管理的其他领域——比如食品业或汽车业吗？
16. 为了吸引更多的顾客而降价和为了垄断而降价之间有何差别？
17. 当政府规定某个行业内的企业能够收取的最高价格的时候，其理由通常是，该行业的特点使得无法有足够多的企业构成有效竞争，因此竞争不足以管制价格。除了价格管制，通常还会对接受管制的公司采取保护，防止新企业进入该行业。有线电视业就是一个很好的例子。
（1） 假设一家有线电视公司获得了独家授权，在某个大城市的特定区域经营其业务。这家公司必须竞争什么样的利润？
（2） 如果管制机构不允许该公司提价，该公司能做些什么来增加其净收益呢？
（3） 没有被称为“有线电视服务”的标准产品。制订最高价格的管制机构必须清楚地了解被出售的具体产品。对于有线电视来说，这为什么是件难事？
（4） 有线电视公司必须获得独家授权，因为在一个区域建设多套线路太浪费了，这是真的吗？除了建设一套新的线路，有其他办法让有线电视服务进入某个地区吗？
18. 政府阻止独立商业企业之间达成一致，不在某个价格之下进行销售，这合理吗？如果你毫不怀疑这种法律限制的合理性，问问你自己，政府阻止商业企业达成一致，不在某个价格之上进行销售，这是否也能让人接受？如果将此禁令延伸到顾客身上呢？为什么商业企业不能做的事，让顾客来做就是合法的呢？如果是雇员达成一致，不在某个工资水平之下工作呢？看起来立法对商业企业有歧视，你能使之符合法律面前所有公民一律平等的原则吗？
19. 联邦贸易委员会的工作人员未能使得“无过错”反托拉斯诉讼得以通过。在这种诉讼中，政府不必证明大型企业采取了反竞争措施，只需证明该企业实际上掌握了支配性的市场份额。这会促进还是阻碍竞争？
20. 请思考经济学家M. A. 阿德尔曼（M. A. Adelman）曾经提出的观点：“有用的竞争力指数，甚至是非常精确的指数……是不成功的竞争者的积怨。”电脑软件业的其他公司认为微软公司（Microsoft）从事不公平竞争，你如何评价这个观点？
第十一章 问题与讨论
1. 收入是单位时间的收入流：每周240美元或每年3万美元。财产是资产的存量：现金、股票、建筑、工具、技能，等等。收入和财产有什么样的联系？
（1） 如果你有一份年金，在将来的20年中，每年将支付给你1万美元的收入，这份年金现在的价值是多少？这份年金能让你的财产增加多少？
（2） 假设你拥有一家很有前途的新公司的100股股票，但是这家公司还没有开始支付股息，而且很可能在未来几年都不会支付股息。在纽约股票交易所，股票当前的交易价格是每股50美元。你从股票所有权中得到什么财产？如果你想把这笔财产转换成收入，你会怎么做？在不降低你的财产数量的情况下，你能获得多少收入？
（3） 为什么如果该公司在未来几年不会支付股息，问题（2）中提到的股票的购买价就会是每股50美元？
（4） 一辆私人拥有的汽车是财产。它为所有者带来收入吗？以何种方式？
（5） 什么决定了一栋房子的市场价值以及它为所有者带来的财产？是居住在这栋房子里的预期收益（收入）决定了房子的价值（财产）吗？还是房子的价格决定了居住在其中获得的“收入”？假设某人讨厌他拥有和居住的房子，因为这栋房子的每扇窗户都能看到海景山色。这种特殊的态度会减少房子的所有者居住其中获得的“收入”吗？会减少他拥有这栋房子所获得的财产吗？他的收入和财产之间的不一致很可能导致什么样的行为？
（6） 工程学学位是财产吗？什么决定了这个学位的价值？一个拿着崭新的学位证书的工程师，刚刚开始她的第一份工作，她如何将她的部分财产转化成当前的收入，为她的公寓购买家具？
（7） 一个成功的受人欢迎的医生决定退休，“卖掉他的诊所”。他实际上卖掉的是什么？对诊所的买主来说，什么决定了诊所的价值？
（8） 某人的未来退休金的预期属于他的财产吗？对一个65岁的人来说，社会保障福利金的预期是他的财产吗？
2. 加利福尼亚州一个很著名的案子当中，一名医生的前妻上诉要求得到这名医生医学学位的一半价值，理由是她帮这名医生通过了医学院教育，按照加利福尼亚州关于夫妻共有财产的相关法律，她对他们二人共同拥有的任何东西都享有一半的所有权。
（1） 医生的律师认为，因为教育在获得之时不具有价值，因此教育不是财产，因而无法被分享。律师说，如果医生在拿到文凭的时候死了，他的妻子一分钱也得不到。你同意他的说法吗？
（2） 假设这对夫妇拥有一栋房子，在他们离婚的时候被烧毁了。人们会采取什么措施抵御事故损害或其他有价实物的损失？即使这名医生死了，年轻的医生通常采取什么措施保证他们的家庭获得一大笔收入？
（3） 妻子的律师提出妻子应该获得25万美元，作为对她前夫的医学培训价值应该分得的那一部分。假设保守地估计，有了医学学位，这名医生在30年中可以每年多赚3万美元。由于这个数量可能因为这段时间内发生的通货膨胀而有所上升，因此真实利率而非名义利率会被用来计算它的当前价值。你支持妻子的律师对妻子应享有数额的估算吗？在缩减了4%的情况下，每年3万美元的30年年金，它当前价值的一半是多少？
（4） 医生说：“我不认为她有享有我一半未来的权利。”他的前妻说：“我应该获得我的合伙投资的回报。”这对夫妇在经历了10年的婚姻后离婚了，在婚姻存在期间，妻子从事会计工作，医生读完了医学院，完成了实习医生实习和住院医生实习。对这个问题，你会如何裁定？
（5） 一位纽约最高法院的法官裁定，在一名前职业橄榄球明星中止为纽约喷气机队效力时，他挥霍了夫妻的共同财产，因此应向他的前妻支付他损失的收入中她应该享有的份额。这名橄榄球球员推掉了该赛季的6场比赛，因为他说，他想花更多的时间陪他的未婚妻。如果他按照医生的建议引退，他可能不会被指控挥霍夫妻的共同财产。但是法官显然认为，因为他提出的理由而选择引退，他的行为是不负责任的。对于法官的裁定，一名家庭法律师评论如下：“我以为林肯在150年前就已经解放奴隶了。”你如何评价这个裁决？在不违反第十三号修正案的禁止非资源劳役规定的情况下，能将一个人的人力资源部分判给其前任配偶吗？
3. 谁拥有国家公园，政府，人民，还是内政部公园管理局的官员？写着“美国政府财产：不得侵犯！”的标志有何含义？
4. 加利福尼亚州圣塔莫妮卡市的一名公寓所有者决定，宁可拆掉他的6单元房公寓楼，也不在租金限制规定下经营公寓。当然，市政府拒绝准许他拆房，称市政府保护出租住宅的权益优先于公寓所有者破坏自己财产的权利。加州最高法院支持了圣塔莫妮卡市政府拒绝给予拆房许可的行为。谁拥有这栋公寓楼？请列出此案当中的实际产权、法律产权和道德产权。
5. 联邦政府的“资格型福利计划”被定义为“向具有法定资格的个人提供福利金的计划”。因为计划的资格标准是由现行法律制订的，其开支不受国会批准支出办法的控制。
（1） 你会说资格型福利计划的受益人是由于某种产权而获得这种收入的吗？
（2） 某些资格型福利计划的标准是受益人无法自由选择的：比如根据年龄支付福利金，比方说，退伍军人福利金。其他计划的标准，人们都有或多或少的选择权，可以加以满足。你认为需求法则会影响采用第二类标准的计划的开支增长速度吗？
6. 对教师的需求经历了多年的上升，近年来，教师们开始面对严重的职位短缺。教师对于工会组织的强烈兴趣随之而来。在高度不利的工作市场中，工会组织能够为教师达成什么目的？谁有可能受益？谁会遭到损害？
7. 在只雇用工会会员的协议下，雇主只雇用已经成为工会会员的工人。在工人限期加入工会的协议下，老板雇用他们中意的工人，但是随后工人必须加入工会。你认为这两种协议对工资有何不同影响？对就业呢？对工会对少数种族会员的歧视呢？为什么？
8. 州立大学的人文学科教授和橄榄球教练的相对工资反映人文学科和橄榄球的相对价值吗？它们反映教授和教练为了接受教育必须花费的时间吗？反映他们的工作时长吗？反映他们工作的难度或不愉快吗？为什么橄榄球教练通常拿到高得多的工资？
第十二章 问题与讨论
1. 新泽西州里维尔埃奇市的官员们通过了一项法令，根据该法令，居民将带有商业牌照的车辆或在车门上带有标记的车辆停在其车道上过夜的行为是非法的。
（1） 停车者制造了负外部性吗？
（2） 为什么不喜欢在居住地附近看见这种车辆的人选择支持新法令的颁布，而不是直接跟车主协商呢？
（3） 该法令让有些人生活得更好，有些人则更糟。我们怎么能知道该法令的收益是否超过了其成本？
2. 下列行为中，哪些行为制造了负外部性，同时也制造了社会问题？
（1） 把花生壳扔在人行道上。
（2） 把花生壳扔在职业棒球大联盟比赛的场地上。
（3） 把糖纸丢在人行道上。
（4） 在市中心的游行进行期间，从办公楼上丢碎花纸。
（5） 在独立日大声燃放鞭炮。
（6） 在独立日进行烟火表演。
3. 为什么人们有时会在看电影的时候讲话，打扰其他人？这些讲话的人和被他们打扰的人对一个人在购买电影票时获得的权利看法一致吗？电影院的所有者如何解决这个冲突？为什么他们无法解决？
4. 下列所描述的每个情境中，相互冲突的产权主张是什么？你希望它们如何得到解决（假设你是没有偏见的观察者）？
（1） 摩托车的所有者想要拆掉消音器，让发动机的运行效率更高，但是法律对所有摩托车发出的噪音进行了限制。
（2） 一个团体想要禁止乡村公路旁的广告牌，但是农民认为他们有权在自己的地产上树立任何种类的标志。
（3） 密苏里州的一位议员提出一项议案，该议案规定，如果有人在餐馆中不客气地或气势汹汹地照着你的鼻子打了一拳，就是犯罪。
（4） 康涅狄格州的一位议员提出一项议案，禁止在婚礼上洒大米，因为没有煮过的大米对鸟儿的健康不利。
（5） 餐馆所有者想要把衣着不符合一定标准的人挡在餐馆门外。（这应该是合法的吗？）
（6） 从来不洗澡的人想要乘坐城市公交车。从来不梳头的人想要在公园里坐坐、走走。（应该禁止不洗澡的人上公交车吗？应该禁止头发乱糟糟的人进公园吗？）
5. 你邻居家院子里的一棵高大的桑树为你提供了舒适的树荫，但是给你的邻居带来的只是一大堆脏乱的桑椹，而且不能吃，她想砍掉这棵树。
（1） 她有这么做的法律权利吗？
（2） 你对她说：“我知道你讨厌这些脏乱的桑椹，但是你的讨厌比不上我对失去树荫的痛恨。”你能证明你的话吗？如果你不能证明你对继续享有树荫的重视高于她对拥有干净院子的重视，你能让她觉得留下那棵树给她带来的收益要比砍倒它给她带来的收益更有价值吗？（提示：你如何让下水道清洁工决定，他宁愿在星期天下午来清洁你的下水道，而不是看他最喜爱的足球队的比赛？）
（3） 对你来说，另一种办法是质疑她砍树的法律权利。你可以想办法让这棵树被宣布为历史地标，或者到法院要求让她在获得砍树许可之前申请进行环境影响评估。在这种策略中，对你来说存在什么危险？（提示：如果你认为在将来你可能被阻止行使你现在拥有的某项权利，你会等着看你的权利会产生什么变化，还是在你还明确拥有权利的时候，行使这项权利？）
6. 对着家里唯一的一台电视机，两个孩子为了谁能选择节目而吵架。这是一种产权冲突的情况。
（1） 家长应该告诉他们要他们自己解决问题吗？在哪种情况下，这样做可能让冲突得到满意解决？
（2） 在这种情况下，不明确的产权是如何让人们难于通过协商的方式使得问题得到完满解决的？
（3） 说明家长如何能够通过裁定帮助冲突的解决，又是如何能够通过立法帮助冲突的解决。
7. 根据《华尔街日报》和NBC新闻进行的一项民意调查，10个美国人中有8个人声称他们是“环保主义者”。他们的购买和消费行为支持这种说法吗？
（1） 67%的被调查者说，如果某种汽油能比现在的汽油调和配方产生更少的污染，他们愿意为每加仑这种汽油多付15～20美分。一家大型的炼油公司回应说，它们已经开发出了这种调和配方，但是没有上市出售。在这种汽油有售的时候，这67%的人之中有人没有买这种污染较少的汽油，你会认为他们在说自己是环保主义者的时候是不真诚的吗？
（2） 当被问及人们是否赞成为了鼓励人们更少地开车、更多地保护自然环境而增加25美分的汽油税时，69%的被调查者反对，只有27%的人支持。你能让这种状况与2/3的被调查者声称自己是环保主义者的说法相符吗？
（3） 85%的被调查者希望政府规定汽车的燃料效率更高、污染更少，即使这会让汽车变得更贵。只有51%的人愿意看到，为了保护环境，把汽车造得“更小、更安全”。你能为人们这样的态度给出合理的解释吗？
8. 海滩上的标志牌上写着：“乱丢垃圾，罚款25美元。”然而，一名海滩游客还是将空汽水瓶扔在了沙滩上，而不是走到远处的垃圾桶处把它丢掉。他知道海滩巡逻员已经看到他了，会给他开一张罚单，但是他非常有钱，所以赋予货币很低的边际价值，而赋予时间很高的边际价值。如果他愿意支付罚款，你会称他为乱丢垃圾的人吗？还是他购买了在沙滩上扔垃圾的权利？
9. 密歇根州公路管理局的调查显示，当州政府对啤酒和软包装饮料实施强制押金法时，包装垃圾减少了82%，垃圾总量较少了32%。根据一项对该法对价格影响的评估所说，由于该法，密歇根州的消费者每年要为啤酒和软饮料多支付3亿美元。
（1） 如果这些数字是正确的，根据你的判断，该强制押金法具有成本效益吗？你会如何判断？
（2） 假设我们知道密歇根州的公民实际上认为减少垃圾的价值超过3亿美元。这能证明强制押金法的成本效益吗？
（3） 多少人能被雇用来每年全职捡3亿美元的垃圾呢？假设清洁工每小时的收入为5美元，每星期工作40小时，一年50个星期的收入就是10000美元。你认为这支全职的垃圾清洁工队伍能减少超过32%的垃圾吗？
10. 在吵闹市，如果持有噪音许可证，就可以不带消音器驾驶机动车，持有该噪音许可证每个月需要支付20美元。在宁静高地市，不带消音器驾驶机动车是非法的，违反的话，罚款100美元。大约每5个月会有一个违反宁静高地市法令的开车人被抓住并罚款。换句话说，吵闹市允许机动车通过付费制造噪音，宁静高地市禁止机动车制造噪音，而且会对违法者罚款。如果我们将罚款数额乘以每个月0.2的违法发生率时，上述收费和罚款在钱数上就相等了。
（1） 既然收费和罚款在钱数上相等，对于消音器和机动车制造噪音的问题，吵闹市的解决办法和宁静高地市的解决办法有何不同？
（2） 很明显，吵闹市不带消音器驾驶机动车的人是获得许可制造噪音的。当宁静高地市不带消音器驾驶机动车的人被罚款时，他们也得到了制造噪音的许可吗？宁静高地市的议员会同意支付罚款就是授权某人不带消音器驾驶机动车吗？
（3） “你付了钱就可以制造噪音”和“你不可以制造噪音，如果制造了噪音你就得付钱”之间的一个区别是，在后一种情况中，制造噪音的一方所做的事情是社会公认的错误行为。这对人们的行为有影响吗？个体坚持采取在法律上被认为是错误行为的行为时，社会通常如何应对？罚金会像通过付费获得行为许可时的费用一样保持不变吗？
（4） 这种区别能帮助我们了解污染费的反对之声背后是些什么吗？当人们认为按照向空气或水中的排放的污染物数量进行收费是一种“污染许可”的时候，他们是在反对法律对排放的授权吗？他们想让排放者同时承担道德职责和更多的货币成本吗？为什么对更清洁的空气或水极度关注的人想让这个问题成为一个道德问题？
（5） 把向空气或水中排放污染物看成施加在其他人身上的成本，可以通过交费获得允许，什么时候这样做会受到人们的欢迎？把向空气或水中排放污染物看成犯罪，应该被处以罚款，什么时候这样做更好？
11. 人们常常在历史书中悲叹西部草原上消失的庞大的野牛群，这些野牛群在外乡猎人到来之前曾漫步在西部草原之上。
（1） 为什么这么多的人乐于枪杀这些动物，把它们的肉留下来，藏起来烂掉？这不是非常浪费吗？为什么这么多人猎杀这些动物显然是出于这项运动带来的兴奋感而不是其他原因对运动瞬间赋予的极高的价值？
（2） 当一个猎人从路过的火车车窗射击一头野牛或水牛时，谁承担成本？
（3） 水牛的濒临灭绝是不可逆转的吗？还是如果存在适当的动机，我们能恢复这些庞大的水牛群？
（4） 什么动物取代了西部草原上的水牛？为什么这些遍布全美、数量庞大的畜牛群没有遭受水牛的命运？如果美国人不再喜欢吃牛排，而对水牛肉钟爱有加，你认为畜牛群和水牛群的相对规模会发生什么变化？
12. 所有权有什么样的影响？回过头看看第一章习题的问题9。然后试着回答下列这些问题：
（1） 如果一家石油公司要求获得许可，从联邦政府拥有的一块荒地开采天然气，你预计峰峦俱乐部（译者按：Sierra Club，是一个美国的自然资源保护组织）会有什么反应？
（2） 如果由于这块荒地可以提供大量的天然气，石油公司愿意向联邦政府支付巨额的开采费，你认为这对峰峦俱乐部的决策有何影响？
（3） 如果石油公司承诺用对环境影响很小的方式开采天然气，你认为这会有何影响？
（4） 如果这块荒地不是属于联邦政府的，而是属于峰峦俱乐部的产业，你认为会有何影响？
（5） 为什么你认为奥杜邦协会会允许三家石油公司从其位于路易斯安那州的26800英亩的莱内野生动物保护区进行开采呢？
（6） 莱内保护区里的石油公司每年向奥杜邦协会支付的开采费将近100万美元。你认为这会有助于奥杜邦协会达成目标吗？你认为这有助于天然气消费者的生活福利吗？（经济学家约翰·贝登和理查德·斯特鲁普在1981年7月号的《理由》杂志上讲述了关于莱内保护区的极具启发性的故事。）
（7） 奥杜邦协会允许在自己的土地上进行天然气开采，同时反对在其他地方进行天然气开采，这合理吗？
13. 我们需要法律阻止农田侵蚀吗？农田侵蚀带来负外部性吗？
（1） 带来土壤侵蚀的耕种行为会影响农田当前的价值吗？
（2） 农田的所有者想要让农田当前的价值最大化，他如何决定是否采取特定的土壤保护措施？
（3） 为什么通常佃农比农田所有者采用更少且不那么有效的土壤保护技术？
（4） 佃农提高了当前的农田产量，但是也提高了土地的受侵蚀程度，佃农这么做会降低农田的价值，为什么农田所有者总是允许佃农这么做呢？
（5） 土壤侵蚀的哪些后果向农田所有者之外的人身上施加了成本？所有者自己耕种的话，在决定是否以及如何耕种受到风或水侵蚀的土地时，他们会充分考虑这些成本吗？
（6） 假设耕种自己土地的人难以挣到足够多的收入支付他们的抵押贷款，开始担心他们丢掉土地所有权，让贷款机构得到土地权。这种担心如何影响他们在增加产量和减少土壤侵蚀之间权衡的决策？
（7） 蒙大拿州的一个农场主从长期牧场经营者那里购买了几十万英亩的牧场土地，然后翻耕土地，种植小麦。为什么牧场主要卖地？为什么买地的农场主要把放牧牲畜的牧场变成种植小麦的农田？如果农场主知道，当把牧场变成农田时，会带来沙尘暴，他必须为此对本县的居民进行赔偿，农场主会发现饲养牲畜比种植小麦利润更高吗？
（8） 农场主的行为使得沙尘暴问题更加恶化，他们给空气中带来了更多的灰尘，应该要求这些农场主为此向其他人进行赔偿吗？如何管理这种赔偿制度？
14. 请思考一个多选题。常青藤学院建筑和场地的垃圾远比常青藤购物中心建筑和场地的垃圾多得多，因为：（1）学生天生懒惰；（2）常青藤学院的使用者比购物中心的使用者多；（3）购物中心的顾客扔垃圾的机会更少，因为他们不抽烟或者购买能边走边吃的食品；（4）购物中心的顾客扔垃圾的动机更少，因为他们对成为“常青藤购物中心的购物者”感到自豪，因此对他们的“场地”保护得很好；（5）购物中心里有人希望从保持建筑和场地清洁之中获得大量的财务效益，常青藤学院里没有这样的人。
15. 在你买房子的时候，平均每天只有5架商业航班经过。这个数字以几乎察觉不到的缓慢速度增加着，然而现在这个数字已经增加到了150架。从5架到150架是剧烈变化还是根本变化？因为数量是以几乎察觉不到的速度缓慢增加的，你就更能承受每天有150架飞机飞过你的头顶吗？如果变化是在很短的一段时间内发生的，你获得某种赔偿的可能性会更大吗？我们不知道是哪根稻草压垮了骆驼，这意味着让骆驼驮其他更多的稻草不是导致它的背被压断的原因吗？
16. 很多大型市区机场有既定的计划，收买受机场噪音影响最严重的房主。
（1） 一些住宅在起降航线正下方和在距离跑道5000英尺范围内，这些人应该因为飞机起降造成的噪音得到赔偿吗？如果你认为他们应该得到赔偿，问问你自己该在何处划定界限？一些人的住宅距离跑道起点15000英尺或者住宅离起降航线很近但不在其正下方，这些人应该得到赔偿吗？
（2） 如果房主把住宅出租，获得赔偿的应该是房主还是租户？为什么？
（3） 目前的房主是适当的赔偿对象吗？如果房子是在过去的几年中买的，目前的房主在购买价中没有获得赔偿吗？
（4） 当房子易手时，人们对机场会收买受噪音影响最严重的房主的说法相信与否，对你上个问题的答案有何影响？
问题与讨论
1. 一封写给《华尔街日报》的信抨击一项提案，该提案提出要将国家空中交通控制系统私有化，这封信得出如下结论：
企业为了经济回报最大化而存在。政府为了公共利益最大化而存在。任何可以想象得到的效率上的改善，都无法弥补城镇红绿灯系统或国家空中交通系统的公共控制权的丧失。
（1）企业为了经济回报最大化而存在，政府为了公共利益最大化而存在，这么说是指什么？这说的是目的（谁的？）还是结果？
（2）如果企业不带来大量的公共利益，它能赚取大量的经济回报吗？
（3）如果空中交通控制系统的使用者必须为其产生的收益支付成本，我们可以怎样计算系统带来的公共利益？如果系统的使用者无需付钱，所有成本都将由税收支付，我们又可以怎样计算？
（4）这封信的作者说自己是飞机所有者及飞行员协会的主席。这是否告诉了你他反对将空中交通控制系统私有化的原因呢？
2. 政府官员追求的利益和私人部门的人们追求的利益，在整体上、系统上有何不同？试想下列各种情况：
（1）国立大学的校长；私立大学的校长
（2）渴望进入参议院的众议院议员；想要成为公司旗下某工厂销售经理的一名旅游销售代表
（3）想成为美国总统的著名政治人物；想得奥斯卡奖的著名演员
（4）市区警察；受雇于私人保安公司的统一着装的保安
（5）小企业管理局的拨款人员；银行的贷款人员
3. 在下列各例中，政府所有的企业和非政府所有的企业之间有何重大差异？为什么你认为政府拥有下面提到的这些企业？对于政府拥有的企业，竞争采取了哪些不同方式？哪些不同的经营方式是由于其政府所有制而采用的？
（1）投资人所有的单位；国有单位或市政府所有的单位
（2）国立大学；私立大学
（3）市政府拥有的市内巴士公司；城际巴士公司，如灰狗巴士公司和旅途巴士公司
（4）公共图书馆；私人书店
4. 一种支持政府生产商品的常见说法是，政府生产的商品是社会福利必需的，因此依靠市场的“一时冲动”来供应这些商品是不可靠的。这种说法是否解释了为什么公园和图书馆通常是市政设施，而食品和医疗通常由市场提供？对此，你能给出更好的解释吗？
5. 政府管制的支持者常常抨击“不受限制”的竞争或“不受约束”的竞争，证明政府管制的合理性。竞争有过“不受限制”的情况吗？一些记载显示，在19世纪，竞争是“不受限制”的，那时，美国经济系统中实施了哪些限制竞争的重要措施？
6. 政府管制的批评者常常试图证明“自由”市场的合理性。市场有过完全自由的时候吗？自由是因为不受什么的约束？如果参与者的经营遵守禁止使用不诚实的计量工具的法律，市场就“不自由”了吗？如果是禁止误导性广告的法律呢？如果是还没有经过政府机构批准的禁止提价的法律呢？你如何划分自由市场和不自由市场或受管制市场之间的界限？为什么你要这么划分？
7. 课文里提醒说，把政府说成“它”是有危险的，容易让人误以为政府可以像工具一样被操纵，用来做我们想做的任何事。在上一句中使用“我们”一词不也是误导吗？“我们”想要政府做这做那，“我们”是谁？每个人？大多数人？所有见多识广、热心公益的公民？和我有一样利益、对局势有一样理解的人？当人们说“我们必须利用政府控制自私和贪婪的影响”时，人们指的是什么？根据社会的运行方式，谁应该控制谁？
8. 越来越多的美国人现在居住在严密管控的共管社区、合作社区，甚至单亲家庭社区。这些社区通常由被选举出来的业主委员会管理，业主委员会建立和实施保护其房产价值的规章。这种居住区里的一些学生认为，这些社区是私人政府，拥有征税、提供服务和规范行为的能力，因此，它们应该接受宪法限制政府行为条款的管辖。
（1） 业主委员会的管理者在禁止居民张贴标志、安装卫星天线、在街上停靠小货车或忽略其草坪和花园时，是使用强制措施，还是使用说服的办法？
（2） 业主委员会的支持者认为，遵守规章是自愿的，因为居民在买房前就同意遵守这些规章了。你同意吗？如果委员会颁布了一个新的规章，某位业主强烈反对该规章呢？这位业主遵守规章还是自愿的吗？
（3） 一位业主委员会的批评者认为，同意不是自愿的，因为这种共同产权的开发项目通常是人们最能买得起的住宅，因此人们没多少选择，只能住在其中。这位批评者指出这些开发项目是美国增长最快的新建住宅形式，他认为这些开发项目是私人政府，应该接受宪法限制一般政府行为条款的管辖。你同意吗？
9. 作为促成协作的方法，说服和强制拥有胜过对方的内在优势吗？
（1） 被说服进行协作的人们通常希望维持这种协作关系。被强制进行协作的人一般会想办法切断这种协作关系。对于在每种情况下与协作者相关的交易成本水平，这意味着什么？
（2） 强制措施可以用来拒绝给予人们进行自愿协作的机会。这会发生吗？为什么有人要用强制措施阻止别人进行自愿协作？
10. 亚当·斯密赋予君主或国家建立并维持某些公共机关和公共工程的义务。这类机关和工程，对于一个大社会当然是有很大利益的，但就其性质说，设由个人或少数人办理，那所得利润决不能偿其所费。所以这种事业，不能期望个人或少数人出来创办或维持（《国富论》，第五篇第一章；（译者按：本段译文据商务印书馆郭大力、王亚南译本）。
（1） 这段关于政府商品的描述和课文中对于受搭便车问题支配的商品的描述有何不同？
（2） 斯密讨论了四种至少部分满足其标准的公共设施或工程：为了“国防及司法行政……为便利社会商业，促进人民教育的公共设施和工程”。斯密赋予政府的义务如何与当今普遍赋予政府的义务相比较？斯密忽略了什么重要的政府义务吗？
11. 对于拒绝为消防服务出钱的人，志愿消防队的成员应该拒绝扑灭其家中的火灾吗？（假设火灾没有威胁到出过钱的人的财产。）
12. 搭便车现象总是问题吗？有时它不是也防止人们通过合作利用他人吗？为什么联盟组织得不到政府强制力量的支持，通常就会解体？
13. 大多数开车人在认为自己能够侥幸免于惩罚的时候，很可能已经超过了法定行驶限速。这意味着，如果给他们机会，他们会投票支持更高的限速吗？
14. 一个关于改善美国大城市中学的公共听证会，出席者甚少，一篇报纸社论在文章开头哀叹道：“有那么多的人对公共教育怨声载道，然而出席改善学校办学的相关会议的人却如此之少，这着实让人惊讶。”很多人抱怨，但是很少人出席会议，这确实让人惊讶吗？
（1） 抱怨的成本是什么？出席会议的成本是什么？
（2） 一个关注这个问题的公民花一个晚上的时间出席听证会就能切实影响一个大型城市学区的可能性有多大？
（3） 抱怨和出席会议的相对成本－收益比似乎充分说明了报纸社论作者所哀叹的事实。但是少数人似乎总是愿意出席会议，哪怕是在时机最不合适的时候，我们怎样解释这些“积极分子”的行为呢？
15. 一个郊区街区，每10家人中就有一家有自己的电动割草机。为什么各家不共用一台割草机呢？如果采取这种协作方式，试列举主要的交易成本。
16. 艺人只把服务供应给愿意付费观看娱乐节目的人是很难的。
（1） 那么，艺人如何保证从他们提供给电视观众的服务中获得报酬呢？想想广播和电视转播中的搭便车问题是如何解决的。艺人把他们的服务出售给什么人？电视观众通过什么样的交易程序接收到娱乐节目？每个阶段的搭便车问题是如何解决的？
（2） 如今，有些房主试图用他们自己的接收天线接收卫星信号，不交费观看有线电视节目。付费电视公司对扰频器和解码器的使用如何说明其承担了消除搭便车问题的交易成本？
17. 为什么法院要求被选中的公民必须参加陪审团的工作，不论他们是否愿意？如果法院提高陪审员的劳务费，法院不能在自愿基础上获得他们需要数量的陪审员吗？为什么我们不提高陪审员的劳务费，让志愿者组成陪审团，而要把陪审工作这个沉重的成本施加在那么多必须放弃其他有价值的活动而来履行“陪审义务”的人身上？你认为全志愿陪审员制度对陪审团的构成会有什么影响？参与陪审团工作是每个公民的义务，在这种情况下使用强制措施合理吗？如果合理，为什么我们不处罚那些不参与投票的人？参与投票不是公民的义务吗？甚至更进一步，为什么不处罚那些没有通过严格的时事考试或者不参与投票的人？这样的话，我们就能强制公民在信息完备的情况下参与投票。我们会这么做吗？
18. 你同意美国宪法定义总统、国会成员和最高法院法官的产权吗？
（1） 为什么宪法禁止国会在总统或联邦法官任职期间降低其薪水？
（2） 总统的第一个任期与第二个任期相比，我们得到的统治是更好还是更糟？（宪法禁止总统有第三个任期。）
（3） 众议院成员每两年改选一次，最高法院法官终身任职，你认为谁的决策会更具政治家风范？
（4） 如果所有美国国会成员都有任期期限，你认为国会的决策会更具政治家风范吗？
19. “你掏钱，我得到顶级牛腰肉。”这是经济学家罗塞尔·罗伯茨（Russell Roberts）在《华尔街日报》上一篇社论文章的标题。罗伯茨使用了一个人们所熟知的例子，准确地抓住了搭便车问题带给国会的困境的关键。
（1） 假设你在独自吃午饭的时候，一般不吃甜点，不喝额外的饮料，因为这两项会给你6美元的午饭多增加4美元，对你来说，它们不值这么多钱。但是现在假设你和三个朋友一起吃饭，你们同意分摊账单。在第二种情况下，甜点和额外的饮料会花掉你多少钱？为什么在第二种情况下你会决定享用甜点和额外的饮料呢？
（2） 假设即使你知道你们会分摊账单，你在点餐的时候还是限制了自己，因为你不想占朋友的便宜。如果你要和在餐馆里吃饭的100个人一起分摊账单，你的这种自律会有多大效果呢？在这种情况下，点甜点和额外的饮料会给你带来多大的金钱成本？
（3） 如果你十分喜欢牛排和龙虾，这是目前为止菜单上最贵的菜，你自己买单和你与餐馆里的所有100个人分摊账单这两种情况相比，如果是你自己买单，你是不是就不会点这道菜了？
（4） 一些地方项目的预期货币收益远远低于其预期货币成本，请用罗塞尔·罗伯茨的比喻解释为什么国会如此频繁地拨款给这些地方项目。
20. 我们如何能够保留民主政府的优点，消除囚徒困境带来的问题呢？下面是一个激进的提案，供思考和讨论。
革除所有国会人员。建立一个单议院立法机构，该机构共600名成员，任期为6年，不能继任。每年挑选100名新议员。25岁及25岁以上的公民，工作满4年或获得高中文凭，就自动获得参与选举的资格。给每个议员支付丰厚的报酬，在每个议员6年任期结束后，开始向其终身颁发同等丰厚的退休金。然后通过抽签征召他们为国家服务。 （1） 这是民主制度吗？
（2） 在这种制度下，哪些信息和动机能够影响立法进程的结果？
（3） 与我们现在的政府相比，这种制度会带来更好的政府还是更差的政府？
问题与讨论
1. 最终商品和中间商品的区别是什么？“完成”的商品和最终商品的区别是什么？
2. 思考下列问题：
（1） 一名美国公民受雇在一个位于伊拉克的管线工作。这将如何影响美国的GDP？如何影响伊拉克的GDP？
（2） 一位来自法国的教授今年受雇于美国的常青藤学院，教授法语。对美国的GDP有何影响？对法国的GDP有何影响？
（3） “美国人一年支付的与抽烟相关的卫生保健费用有300亿美元？”这些花费如何影响GDP？
3. “用人民的货币收入来衡量一个国家人民的财富或幸福，支持这种说法的理由比评论家们所设想的多得多。不论是什么带来幸福，钱都能帮你得到它。钱可能无法买到幸福，但是总比不论什么都屈居其次要好得多。”你赞成还是反对这种说法？
4. 思考这一串简单的事件：一开始农民有一些小麦，他把小麦以20美分的价格卖给磨坊主；磨坊主把小麦磨成面粉，以50美分的价格卖给了面包师；面包师把所有的面粉做成面包，以1.35美元的价格卖给顾客。GDP增长了多少？所有这些生产阶段的总附加价值是多少？
5. 如果可以显示增长的GDP与人们的焦虑、紧张和矛盾的增长水平相关，你是否同意减少这些心理成本，获取GDP的真实价值？你如何做到呢？你如何将1美元的价值置于增加的焦虑之上？
6. 低效率的增多可能导致GDP的增长，请列举一些这样的情况。你能列举多少对GDP总量做出贡献的商品，其产出的增长明显反映了福利的降低？
7. 1991年末，美国经济分析局采用了与其他众多国家一致的标准，修改了复杂的国民收入和产出的计算方式，从计算GNP变成计算GDP。为了从GNP中得出GDP，人们要减去其他国家获得的收入，加上支付给其他国家的费用。例如，一个美国人拥有一家英国公司的股票，获得了红利。尽管这属于美国的收入，但它并不是在美国产生的，不能计入美国的GDP。因此，要计算美国的GDP，就应该把它从美国的总收入中减掉。同时，支付给在美国投资的外国人的收入是被排除在GNP之外的，这部分必须计入GDP，因为它们是在美国生产的产品的相应收入。
1960～1976年，每年美国GNP都高于GDP。1983～1998年，每年的GDP都超过GNP。这意味着什么？这是个需要关注的问题吗？
8. 废旧品商人是否对GDP做出贡献？古董商人呢？他们怎样做出贡献？为什么？
9. 假设IBM在2005年12月制造了1万台笔记本电脑，估计市场价值为每台2000美元。但是直到2006年春季这批电脑还没有卖出一台。
（1） 2005年GDP因此增长多少？
（2） 2006年GDP因此增长多少？
（3） 假设IBM决定在2006年年初提价，而且在2006年成功地将所有这批电脑全部售出。这如何影响2005年的GDP？
11. 如果你怀疑本书所说的通货膨胀不会提高生活成本，而仅仅是货币价值的下降，问问你自己，如果在一个不使用货币而是只依靠物物交换的社会，通货膨胀如何发生。在这种社会里，通货膨胀会是什么样的形式？你如何能够识别？
12. 如果民意调查显示大部分的美国人认为通货膨胀比失业造成的威胁还要大：
（1） 这是否意味着绝大多数美国人宁可在物价稳定的时候失业，也不愿意在物价上涨的时候就业？
（2） 如果一家公司的管理层允许雇员投票表决，决定是公司裁员10%还是减薪5%，你认为他们会如何选择？你认为投票的结果是否取决于雇员事先确切地知道谁会被裁掉？
13. 有些人认为经济衰退是由部分公众过度储蓄造成的。如果人们决定更多地储蓄，他们就是决定要减少采购。这不会造成一些商品卖不出去吗？这不会造成生产商减产、裁员，从而减少其收入，导致这些人更少采购，从而形成螺旋式下降的情形？奢侈消费的人创造繁荣，节省的人带来经济衰退，你如何评价这种说法？
14. 你赞成将家庭主妇的劳务纳入GDP计算中吗？如果你赞成，有什么理由？有什么好的理由继续将这些劳务排除在GDP计算之外？你认为这种排除是男权主义者的观点吗？如果更多的男人留在家中主持家务，你认为经济分析局会改变目前的GDP计算方法吗？经济分析局在计算GDP的时候，会把某位受聘在炉边烤排骨的人的劳动算入其中，为什么他们不把一位丈夫在后院烧烤所付出的劳动算入其中呢？
15. 很多小家庭的“现金”生意都会隐藏部分收入，力图避税。在填报税单的时候，他们不申报全部的收入。如果这是一个普遍现象，它会对GDP的数字有何影响，特别是在计算国民收入的时候？
16. 医疗用的大麻生产和使用在加拿大是被视为合法的，这些活动对加拿大的GDP有何影响？持续的非法使用大麻的活动（非医用的）对加拿大的GDP有何影响？
17. 回想一下第二章中的例子，布朗用部分黑啤酒向琼斯交换部分淡啤酒。结果两者都获得了更多的财富。他们通过专业化和交换使两种啤酒组合产生更多的财富。
（1）你赞成这是为了追求其利益的一种“经济活动”吗？换句话说，他们的专业化和交换活动是整体经济系统的一部分吗？
（2）在计算GDP数字的时候，不应该考虑这一活动，即使这些GDP数字是用来估算整体经济绩效的真实情况的。你同意国民收入核算人员的这种看法吗？
（3）如果你不同意国民收入核算人员的看法，那么回答这个问题：对他们在GDP中计算和纳入该活动，你有何建议？考虑这个新问题，对你第（２）问的最初回答有何想法？
问题与讨论
1. 做出以下陈述的人，应该被算作失业人口还是非劳动力人口？
（1）“我辞掉了工作，准备一直失业，直到找到每周工作10小时、报酬1000美元的工作为止。”
（2）“上个月我被辞退了。我本来在一家连锁店担任市场顾问，是个不错的工作。每周工作10小时，有1000美元的报酬。我会一直找工作，直到找到另一份像这样的工作为止。”
（3）“我决定不能再作暴力和剥削系统中的一分子了，所以我辞掉了工作。我现在正在找一个工程师的职位，这个职位不会让我从事支持军事工业的相关工作。”
（4）“他们辞退我的时候，我知道能轻松地找到另一份一样好的工作。但是现在我不在乎。只要报酬和过去的一样，我做任何工作都可以。”
（5）“我失去工作已经6个月，我很绝望。只要是合法的，我愿意做任何事情来养家糊口。我的妻子有病，还有5个孩子，所以我必须做每周报酬在500美元以上的工作。”
（6）“我明天就可以从一打工作中挑一个来做。但是我不想工作。我还可以再领3个月的失业补偿金，所以不用紧张，可以一直等到支票用完为止。哦，如果确实有好工作，我当然也愿意接受。”
（7）“我明天就可以从一打工作中挑一个来做。但是我不想工作。我还可以再领3个月的失业补偿金，所以要花时间认真找工作。我要用这3个月找一份我能找到的最好的工作。”
2. 前苏联不存在失业的概念，因为失业是与社会主义不相符的。但是，这不仅仅是概念的问题。有那么多的跟工人相关的工作，共产党的报纸《真理报》敦促通过法律，阻止理由不足的辞职，如果有工作能力的工人超过两周不工作，就会被捕。美国似乎总是有过剩的工人，你设想一下，苏联如何一直保持工作岗位过剩呢？
3. 琼斯是一名模具工，每小时挣30美元。他突然被辞退了。
（1）他两周来频繁地出入职业介绍所，阅读招聘广告，跟踪关于模具工工作的消息。这段时间里他是属于劳动统计局所定义的失业人员吗？
（2）两周后，他找到了一个开车运送面包的工作，每小时的报酬是9美元。他拒绝了。他是失业人员吗？
（3）他得到了一份模具工工作的机会，工作所在的城市在125英里以外。他拒绝了，因为他十几岁的孩子不想换学校。他是失业人员吗？
（4）找了3个月的工作，琼斯很沮丧，决定不再找工作了。他是失业人员吗？
4. 1998年4月，美国的官方失业率降低到4.3%，这是1970年2月以来的最低水平。考察一下你对劳动统计局做每月家庭调查数据搜集时所使用的定义的理解，填写下表中空白的部分。表中的数字以千人为单位，是2004年6月经过季节性调整之后的数据。
非专门机构人口 | 223196 | 失业人口 | |
就业人口 | 139031 | 失业率 | |
非劳动力人口 | 75916 | 就业率 | |
劳动力人口 | | 劳动力参与率 | |
5. 本书指出，过去的25年中，美国越来越多的女性进入劳动力人群，这是美国劳动力参与率显著上升的主要原因。你认为是什么因素导致这么多的女性决定加入劳动力人群？
6. 回到表15-1，仔细查看1970年后失业率和就业率的格局。一个上升时，另一个就下降，当然，这是我们预料之中的。但是1982～1983年两者达到高峰后，两者出现了持续的增长，连续达到高峰，直至1992年。
（1）失业率高峰的趋势是什么造成的？注意，在连续的经济衰退中（直到1992年这种格局被打破），不只有失业率高峰；每次经济衰退后失业率达到的最低水平，在1969年后也有所上升。你可能还注意到了，1950～1963年期间也出现过类似的格局。
（2）20世纪70年代起，就业率似乎一直在持续上升，现在失业率看来有下降的趋势——就像1964年就业率出现下降趋势一样。对于失业率趋势改变的现象，你能想出合理的解释吗？
（3）表15-1是支持“正常”失业率的概念，还是与之相矛盾？
7. 可能出现“过度”就业吗？
（1）假设一个大城市里的房屋空置率不足1%。如此高的房屋使用水平，会出现什么与之相关的不良后果呢？你愿意搬去这个房屋空置率如此低的城市吗？
（2）如果在驾驶中你的汽车轮胎使用了80%，剩余的轮胎就没有被使用吗？你愿意你的轮胎在驾驶中被“充分使用”吗？如果你要驾车穿过大盐湖沙漠呢？
8. 本书建议你要谨慎使用总量数据。2004年6月5.6%的失业率，是基于整体人口的比率。以下是同一月份各个不同人群的失业率。你能从这些数字里得出什么有趣的结论吗？（这些也是总量数据！）
白人 | 5.0% |
白人男性（20岁以上，包括20岁） | 5.0% |
白人女性（20岁以上，包括20岁） | 5.0% |
16～19岁的白人 | 14.8% |
黑人 | 10.1% |
西班牙裔 | 6.7% |
16～19岁 | 16.8% |
16～19岁的黑人 | 32.6% |
高中以下学历 | 8.8% |
高中学历，无大学教育 | 5.1% |
大学教育，无学士学位 | 4.2% |
大学毕业 | 2.7% |
来源：劳动统计局，《就业人员和劳动报酬》，参见www.bls.gov
9. 人们失业的时间有多长？下列数据显示了2004年6月失业时间长短不同的人群的比例。
失业低于5周 | 33% |
失业5～14周 | 29.5% |
失业超过15周 | 37.6% |
失业超过27周 | 21.6% |
平均失业时间 | 19.9周 |
失业时间中间数 | 10.8周 |
来源：劳动统计局，《就业人员和劳动报酬》，参见www.bls.gov
数据显示大部分失业人员在15周内再次就业。但是超过1/3的人花了更长的时间找工作。在2004年夏，雇主对于工人的需求强烈，为什么这些失业人员无法在15周内找到工作？
10. 一个人丢了工作，而后开始为自己工作（自雇），“制造”与工作机会相关的信息。根据他的“生产力”（即他是否能生产出他认为有价值的信息）和自雇的机会成本（只要预计的边际收益超过预计的边际成本，他就愿意继续），他能在多长时间内保持自雇状态？下面的因素会对他失业持续的时间有何影响？
（1）他有资格领取失业赔偿金。
（2）他已经结婚，妻子有一份高报酬的工作。
（3）他听传言说他所精通的工作的需求量正在上升。
（4）他天生就是自信乐观的人。
（5）他丢掉的工作（由于公司破产，并非他自身的错误导致）是一份很好的工作，充满创造性的挑战，而且有高额报酬。
11. 根据明尼阿波利斯的一家猎头公司的说法，工资越高，找工作的人用来找新工作岗位的时间就越长。根据经验来看，年金每提高1万美元，找工作就要多花1个月的时间。如果能确保每年有1万美元的回报，比起直接工作赚钱，多花１个月时间找工作是更好的投资吗？如果可以连续5年获得这额外的1万美元，在回答这个问题前先计算一下其贴现价值。
12. 雇主选择支付的工资水平高于维持其所需要的工人人数必须支付的工资水平，对这种做法你能列举出多少条理由？
13. 为什么价格水平在失业率低的时候比在失业率高的时候增长得更快？
14. 假设一个公司在一个1万人的小镇上开了一家工厂，雇用了5000名工人。为什么你会预计到失业率走低、工资水平上涨，以及住房、劳务等当地出产的商品价格上涨？在这里，小镇的失业率和价格变化之间有何临时性的联系？
15. 在上一个问题描述的情境中，如果工厂解雇一半的工人，你能预计到价格将开始下降吗？临时性的解雇和永久性的解雇，会有什么不同？解雇工人后，该镇的住房和劳务价格在多长时间后才会开始下降？
16. 秋季返校后，你决定住在公寓里。所有人都告诉你公寓很难找，因此你在学期开始前一周回到学校，开始找公寓。
（1）如果你找到喜欢的公寓，但是公寓要价过高，你会接受还是继续寻找？
（2）你继续寻找时，这个房主可能为你保留几天公寓， 并且不收取不可退还的定金呢？
（3）如果近期在校园附近新建的房子导致公寓数量过剩，租户和房主的表现会有什么不同？
17. 通货膨胀能降低失业率吗？
（1）一份都市报的招聘专栏在过去的6个月中每天都发布招聘机场搬运工的广告。所列的工作要求仅仅是态度友好、有驾照、能够搬运大型的行李箱。这则登了6个月的广告是否证明这个城市里所有真正失业的人都态度不友好、没有驾照或者缺乏体力呢？
（2）刊登这则广告的公司如何招聘到所有所需的合格搬运工以及一个班次的替换人员和学徒？
（3）突然降临的通货膨胀的激增如何为这家公司提供所有所需的工作申请人？
（4）这家公司何时以及为何发现自己必须再次刊登招聘广告？
18. 1993年以来，法国的失业率每年都在11%以上，而且攀升至接近13%，尽管这些年来并没有发生过经济衰退。1997年当选的社会党政府保证实施降低失业率的劳动力市场政策。
（1）新一届政府实施的一项措施要求将每周的工作时间从39个小时减少到35个小时，但是不降低薪水。超过20名雇员的公司必须在2000年以前缩短每周工作时间；不足20名雇员的公司在2002年以前完成该任务。你认为这会降低失业率吗？
（2）政府特别关注年轻人的高失业率，其失业率超过25%。政府因此实施了一项计划，提供了35万个公共机构的职位（在私人机构提供了同样数量的职位，提供职位的雇主可以获得补贴）。所有工人必须至少获得法定的最低工资，即约为平均工资的65%。为了避免替换掉现有的工人，政府指定了22个新兴职业领域，据其所言，旨在填补之前未被满足的需求。这些职位包括房主－租户争议仲裁人、地铁站和学校秩序维持员、警察局接待员等。你认为这会降低年轻人的失业率吗？
（3）对于那些在自己的履历上写着上一份工作是在公共机构工作5年的工作申请人，私人雇主会怎么看待他们？
问题与讨论
1. 什么导致了美国始于1929年的经济衰退？为什么经济下滑持续了4年？为什么经济下滑的速度如此急剧？为什么直到1939年实际产出还没有恢复到1929年的水平？为什么失业率在整个20世纪30年代都居高不下？为什么从第二次世界大战后就没有出现过严重性可以与之相比的经济衰退或经济萧条？
2. 最后有多久？约翰·梅纳德·凯恩斯批评前人设想经济衰退能够在“最后”完成自我调整，因而忽略了经济衰退问题。在《通论》发表之前几年写成的一本书中，他尖刻地说最后我们都死了。
（1） 假设你认为有0.25的可能性，政府本来是想对经济衰退采取补救措施，但是实际上让情况变得更糟，但是“最后”经济衰退自己治愈了自己。在接受情况变得更糟的风险之前，你愿意等多久？
（2） 在我们验证经济衰退不仅仅是“暂时”混乱的假设前，经济衰退会持续多久？或者说经济恢复会延迟多久？
3. 对于具体商品的消费波动必然导致这些商品产出的波动吗？你是否认为玩具工业生产率的波动和消费者在玩具上的支出的波动一样多？在何种情况下，流畅的生产流量可以与对应其产出的支出变化相协调？什么时候支出的减少最可能导致某个公司或行业削减产量和裁员？
4. 使用类比必须谨慎。但是这个类比能够帮助你形象地认识收入流与支出流和货币存量间的重要关系。想象在河里筑坝形成一个湖泊。这个湖代表某人持有的货币存量。湖上游的河段代表收入，湖下游的河段代表支出。
（1） 要提高或降低湖面，必须做什么？
（2） 在湖上游河段流量减少的情况下，湖面如何能够升高？在湖上游河段流量增加的情况下，湖面如何能够降低？
（3） 如果大坝操作人员预测到夏末会有一场干旱，如果不想让湖水下降到希望的水平之下，那么在春季必须做些什么？
5. 当人们决定增加货币持有量的时候，人们想要获得更多货币量，做什么好？
（1） 在决定持有多少货币结余存量的时候，你考虑的主要因素是什么？哪类事件会导致你增加或减少期望持有的货币结余存量？
（2） 对你来说，哪些其他资产可以部分替代货币结余？
（3） 商业企业会选择持有哪些资产部分替代货币结余？
（4） 良好的信用等级是否是一种能用来替代货币结余的资产？人们出发旅行时带很少的现金，但是会带一张信用卡，卡上信用额度很大，现金结余不多，人们在这时是否就是用良好的信用等级作为替代货币结余的资产呢？
6. 有些人认为如果消费者进行反对高价格的“罢工”，他们就能够终止通货膨胀。
（1） 如果在通货膨胀迅速来袭期间，你决定通过减少开支参与到抵制通货膨胀的行动中去，你的货币结余存量会发生什么变化？
（2） 大部分人忽视自己的个人利益，而考虑为终止通货膨胀做出贡献，选择他们期望持有的货币结余水平，有多大的可能会出现这种情况？
（3） 如果你这么做了，可是通货膨胀仍然持续，你的货币结余存量的价值会发生什么变化？
7. 如果人们不愿意持有货币，即便是在短时期内，货币还能作为交易媒介吗？以物易物的经济系统和人们完全持有零货币结余的经济系统之间有区别吗？
8. 以下各种情况，你预计对商业企业或家庭想要持有的支票存款账户结余的平均规模会有什么影响？
（1） 预期近期会有异常的高支出率。
（2） 储蓄利率提高。
（3） 银行在任何月份免费为最少有400美元结余的账户提供支票存款账户服务。
（4） 银行对支票存款账户支付利息。
（5） 货币管理机构在较长的一段时间内快速增加货币数量，公众开始预计高通货膨胀率的到来。
9. 我们通过参考价格和在这种价格下商品的需求数量来描述商品需求。但是经济学家通过参考持有货币的价格（或成本）和收入百分比来描述货币需求。
（1） 为什么对于货币的需求数量要用百分比表示，而不用数量表示？
（2） 一个人的收入翻番或者美元的购买力下降了50%，如果他还持有与之前同等数量的美元，你会说他的货币需求没有变化吗？
10. 假设所有家庭和商业企业都决定在周二把持有的美元都花掉。
（1） 对家庭和商业企业在周三的货币结余存量有何影响？
（2） 对于这种集体决定清除货币结余的行为，你预计会有什么其他影响？
（3） 假设人们做出这种决定是由于他们突然相信货币将在周末变得毫无价值。你认为会发生什么事？
（4） 在任何社会，什么会导致人们得出他们的钱不久后将变得毫无价值的结论？
11. 任何大量阅读过经济史的人都会发现商人总是隔一段时间就抱怨公众手里的货币太少。
（1） 商人观察到什么会让他们产生这样的抱怨？
（2） 什么会导致商人的抱怨大范围地增加？
（3） 历史上如此多的商人把货币充足和繁荣联系在一起，把货币缺乏和困难时期联系在一起，你设想一下这是为什么？
（4） 如果一位商人的顾客拥有更多的货币，能够为这位商人带来生意的兴隆，那么所有人手上都有更多的货币，是否让所有商人的生意都更兴隆呢？
12. 下列所有问题都涉及公众方面利率和支出决策之间的关系。
（1） 更高的利率如何影响投资支出？
（2） 更高的利率如何影响盖建新房？
（3） “我们应该维持生产，让未出售的存货提高，还是应该减少生产，直到我们能够卖掉库房里的大部分成品？”利率水平如何影响这一决策？
（4） 一家电业公司延迟了新发电厂的建设，因为其债券的市价很低，令人失望。这如何解释投资和利率之间的关系？
（5） 一家公司计划开始一项庞大的资本扩张计划，使用通过销售新股票获得的收益。但是普通股价格下跌，公司延迟了股票销售和旨在融资的投资计划。这与利率有关系吗？
（6） “更高的利率不会妨碍任何一家公司使用货币获利。如果我们能使用30%进行投资，不论我们是以3%的利率贷的款还是必须按照12%利率支付利息，我们都会投资。”评价这段话。
（7） “我能得到的利率越高，我投资得就越多。投资随着利率升高而增加。”这种说法对吗？
（8） “利率在经济繁荣的时候比在经济衰退的时候高。但是投资支出通常在经济繁荣的时候比在经济衰退的时候多。这意味着高利率鼓励投资支出，低利率阻碍投资支出。”分析这段话。
13. 货币政策和财政政策相互之间的独立性有多强？
（1） 在何种情况下，联邦政府能够在不增加货币存量规模的情况下维持巨额预算赤字？
（2） 假设当联邦政府想要借款负担巨额预算赤字的时候，联储决定实施“紧缩”的货币政策，不允许商业银行准备金有所增长。会有什么情况发生？
（3） 设想利率是由可借贷的资金需求和供给决定的，在何种情况下联邦政府借贷的巨额增长不会带来更高的利率？
（4） 假设政府对可借贷资金的需求增高，通过增加商业银行的借贷，可借贷资金供给增加，联储想要阻止政府的这种需求所带来的利率上升。联储的政策能成功阻止利率上升吗？在哪一点上联储的扩张政策提高了通货膨胀率？更高通货膨胀的预期如何导致利率上升？
（5） 假设在很多生产资源闲置的时候——在很多行业里工厂运行远远低于其生产能力，经济系统中几乎任何角落都有过剩的劳动力供给——联邦政府开始产生巨额预算赤字。所有这些闲置资源的存在如何防止大幅上升的政府借款带来的利率上升？
14. 评价如下观点：“当总需求大于经济的总生产能力时，我们就得到通货膨胀。当总需求小于经济的总生产能力时，我们就得到经济衰退。”
（1） 在平均价格水平上升的时候，公司总是解雇工人吗？
（2） 在经济衰退的时候，公司总是提高价格吗？
（3） 我们如何知道经济系统是否满负荷运转？单个公司的总生产能力是指一段时间内的产品数量吗？想想你就读的学校。如果它100%地运转，会发生什么？扩展到整个行业（即教育业）考虑这个问题。再扩展到整个经济系统考虑这个问题。
15. 如果汽车技师短缺，中学教师过剩，总需求会不足吗？空余的工作职位多于总失业人数的时候是否存在实质的失业？为什么在经济衰退的时候你还是能发现报纸上的招聘广告？
16. 如果国会想用财政政策对抗经济衰退，国会应该在何时削减税收，经济衰退还不确定的时候，人们普遍认可经济衰退的时候，还是官方正式宣布经济衰退的时候？
17. 课文中提到授予总统自行（在国会指定的权限内）改变税率或批准支出的权力，以此方式使财政政策更为灵活，你赞成吗？为什么赞成或为什么不赞成？
18. 联邦储备系统委员会成员之间非公开的讨论记录于1996年1月被公布，公开了委员会主席阿兰·格林斯潘在1990年10月2日的讲话：“经济还没有跌落进入经济衰退。”之后，国家经济研究局确定经济衰退3个月前就开始了。但是，联储直到10月29日才降低利率。你认为这个措施的实施晚了多久？为应对1990年7月开始的经济衰退，联储降低利率的最佳时机是什么时候？
19. 在总结了20世纪50年代到80年代日本的经济增长奇迹之后，课文描述了90年代日本经济的低迷时期。这一章关于货币和财政政策的讨论如何应用于日本的经验？下面的信息你可能会用得到：
日本生产商在20世纪80年代显然犯了很多错误。他们在众多领域扩大生产能力，远远超出了国内或国外消费者购买其产品的愿望。日本银行的政策鼓励他们扩张，银行大笔贷款给大型的产业联合体，这些生产商通常是联合体的组成部分。日本家庭的贡献是维持较高的储蓄率，在经济飞速增长的时候提供新的巨额资金。日本政府看好整个过程，保护受优待的生产商在国内市场免受来自国外的竞争，积极鼓励受优待的产业扩张，而不考虑它们潜在的收益率。股东们被教育要有耐心，对他们的投资回报要把眼光放远。所有这些构成了经济飞速增长的诀窍——这种增长是暂时的。在乐观的情况下，这可能是长期的。但是不获利的投资最终会导致成本超出收益。政府官员、银行家和大公司领导之间的亲密关系——被称为“裙带资本主义”——让野心过度的项目一直获得资金支持，即使当前体制已经不同于日本之前盛行的体制，应该对这些项目缩减资金了，然而，缩减资金的时机已经过了。最终，银行发现自己持有巨额的未还款贷款，甚至从理论上说很多大型银行已经破产了——它们的负债超过了它们的资产。在这种情况下，银行试图不再增加负债。因此它们不愿再借出新的贷款。
你会有什么样的政策建议？
问题与讨论
1. 经济学家实际上不总是缺乏幽默感，他们喜欢告诉自己说，如果世界上所有的经济学家聚在一起，他们无法达成任何结论。哈利·杜鲁门（Harry S. Truman）总统据说仰慕一位独臂的经济学家，因为所有给他提建议的经济学家都喜欢说：“一手……但是另一手……”也许上述经济学家的两个特点是相关的。
（1） 现在还没有生效的政策，你希望它的实施不会带来你不希望看到的可能甚至是很可能出现的结果，你能想出一条这样的政策吗？
（2） “这个政策现在不管用，但是我们应该试试，因为我们必须做点什么。”说这句话的人宁可坚持相信这个政策管用，反对这个政策的人坚持相信这个政策不管用，这有多大可能？
（3） 评价备选政策的标准办法是预测和评估这些政策可能产生的后果。对于某个特定社会政策的后果有确定的量化限制吗？
（4） 有人说：“这个问题会自己得到解决的，不需要政府干预。”这个问题需要多长时间才能“让自己得到解决”，这个问题重要吗？如果这个政策的支持者和反对者都同意问题最终会“自己得到解决”，你认为他们可能就上面的问题达成一致吗？
2. 预料之外的总需求增长率会在给价格带来影响之前先影响产出和就业。
（1） 你能总结一下为什么会发生这样的情况吗？
（2） 为什么这会刺激在任官员，促使他们支持扩张政策，不坚持紧缩政策？
（3） 连任的美国总统不能再次参加总统选举，为什么连任的总统仍然被迫实施快速见效益但需要长期成本的政策？谁会施加这种压力？
3. 假设国会的所有成员都确实相信政府开支超额了，应该削减至少10%。为什么这不足以保证开支削减10%？
4. 有这样一个提案：将1亿美元纳税人的钱划拨用于一个灌溉水渠的工程，这个工程能为几百名牧场主带来1000万美元的效益。假设一名国会成员投票反对这个提案。为什么这个举动会导致这名议员在选票和竞选募款上都受到损失？
5. 为什么这么多国会成员认为联邦政府应该补贴地方项目，比如改善大城市的公交系统或者地铁系统？
（1） 在大城市里，谁会从地铁系统的建设中获益？
（2） 你能从公众利益的角度出发，想出让全国的纳税人为一个地方地铁系统买单的理由吗？
（3） 如果你知道你交的税一年要增加10美元，目的是为了资助某个遥远城市的地铁，你会写信向你的议员抗议吗？
（4） 如果有一大笔联邦资金将要用于补贴改善地方公交系统，你的城市在资金补贴的考虑之列。你希望你所在地区的政府官员去华盛顿积极游说，争取这笔补贴吗？你希望你的国会代表给与支持吗？如果你的城市成功地通过了补贴的申请，你会对本地的官员和国会代表产生好感吗？
6. 如果你支持政府削减开支，你也支持政府减少对大学生的财政补助吗？
7. 纽约市在几年前由于赤字支出积累了大量债务，增加税收和减少开支都不足以平衡其预算，其财政摇摆在崩溃边缘。放贷人拒绝给与更多的贷款，除非联邦政府担保，一旦纽约市无法偿还债务，联邦政府会负担其债务。
（1） 纽约市是如何陷入这种局面的？
（2） 在那时，联邦政府的赤字比纽约市的大得多，其平衡预算的前景甚至更加令人堪忧，那么联邦政府的担保对放贷人有什么用？
（3） 如果联邦政府承诺，一旦放贷人由于市政府或州政府的违约受到损失，联邦政府会向所有放贷人清偿债务，你预计会有什么样的后果？
8. 20世纪70年代、80年代和90年代上半期的每一个年份，州政府和地方政府的联合预算都显示出盈余，而联邦政府预算却出现赤字。你对这种显著的差别如何解释？
9. 选民不希望自己的纳税额上升，他们对于民主政府增加财政收入的能力施加了明显的限制，然而，也还有其他的限制。
（1） 人们如何合法地避免州所得税或销售税？
（2） 选民对于提高商业税不是特别敌视。为什么州政府和地方政府不能通过提高商业税获得它们想要得到的全部财政收入？
（3） 为什么这些限制对于联邦政府的约束不如对于州政府和地方政府的约束那么有效？
10. 当州政府或市政府开始通过借贷负担当前开支（不同于用于公路、学校、公共建筑和其他类似用途的资金开支）时，它的债券等级通常会下降。较低的债券等级意味着投资更具风险。
（1） 为什么债券等级会下降？
（2） 等级下降了，债券的价格会有什么变化？
（3） 这和借贷成本有什么关系？
（4） 这如何限制州政府和地方政府通过借贷负担当前开支？
（5） 如果州政府和地方政府决定不通过借贷负担当前开支，那它们必须做什么？
（6） 当联邦政府通过借贷而不是税收负担当前开支时，为什么这种情况不会发生在联邦政府身上？
11. 如果一家公司成功地卖掉了额外的债券或者新发行的普通股，它就深陷债务之中了。
（1） 这是证明这家公司即将失败还是证明这家公司即将成功？
（2） 把商业负债领域的类比用于政府负债的问题，合适还是不合适？
（3） 假设政府借钱修水坝。这笔借贷与用于投资的商业借贷相似还是不同，如何相似？如何不同？
12. 你认为过着超过自己收入生活的人是否显示出一种性格缺陷？如果政府无法将其支出限制在其税收收入数额范围内呢？
13. 假设在总统竞选年的9月国库借了200亿美元，用以提高社会保障金、福利金和失业赔偿金的额度，这些钱将于10月1日支付给受益人。这对货币供给有什么影响？对10月份的消费支出呢？对失业率呢？对价格水平呢？对选举呢？什么时候你会期待产生这些影响？
14. 联邦储备被建立成一个联邦政府的独立机构——也就是说，独立于在任官员以及能被在任官员降职或撤职的委任官员所感受到的政治压力。
（1） 拥有像联储这样一个不需回应选民的强权组织，是不是“不民主”？
（2） 如果联储官员必须回应在任官员，这能让它也回应选民吗？
（3） 在这三种条件中，你认为哪一种条件下，货币政策最可能/最不可能有助于公众利益：①当前制度；②在此制度下，总统可以像让内阁成员解职一样让联储官员解职；③公投制度，联储的政策必须获得大多数选民投票同意，才能够得到批准通过。
15. 独立的联储有多独立？由于联邦政府借了大笔贷款用于弥补赤字，偿还国债，联储官员和国库官员定期合作，理顺联邦政府筹资和再筹资的行为。
（1） 合作的人通常都会相似地看问题或者至少以一致的方式看问题，不是吗？如果某个货币政策碰巧减轻了国库的筹资难题，联储很可能认定这个货币政策就是最佳的政策，对吗？
（2） 国库想要缩减借贷和偿债的成本。联储如何帮助其达到这个目标？
（3） 如果联储试图向银行系统提供足够的准备金，确保国库在进行大笔借贷的时候借贷成本不会提高，联储必须做什么？为什么联储连续进行这种合作行为，最终会导致利率和国库借贷成本急剧上升？
16. 你能找到一个博识之士对于微调举措的态度与其对于下列看法的反映之间的关系吗？解释原因。
（1） “财政和货币管理者比商业决策者拥有更好的消息资源，因为他们可以接触到整体经济绩效的统计数据，不必关注细节。”
（2） “如果我们要避免20世纪30年代的类似问题，以及亚洲国家在20世纪90年代经历的问题，政府必须建立全国经济规划程序。”
（3） “市场的运行和过去不同了。在美国经济中，竞争不再决定价格或者分配资源。拥有实际市场权力的有组织的利益团体做了大部分的工作。”
（4） “美国经济显示出一种荒谬的社会不均衡。私人购买的商品，产量丰富；公共部门的商品，比如教育，却只能满足于残羹冷炙。”
[此贴子已经被作者于2008-7-31 10:46:44编辑过]
问题与讨论
1. 假设你建立了一套会计系统，记录你和你的贸易伙伴（即其他所有人）之间的个人“收支平衡表”。
（1） 如果你“进口”了一台新的电视机，你必须“出口”其他东西用来换取电视机。如果你在购买电视机的商店支付现金，你“出口”的是什么？如果你用旧电视机交换，再用现金支付差额呢？如果你写了一张支票购买呢？如果你用银行信用卡购买呢？如果你只是向商店老板承诺你在今年夏天拿到钱的时候就会来付款呢？
（2） 你会有收支逆差或顺差吗？
（3） 如果米尔蒂叔叔送了一台电视机给你作生日礼物，你会如何记录这笔账目？
（4） 如果你在几个月内用银行信用卡买了很多东西，但是只给账户里支付了最低限度的还款，你出现逆差了吗？为什么把它称为你的收支逆差不合适？什么能够防止这种逆差无限制地继续？
2. 一个美国人寄了5张20美元共计100美元的钞票给一个维也纳的亲戚作礼物。这个行为在美国国际收支平衡表中计入借方。这位维也纳亲戚获得了100美元美钞，在美国的外国投资增加了，这就是配平的贷方项目。如果发生下列事件，配平的贷方项目会出现在什么地方？
（1） 这位奥地利亲戚在一家维也纳银行把美元兑换成了先令。银行持有这笔美元，因为其顾客经常想要用先令买美元。
（2） 这家维也纳银行把这笔美元卖给了奥地利中央银行，换取先令。
（3） 奥地利中央银行用美元跟德国中央银行交换德国中央银行持有的先令。
（4） 德国中央银行把美元卖给大众汽车公司，换取马克。
（5） 大众汽车公司把这笔美元交给到宾夕法尼亚州出差的一名公司管理人员，作为他的差旅开支。他在斯克兰顿的一家汽车旅馆花掉了这笔美元。
（6） 如果这笔美元一直留在欧洲，美国在其国际收支平衡表上是否一直会有逆差？
3. 不均衡价格是我们能够观察得到的吗？下面所有的情况中，你能找出什么证据来确定该情况实际上处于不均衡状态？
（1） 据说政府让石油价格保持在低于均衡水平的位置上。
（2） 有人声称当前的小麦价格不是均衡价格，实际上它“太高”了。
（3） 据说美国的贸易收支处在不均衡状态，因为美国的商品和服务进口一直超过出口。
4. 一个国家的商品和服务出口多于进口更好，还是进口多于出口更好？如果你有疑问，向单身问这个问题，比如你自己。哪种对你更好：在你个人的商品和服务进出口中，顺差好，还是逆差好？
5. 外国人在美国的巨额净投资的后果是什么？
（1） 这意味着外国人掌握了我们经济的控制权吗？
（2） 美国从外国人那里获得净投资有什么好处？
（3） 如果外国人投资美国的农业用地，他们获得我们的食物供给控制权了吗？
（4） 如果外国人购买美国公司的股票，他们获得利用这些公司从事危害美国证券利益之举的能力了吗？
（5） 如果外国人购买了一家美国公司的多数股权，他们获得利用这家公司的资产从事危害美国证券利益之举的能力了吗？
（6） 如果外国人开始大量购买中西部的主要农业用地，谁获益，谁受损？谁愿意看到该地价格上升？谁不愿意？
（7） 为什么过去的30年里，外国人如此渴望在美国投资，而不愿在他们自己的国家投资，甚至在他们自己的国家因资金缺乏而遭受损害的时候也不愿投资？
6. 想要从美国吸引游客的加拿大公司有时会在它们的广告中宣称，美国游客可以从加元的低廉价格中获利。
（1） 1加元兑换75美分的时候和1加元兑换1美元的时候相比，在前一种情况下美元能够在加拿大买到更多的东西吗？
（2） 如果1加元兑换75美分的汇率反映了购买力平价，一个在美国价值90美元的酒店房间，美国人用加元支付预计需要多少钱？既然汇率反映购买力平价，为什么酒店房间的开销比这个价钱多/少呢？
（3） 假设你是一个加拿大零售商，你对旅游业感兴趣，想从中挣尽可能多的钱。如果你在你的商店窗口放上这样的标牌：“凡购物，1美元兑换1.5加元。”这会给你带来好处吗？
7. 20世纪70年代中期之前的很多年中，墨西哥将比索的价格维持在8美分上。
（1） 在这些年中如果墨西哥的通货膨胀率比美国的高，墨西哥能够维持住比索的价格吗？
（2） 1963～1972年，墨西哥的通货膨胀率平均每年为5%；在同一时期，美国的通货膨胀率平均为4%。但是，1972～1975年，美国的通货膨胀率为8%，而墨西哥的通货膨胀率飙升到17%。1975年以后，墨西哥政府还有办法可以维持每个比索8美分的汇率吗？
（3） 从1976年开始的一系列货币贬值之后，墨西哥政府在1982年放弃了所有企图固定比索和美元之间汇率的举措。在这段时期，比索供给的年增长率约为30%。当固定汇率被放弃，比索大幅下跌。在此后的几个月里，美国人发现墨西哥商品非常便宜。为什么在1982年墨西哥商品变成美国人购买的首要便宜货？为什么这种便宜价格没有持续很久？
8. 1995年，据很多人说，相对于美元，日元价值被高估了，那时，1美元兑换不到100日元。
（1） 当人们说一种货币的价值被高估了，他们通常想的是什么？
（2） 如果有些人认为日元不值它在当前外汇市场的价格，这些人如何能从这一点上获利？如果他们错了，他们会发生什么？
（3） 如何检验他们是对还是错？我们从哪里可以发现一种货币相对于另一种货币的真实价值？
9. 1995年，在那些抱怨日元价值被高估的人当中，有些日本人十分突出。
（1） 为什么每个住在日本的人都不高兴看到“坚挺”的日元？
（2） 哪些日本人在发现日元价值被“高估”的时候会十分高兴？
10. 1985年，1美元可以兑换超过235日元，有些美国人抱怨美元价值被高估了。一年后，1美元只能买不到170日元。根据这些数据，你同意1985年美元价值真的是被高估了吗？
11. 在上一个问题中，从235日元到170日元，这个变化如何影响下列群体？
（1） 对买日本汽车感兴趣的美国人；
（2） 对买美国汽车感兴趣的美国人；
（3） 美国汽车制造商及其雇员；
（4） 大量向日本游客供应膳食的美国企业；
（5） 大量向日本出口的美国企业；
（6） 用日本制造的零件制造产品的美国企业；
（7） 上面两条都符合的美国企业。
12. 在真正的固定汇率体系下，每个国家都一定会经历和任何其他国家大致相同的通货膨胀率。
（1） 为什么会这样？
（2） 一个国家决定既保持低通货膨胀率，又维持自己的货币与他国货币之间的固定汇率，如果其他国家选择高通货膨胀率，这个国家如何着手达到它的两项目标？
13. “浮动汇率让一个国家可以自由实施它喜欢的国内政策。”这是真的吗？政府能够实施任何它们希望的货币和财政政策，不受任何国际兑换体系的限制，这是人们想要的吗？
14. 根据供需环境自由浮动的汇率，根据变化了的供需环境定期调整的固定汇率，这两者之间的区别是什么？
15. 一直以来，意大利政府发行的以里拉计算的债券比德国政府（统一前是西德政府）发行的以德国马克计算的债券给购买者的利率高得多。例如，1993年，德国债券的收益率约为7%，而意大利债券的收益率约为14%。
（1） 对于投资者预计的德国和意大利的通货膨胀率，这意味着什么？
（2） 1999年1月1日是欧元投入使用的日子，这两个国家都将使用欧元支付利息和赎回债券。你预计这会如何影响1998年意大利和德国政府的债券收益率？（提示：1998年，这两个国家的未清偿政府债务中，大部分应该在1999年1月1日之后到期。）
（3） 实际上，1995年以后，德国债券和意大利债券的收益率渐趋一致，1998年，都约为5%。如果作为缔约国共同货币的欧元很快失利，这些政府债券会再次以里拉和马克赎回。关于投资者预期欧元成功，两国相同的5%的收益率能告诉你些什么？
16. 第十六章指出，政府的储蓄保险让储户对为其管理货币的银行或储蓄和贷款机构运行状况的检查掉以轻心。本章提到了1997年的亚洲金融危机，国际货币基金组织的存在对此次危机能够有何帮助？
17. 如果一个国家拥有丰富的自然资源、大量的资金储备、高技能的人才以及创造力很强的技术人员和管理人员，而另一个国家在这四个方面都很欠缺，为什么第一个国家无法拥有胜于第二个国家的比较优势？
18. 生产商对立法的影响通常胜过消费者，搭便车理论如何帮我们解释这个现象？
19. 1972年发表的评估预测，协和SST，即法国和英国的超音速商业运输机，无法回收其研发成本，会带来环境问题，而且无法为购买它们的航空公司带来足够的收益，回收相关的成本。正是这些反对理由导致政府在20世纪70年代取消了对开发美国超音速商业运输机的资金支持。在这两个例子中，反对观点认为这些飞机会带来更多的工作岗位，帮助国际收支平衡，防止其他国家占据优势。你如何评价这些反对观点？
21. 每个人都同意某些能为美国人带来更多工作岗位的政策并不符合国家利益。例如，没人会建议我们不用重型机械修筑公路，即使完全用手工工具修筑公路能够带来多得多的工作岗位。什么时候工作岗位论的观点被实际应用过？让这种观点有理可辨的情况存在吗？
《经济学的思维方式》内容通俗易懂，对经济学的基础概念介绍也较为全面，是一本适于非经济学专业人士阅读的教科书。该书与正统大学讲授的西方经济学教材相比，更注重从现实中具体事例出发，讲授经济学上是如何思考并解决问题的。
读这本书总体上感觉上比较轻松，让我不由想起前几年流行的一本《看不见的心：一部经济学的罗曼史》书以及《经济学的世界》。另外，这本书相对与大学《西方经济学》类教材，增加了一些非主流性的观点，涉及知识面更广一点，当然也更浅。
此书可能更适合只陷于了解经济学的读者使用，经济学专业的学生刚学专业课最好不看。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
