经济学的创新理论分析

      在生物学上，最先提出变异（创新）的可能是达尔文，他提出生物正是通过遗传、变异和自然选择，从低级到高级，从简单到复杂，种类由少到多地进化着、发展着。

      在优化算法上，没有变异的作用，算法就会早熟，陷入局部最优解而停止进化。

      在军事上，孙子提出“凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江河。”孙子强调要用新的方法，出奇制胜。二战时德国名将古德里安新创的“闪电战”为德国取得了众多战争的胜利。

      在管理学上，德鲁克强调创新的重要性，他说“企业有且只有两个基本功能：市场营销和创新。”创新是为了增加有效产出，而市场营销是为了增加产出的市场交易。管理学的市场营销与创新和经济学的分工与专业化有着异曲同工的妙处，创新与专业化都能增加有效产出，而市场营销与分工都能增加市场的交易量。

      在经济学上，熊彼特是第一个提出创新理论的，创新是经济发展的最根本的动力，没有创新，经济最终会停止发展，进入循环流转。

      所以，创新是社会发展和人类进步最根本的动力。

      没有创新就没有进化，创新越小，进化的速度越慢，创新越大进化的速度越快，那么是创新越大越好吗？作者的答案是：不是。

      假设在某一特定环境下有一物种，它们的繁衍能力不改变。它们的下一代都比上一代有很大的变异，并且向好的方向和差的方向变异的概率相同。如果好的变异的一代很适应环境，差的变异的一代会死亡，那么经过数代种群的迭代，最终这个物种会灭亡。

在优化算法上，如果每一代的变异都很大，那么上一代的优势遗传到下一代的概率就越小，以前变异的优势因素无法积累，种群最终会陷入早熟，无法进化。

      在商业和经济上，过大和过多的创新会导致一部分人和企业的学习能力无法跟上创新者的脚步，从而导致人们之间的贫富差距增大。有些创新是增加了竞争的激烈程度，使强者获得的利益更多，弱者获得的利益更少。有些创新是对几乎所有人都是增加物质财富的，只是增加量不同而已。从总体上说，所有人的财富都因为创新而增加，只是增加的程度不同。

      20世纪计算机和因特网的发明有效的拉近了人们之间的时间和空间距离，增加了人们的学习，竞争，合作，创新和交易的能力和数量，也有效的降低了成本，从而加速了社会的发展与人类的进化。

      从目前这些年的发展进程上看，经济和商业上不是创新过大或过多，而是创新过小和过少，所以经济增长乏力，发展速度在降低。