bfb 发表于 2014-9-14 13:38
举例来说：如果100个农民一年打了10000斤粮食，那么如果不经过资本家和地主的扣除，这10000斤粮食的交换价 ...

clm0600 发表于 2014-9-14 13:53
从资本家方面来看,资本家的分配权增加了一倍,所以交换价值增加了一倍.
但是,从工人来看,工人的分配权却少 ...

bfb 发表于 2014-9-14 13:43
斯密明确说:地租和利润纯粹是工人加到原料上的价值或劳动中的“扣除部分”.
-------------------------- ...

bfb 发表于 2014-9-14 13:50
你不死死抱住?那你要废除资本分配权,怎么都是用的"死死抱住"的理论啊,你还扯什么唯劳分配天下大同啊?
哈 ...

clm0600 发表于 2014-9-14 14:03
这是你说的。

clm0600 发表于 2014-9-14 14:04
我不死死抱住，废除资本分配权，这是一个推论，是有道理的。
而“商品的价值是完全由商品中包含的劳动时 ...

bfb 发表于 2014-9-14 14:01
笑话!
你这里自己都承认了100个劳动(价值),200个劳动(价值).却瞪眼说瞎话,否认价值的存在.
自相矛盾,用 ...

bfb 发表于 2014-9-14 14:06
理屈词穷,耍留盲了.
哈哈哈

bfb 发表于 2014-9-14 14:07
你根据什么推论?

clm0600 发表于 2014-9-14 14:08
你这里自己都承认了100个劳动(价值),200个劳动(价值).却瞪眼说瞎话,否认价值的存在.
自相矛盾,用一个瞎话 ...

clm0600 发表于 2014-9-14 14:11
事实。

clm0600 发表于 2014-9-14 14:10
你如果说这是斯密说的，就拿出人家的话来，
你不敢拿出原话，还说别人理屈词穷？

bfb 发表于 2014-9-14 14:17
你把别人的话明目张胆地篡改了，还敢说别人说瞎话？？

我否认价值的存在了吗？你把耗费的劳动定义成价 ...

bfb 发表于 2014-9-14 14:31
你是不见棺材不落泪,不跳黄河不死心.不丢人丢到家不回头啊.
第二篇第三章,你自己看去.

bfb 发表于 2014-9-14 14:19
什么事实?

clm0600 发表于 2014-9-14 14:55
"10000斤的粮食，可以换来100个农民的劳动，或者说值100个单位的劳动。"
那你说说,你上面这句话是什么意 ...

clm0600 发表于 2014-9-14 14:58
当然是经济方面的事实了。
比如说，商品的交换价值就是所有权/分配权。

bfb 发表于 2014-9-14 15:08
不敢回答了就直说,别玩完饶.
哈哈哈

bfb 发表于 2014-9-14 15:13
今日是你的黑色星期天.不好意思,太难为你了.这是黎明前的黑暗,你还是很努力有前途的,好好干,别灰心.
哈哈 ...

clm0600 发表于 2014-9-14 14:55
没有。
而且我提醒你，斯密所说的价值，只是交换价值而已，后来马克思才定义了那个几乎与劳动同义的价 ...

clm0600 发表于 2014-9-14 15:16
你终于回到了你的强项，扯淡。

bfb 发表于 2014-9-14 15:24
你也可以提醒我,斯密所说的价值,只是使用价值而已.后来萨伊才定义了那个几乎与效用同义的价值...
你真有 ...

bfb 发表于 2014-9-14 15:26
谁让你不加盐了呢?

clm0600 发表于 2014-9-14 15:16
"10000斤的粮食，可以换来100个农民的劳动，或者说值100个单位的劳动。"
哈哈，这么简单的话，已经是最简 ...

clm0600 发表于 2014-9-14 15:29
你也可以提醒我,斯密所说的价值,只是使用价值而已.后来萨伊才定义了那个几乎与效用同义的价值...
你真有 ...

clm0600 发表于 2014-9-14 15:31
果然是你的强项。

bfb 发表于 2014-9-14 15:33
不好意思回答是不是?
我来替你说说吧:
一,10000斤粮食值100个单位劳动,意思就是10000斤粮食的价值是100 ...

bfb 发表于 2014-9-14 15:37
我跟马克思扯什么关系啊!我跟劳动价值论扯关系,跟斯密的劳动价值论扯关系.
跟我的太阳劳动价值论扯关系 ...

bfb 发表于 2014-9-14 15:42
扯淡的确是我的强项.编瞎话是你的强项.
彼此彼此.
哈哈哈