为什么不能呢，你的话没有说完整，我来给你补齐就好了。
10000斤粮食的交换价值是100个单位劳动所形成的所有权/分配权。
------------------------------------
那我接着给你补齐好了:
10000斤粮食的交换价值是100个单位劳动所形成的交换权.
10000斤粮食的交换价值是100个单位劳动所形成的垄断权
.10000斤粮食的交换价值是100个单位劳动所形成的买卖权.
10000斤粮食的交换价值是100个单位劳动所形成的竞争权.
10000斤粮食的交换价值是100个单位劳动所形成的处置权.
10000斤粮食的交换价值是100个单位劳动所形成的.........

那我接着给你补齐好了:
10000斤粮食的交换价值是100个单位劳动所形成的交换权.
10000斤粮食的交换价值是100个单位劳动所形成的垄断权
.10000斤粮食的交换价值是100个单位劳动所形成的买卖权.
10000斤粮食的交换价值是100个单位劳动所形成的竞争权.
10000斤粮食的交换价值是100个单位劳动所形成的处置权.
10000斤粮食的交换价值是100个单位劳动所形成的.........
-------------
你做的这些都是徒劳的呀，
你说的这些都被我的这个：对产品的“所有权/分配权”给包含了，说的再多有个毛用啊。
你知道“所有”这个词涵盖的范围吗？

你那个所有权／分配权有毛用啊?人家一个产权就都蓋帽了。

你那个所有权／分配权有毛用啊?人家一个产权就都蓋帽了。
--------
这两个概念在基本内涵上没有什么区别。
我在生产—分配过程中，取得了对一定量产品的所有权，或者说分配到了一定量的产品，那么我对这些产品自然拥有所谓的产权。
而之所以用所有权/分配权，无非是强调这是个“生产—分配”过程中的概念罢了，无非是要强调商品交换与商品的生产分配过程的密切联系罢了，而产权这个概念，并无这层含义，太过于静态了。

而且，产权的概念偏向于法律，制度范畴，其定义也存在问题。
“它包括财产的所有权、占有权、支配权、使用权、收益权和处置权。”，实际上，所有权包括了后面的那些占有权、支配权、使用权、收益权和处置权，不能并列在一起。试想：财产如果真正属于我，我当然可以占有，使用，买卖，收益，继承，转让，扔掉。。。，这些权利都是所有权的内涵。