全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2789 7
2014-09-14
《why not socialism?》是英国的G.A科恩生前所著的一本小册子,其本人是牛津大学万灵学院的教授,也被认为是分析的马克思主义学派的重要学者。本书从提出一个野营旅行的模型出发,试图论证野营旅行中所贯彻的平等和共享原则是否可以在全社会范围内值得追求及可以实现。虽然名字叫做为什么不要社会主义,事实上应该对这句句子做反问式而非设问式的理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-9-14 16:53:03
科恩首先假设了一个野营旅行的场景,这个场景就如我们日常所知道的一样,我们在共同的生活中共享物品,同时有计划地相互给予,而不是如同市场经济那样,如果他人要求使用别人带来的器具则必须支付一定费用。

科恩认为将这种朋友般友爱互助的组织形式在整个社会中是可欲的,我对此也表示赞同,即这种互相共享的方式在今后的社会中确实是值得追求的,然而接下来的问题是,这种方式是否可行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-14 17:09:24
假设了一个野营旅行的场景,就以为可以Socialism,这也太不严肃了——跟老雷的股价公式有一拼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-14 17:25:25
共同协作
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-14 18:05:40
lovealljinan 发表于 2014-9-14 17:09
假设了一个野营旅行的场景,就以为可以Socialism,这也太不严肃了——跟老雷的股价公式有一拼。
科恩到最后也没有确定无疑地宣布野营旅行的原则在现实社会中能够成功,但是他至少让人信服地觉得确实也是一种值得选择的东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-14 18:43:26
在书中,科恩着重介绍的是罗默提出的一个社会主义方案,在这个方案中,每个人与生俱来即拥有对国家全部资本财富的一份权利,但不能将股份换成金钱,反之亦不被允许。在这个方案里事实上依然存在着企业,只是消失了资本家,或者说人人都是一样的资本家,也是劳动者,资本家和劳动者的对立在这里消失了。

这个方案相比较于中央计划全面国有的方案,更能保证每个人的权利,也许会面对这样一种反驳,即如果不工作只享受分红那么不是在养闲人吗?事实上,股息并不能够让一个人获得舒适的生活,即为了具有享受的生活,依然需要劳动以谋取更多的收入
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群