全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3535 13
2014-09-15
在自学,才看了两章,就发现宏观部分的不加解释的名词随意就拉来用的情况非常频繁,我不得不在自学的时候,还要时不时上网搜索一下突然出现的未经解释的名词。感觉这本书即不是针对初级水平也不是高级水平,因为初级水平,名词解释都是硬伤,如果定位是中级,课本又太薄了,而且完全没有由浅入深,大量举例,更适合那些水平介于初级和中级之间的人去看,但是我说句实在话,具备了初级水平的人直接就看中级了,不会看这种初中级之间的课本。总体感觉宏观编的不好,不成系统,定位也不清晰,实在不如微观部分,不知道大家在学的时候是什么感触,希望交流一下啊

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-9-15 19:03:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-15 19:24:03
赞同高老宏观编得有点让人看不懂
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-15 20:08:52
我也想知道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-15 21:34:33
菲凡20140310 发表于 2014-9-15 18:43
在自学,才看了两章,就发现宏观部分的不加解释的名词随意就拉来用的情况非常频繁,我不得不在自学的时候, ...
教材吧  其实就是一般化  有的编著都是为了职称  有的是真本事  可以在耐心的看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-15 21:47:06
除了考试用,否则这本书真没必要看。因为这些书是好多人合写的所以前后不搭比较正常,再加上体例很乱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群