全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 教师之家与经管教育
1553 1
2014-09-18
悬赏学生跳楼,用生命消遣无聊
2014-09-18 08:30 来源:江南晚报 
2014-09-18 08:30:28来源:江南晚报作者:责任编辑:

□徐剑锋(江阴)

湖北汉阳一小学班主任悬赏50元怂恿学生从二楼跳下,一四年级学生经不住诱惑跳下把腿摔断。这是汉阳司法局16日披露的一起惊人事件。(9月17日京华时报)

俗话说:“重赏之下必有勇夫”,而这起事件的主角竟是一名天真活泼的四年级学生。透过“悬赏学生跳楼”的丑陋一幕,不仅让师德碎了一地,也对这名学生的健康成长带来了毁灭性打击——不仅仅是肉体的折磨,心灵的创伤更是难以弥补的。

公众很关心的一个问题是:这名班主任的悬赏跳楼“创意”从何而来?不必讳言,从二楼走廊栏杆外跳下,对成年人来讲也许没什么,但就小学生而言,暗藏的“杀机”不可小觑。或许是觉得好玩,或许是为了寻求刺激。但无论如何,教师的职责是“传道、授业、解惑”,是保护学生而非将之置于险境中。用学生的生命去消遣无聊,这是一种“坏的示范”,用“可耻可悲”来形容一点也不为过——害人的不是钱,而是教唆的心。

问题还在于,面对班主任的“悬赏令”,这名学生有的不只是“勇气”,更是基于对班主任毫无保留的信任。

话又说回来,班主任悬赏跳楼绝非儿戏。虽说四年级学生是没有自辨能力的未成年人,但至少对跳楼这样极具风险的冒险行为,应该有一点足够清醒的认识吧!面对班主任的“悬赏令”,为何全班学生会没有反对声?而且,班主任和班上同学一起到操场上为这名学生加油,学校为何会毫不知情、不加阻拦呢?显然,生命教育的疏漏、校园安全管理的缺漏暴露无遗。

还有一个问题,想想都冷汗直流,假如悬赏学生的不是跳楼,而是自焚,又会怎样?

[责任编辑:yfs001]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-9-18 15:23:35
“怂恿学生跳楼”摔伤的何止师德
2014-09-18 02:50 来源:长沙晚报作者:责任编辑:张西流

湖北武汉汉阳一小学班主任悬赏50元怂恿学生从二楼跳下,一四年级学生经不住诱惑跳下把腿摔断。这是汉阳司法局16日披露的一起惊人事件。司法局相关人员向学生家长解释:只要伤者被认定为轻伤,班主任肯定要承担刑事责任的,其次民事赔偿责任也要承担。学校也应当承担事后的赔偿责任。(9月17日《武汉晨报》)

班主任老师拿50元奖赏作诱饵,怂恿一名小学生从二楼跳下,这个玩笑开得太大,不仅是一名老师不该有的行为,甚至已超出了一个成年人的正常思维。仅从这一点来看,这位老师“病”得不轻。可见,老师怂恿学生跳楼,摔伤的不仅是这名学生的身体,还有在这个教师节刚得到重申的师德。

师德是教师的从教之基、素质之魂。师德在国外一般被称之为职业伦理,包括教师的政治立场、价值观念、教育意识、职业态度、工作责任感及其相应的行为方式。师德的好坏与教学业务水平的高低并非是直接对应的关系,但却对学生价值取向、教育事业健康发展造成必然影响,甚至事关学生的身心健康和安全。然而,现行教师管理制度逐步暴露出一些问题,如教师从事有偿家教、体罚学生、违反教育规律、增加课业负担等不良现象非常普遍;特别是,少数教师虐童、性侵女童等违法事件时有发生,不仅超出了师德规范的范畴,而且涉嫌违法,严重影响了教师队伍的纯洁性。

再看这个老师怂恿学生跳楼的事件,老师作为一个成年人,明知道学生从教学楼二楼往下跳可能会损害学生的身体健康,反而放任这种结果的出现,符合故意伤害的主观构成要件,只要摔伤的这名学生被认定为轻伤,老师就要承担刑事责任,同时还要承担民事赔偿责任。换言之,老师怂恿学生跳楼,属于变相虐童行为,已涉嫌故意伤害,触犯了刑律,显然也超出了师德规范的范畴。

可见,老师怂恿学生跳楼,摔伤的不仅是师德。笔者以为,师德不仅要制度约束,更要立法规范。比如,韩国专门立法,明确了教师的惩戒权的种类,细化了惩戒的范畴,规范了惩戒学生的程序与监督,从而划清教育惩戒与体罚、虐待的界限,值得我国借鉴。遏制教师行为乱象应推进立法,把当前的师德禁令具体化,如规定老师体罚、虐待学生即犯故意伤害罪,提高法规的可操作性。具体到老师怂恿学生跳楼事件,应将当事老师绳之以法,而不能止于学校将其开除。

[责任编辑:yfs001]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群