所以说面对问题要理智再理智......想想前阵子的铁公鸡排行，真是

商务部被收买了。

其实我们能说人铁公鸡吗?一个企业就在几天就捐了1000万,不容易啊,虽然他们可能并非真正真心去捐的,但是也是一大手笔啊

希望你考虑一下决策时间.

这些跨国企业,不可能像一个普通的民营企业,说我捐100万就捐100万.

而需要进行评估,目前有多少富余现金,可以捐多少出来,如何筹备出这笔钱,是从什么地方动用这笔预算,等等.之后就是懂事会决议,授权这些才可以进行的. 这些需要几天时间,并不过分. 我印象我三星好象是第3天还是第4天捐款的。这个决策时间,基本是正常的. 尤其是为了风险控制,每一笔现金的进出都需要进行审核的.

不要以为要动笔钱,打两个电话就可以把钱掏出来.

至于网民好象地震之后一天还是两天就弄出这个排行镑,确实效率可加,比这些跨国企业决策快多了. 

把这看成是勒索也不为过

经常逛论坛，难得看到向这位版主这么理性思考问题的人，赞啊。。。。。。现在的论坛到处充斥着fq。。。

就是指这群 除了激情一无所有的FQ. 一下就煽动了,却不懂得多用脑子想一下,分析一下.况且这群人目前的行为看来,和勒索没有半点区别. 

最简单的,要是我作为上市董事会成员,要是发现企业的管理层一天,两天就扔出500万,一千万出来作捐款却不需要我签一个,我首先要怀疑的就是这个企业现金方面的风险管理是不是出了问题. 要是我作为懂事会成员或者高管,不对所有捐款详细审查和评估,一股脑子就想多捐点,那就是渎职.

当然,假如像万科那样,已经明确了每年会用多少富余资金作为慈善用途,还是可以理解的. 但是最起码也需要经过审批程序.

唯一的例外就是是独资或者就是只有两三个大股东控制. 相关之间打个电话就能决定的话,钱是自己的,怎么花都没有所谓.

当然,对于这群FQ, 基本上也不指望他们能多用脑子想想/

要是这是独资企业,或者就只有那么几个股东. 那样的话几千万眼都不眨一下就仍了出去也无可厚非吧. 

少拿公司治理说事,我看这些企业平时市场公关效率和董事会运作效率都很高,怎么到捐款效率就低了?要左等右等,不捐款或少捐款西方企业西方商业伦理?

他们有捐多少钱的权力，公众也有评价的权力，这也是自由市场的特点。这些知名的大企业不会漠视公众的对他们的态度，众口铄金，没办法就得多捐一些，这样我们的灾区受益！

所以自由市场就是好，每个人可以用手中的钞票做选票，你做的事老子要是看了不顺眼，我就威胁你，我就不买你的东西。管你是什么公司！这样民众（消费者）的需求可以增加社会福祉！

什么FQ?对外企施行压力还错了?跨国公司到一个国家不要符合当地的和社会和风土人情

都是什么人呀！！

怎么逼别人捐了，用枪还是用刀！！

难道还想限制别人言论的自由不成！！

外企当然有不捐的自由，网民也有指责的权利！！

一个真正的自由民主社会就是允许有自己不喜欢的言论的空间！！

“国际铁公鸡”就是这样的例子，一个“国际铁公鸡”排行榜就让许多的自以为高明者露了原形！！！