全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
光华的博士培养真能甩其他高校五年吗？
yaya130930
15373 15
2014-09-22
刚刚看到了本板块上的一个帖子，列出了光华在过去五年发表的国际A类期刊论文，发帖者不无得意的说，光华的博士生培养要甩清华经管以及上海其他高校五年。应该承认，光华最近几年博士培养确实取得了很大的成绩，但就此夸下海口。实在有失客观，这里我就个人所知，列举出来，同时在最后我谈谈这一现象后面的原因。

这里先比较北大光华和清华经管：
北大：常晋源 2篇Annals of Statistics，
清华：李鲲鹏 2篇Annals of Statistics，
说明：北大的常晋源的一篇是与陈松蹊合作的，另一篇是和海外的两位华人；李鲲鹏的2篇均是与白聚山合作的。

北大：郭斌 1篇Journal of Ecoonometrics
清华：李委明 1篇Journal of Ecoonometrics
说明：郭斌的这篇JOE应该是与姚琦伟合作的，李委明这篇JOE是与洪翰合作的

清华：刘碧波 1篇Journal of Financial Economics 这篇是刘同学在博士期间国外访问的时候做的

从上面的列举来看，北大和清华的培养半斤八两，这里我只比较了经济金融领域，这是经济口的主要两个方向。管理口我不是很熟，但是我感觉清华跟北大也是差不多。一般来说，清华的管理略好与北大管理，北大经济略好于清华经济，所以做这个判断不是没有道理。

那么其他学校是不是培养就不值一提了呢，上海交大的一个博士刚刚一篇Journal of Ecoonometrics被这是接收，而上海财经大学的一个博士好像一篇Journal of Economic theory也被接收。

最后谈谈我的看法：现在国内的博士动不动就有国际A类期刊发表，根本原因还是国内学术开始走向国际化。国内学术界的第一波国际化大概出现在10年前，那时是大量的将海外华人请进来；现在的时间点大概是第二轮国际化，就是让更多的国内学生发表国际顶尖期刊的论文。从现在发表的这些国际论文来看，普遍都有海外导师的身影，从这个角度上讲，清华北大肯定旗鼓相当。北大能提供的平台，清华一样能够提供，而清华提供的机会，北大也不会差，既然平台在差不多、机会差不多、学生差不多，出来的结果也就差不多了。何来，北大光华要甩清华经管5年一说？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
javajoe
2014-9-22 08:44:38
支持用数据说话。清北目前不分伯仲，处于国内领头羊地位。同时交复这几年爆发力惊人，后面还有人大、上财、厦大、中大等一批高校在国际化方面突飞猛进。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

alphaday
2014-9-22 08:49:54
比比更健康
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gjl2011
2014-9-22 09:42:51
看看了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bigfish2007
2014-9-22 19:37:12
用事实说话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pinggu_old
2014-9-22 23:34:25
谢谢你的帖子，我承认我有些用语不当。但没有这样过激的评论，没有人讨论啊。见谅～清华确实也不错，但就是当官的博士生太多了，浪费了资源。这是学校整体的导向问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入