中国二千年未解决的经济难题－＂集权经济"
　　　　中国经济的有其独特性, 中国经济不能套用西方经济学的任何理论（不要再忽悠＂与国际接轨＂）．从古到今纵观中国经济发展，可以概括为＂经济集权＂理论，从汉朝就有＜＜盐铁论＞＞了，其焦点为是否＂盐铁官府垄断经营＂＂利用行政手段调节市场与物价＂，历史已给出了答案，不需讨论了．但＂经济集权＂后果严重的，表现为中国的民间资本发展缓慢，并且＂垄断＂的低效与暴利，极大的损害了中国经济的整体，利用＂垄断＂利润＂与＂税收杆杠＂以及＂行政手段＂，几个方法联合使用，抽取了不应得的＂财政收入＂．这也许就是很早中国有资本主义经济荫芽，但一直不能发展的原因之一．在晚清，中国受到外强的侵略，中国市场被动开放，产生＂官督民办＂与＂官办民参＂以及＂大量小农经济＂并存的经济形式，并且外国资本与中国民间资本的首次对撞，结果以是产生＂胡雪岩惨败＂，民国时期＂多收三五斗＂，都表明外国资本把中国作为＂各种风险（工业农业）＂转移地，更成为获利的场所．
因此创立中国经济模型: "集权(买办)经济"模型理论
其特征如下:
1."官办资本"以"行政手段" 垄断国家重要经济部门, 对"民间资本"进行剥削, 以获得"垄断"利润, 使"民间资本"发展极慢。如"官办资本"利用对“盐”的垄断经营，对其他“经济主体”进行销售之后，形成隐性的“剥削”，来获得超额利润。
2.利用"税收"杠杆, 对不同资本主体征收税收, 但对"民间资本"收的更多, 对"官办资本"则有优惠政策,　进一步打压"民间资本"。
3."中央财政"利用＂垄断＂利润与＂税收＂杆杠以及＂行政手段＂,抽取了不应得的＂财政收入＂．
4.利用财政手段对"财政收入"进行二次分配, 补贴"官办资本", 加强行业的垄断.
5, "民间资本"被动与"官办资本"合作, 形成"官商经济".
5.当 "国际(金融工业)资本" 进入中国, "官办资本"与"国际(金融工业)资本" 进行协作, 行成"(买办)经济"共同打压中国"民间资本", 使中国沦为"经济殖民地"
6, 在三种"经济主体"的出现不可调和矛盾时, 经济出现危机, 社会开始变革．
用以上模型可以解释，清朝的灭亡以及中国目前的经济状况：
１．在晚清，中国受到外强的侵略，中国市场被动开放，旧有的＂官督民办＂与＂官办民参＂以及＂大量小农经济＂并存的经济形式，受到 "国际(金融工业)资本"冲击，产生了中国的深重的经济问题，中国经济支柱的如＂山西金融（票号）集团＂，＂江南胡雪岩集团＂，都受到了沉重的打压，
２．＂小农业经济＂也受到了冲击，　外国低价农业产品进入中国市场，蚕食中国的农业基础，使农民大量的破产．
３．"国际(金融工业)资本"取得中国的经济主导权，中国成了＂半殖民地＂．
晚清，中国产生了＂政治危机＂与＂经济危机＂，清朝的消灭是历史发展的结果．
４．建国以来，采用了全面＂国营＂，中国"官办资本"的垄断达到了高峰，但＂低效＂却一直如故，整体经济效率低下，成了＂硬伤＂，更为重要的是，"垄断"利润没有了，（全面＂国营＂，没有其他经济类型可以剥削）,或许"小农业"还可剥削一下, "农业"哺"工业"的现象就成为现实,但农业基础很弱, 无法支持工业发展, 于是要求"个人"节约消费,支持工业发展。
“大跃进”与“大寨＂的产生就不奇怪了．
由于上述原因，经济将要崩溃时，终于促成＂改革＂，中国要大力发展＂不同经济类型＂经济．
６．于是从"官办资本"的＂国营＂，退回到＂官督民办＂与＂官办民参＂以及＂大量小农经济＂的局面．
７．同时＂引进外资＂，并同时给予大量＂优惠政策＂，实行超＂国民待遇＂．
８．结果是"国际(金融工业)资本"利用各种手段，千方百计想要取得中国经济的主导权，把中国再次变成＂经济殖民地＂，其手段极高明，关于＂国际资本＂具体运作方式在＜＜中国经济遭遇"系统间"风险, 中国会沦为＂新经济殖民地＂吗？＞＞一文中有更详细的论述．
链接地址：blog.eastmoney.com/sxtyxy2006
９．"官办资本"再一次利用税收财政手段，获得了＂垄断＂利润，收到了更多＂财政收入＂，但中国＂民间资本＂又一次成了打压的对象，同时＂个人＂也要求付出更多支持经济．所以＂上不起学，看不起病＂都成了现实．
纵上所述，中国的经济发展一直没有摆脱＂二千年未解决的经济难题＂，而且又产生了＂国际金融资本＂对中国经济＂野心＂的新问题，中国经济的问题又能一次回到＂起点＂，中国经济发展走向不清晰，中国人能用＂中国智慧＂解决这些问题吗？没有答案．

相当好啊