萨缪尔森《经济学》第十七版－2003
曼昆《经济学原理》第三版－2003
平狄克《微观经济学》第四版－1999
斯蒂格利茨《经济学》第二版－2000

前两本包括宏观部分，此处只谈及其微观内容。基于阅读时间跨度较大、教材版本众多、中英表达不等同、手头并无课本可以校对等原因，一些意见难免有所疏漏，之后再慢慢加以修正。
2004年读萨缪尔森《经济学》第十六版一次；2005年读萨缪尔森《经济学》第十七版加读书笔记一次；2007年重读萨缪尔森《经济学》第十七版半本。2007年读曼昆《经济学原理》第三版一次。2008年读平狄克《微观经济学》第四版一次。2005年读斯蒂格利茨《经济学》第二版下册。

先说老萨的《经济学》，1948年出版，至今已历经17版60年历史，可以说是必读之书。在斯蒂格利茨《经济学》第二版的中文序写道：经济学教科书每半个世纪进行一次变革，1848年穆勒的《政治经济学原理》、1890年马歇尔的《经济学原理》、1948年萨缪尔森的《经济学》，如今，斯蒂格利茨的《经济学》将成为新世纪的代表教科书。虽然斯蒂格利茨的书写得不错，其人成就也高（2001年获诺贝尔奖，又当过总统经济顾问团主席），但我看了下册之后（当初在图书馆，上下册各有一本。我只找到下册可以看，上册一直被借出，我这个懒人又不喜欢预约。但奇怪的是：下册很新，而且一直没有人去借，估计借上册的人也就是拿回宿舍供奉在书架上。），感觉书的结构没有像老萨和曼昆的清晰，不符合记忆习惯（至少是我的习惯），亮点在于例子，作为课外阅读倒是不错。相比之下，老萨和曼昆的书更适合入门学习。萨缪尔森《经济学》跟大多数外国教材一样，讲解特别详细，脉络也很清楚，只要有点阅读能力的人，自学也能完全理解。On the other hand,只要有点背景知识的人，会觉得写得挺罗嗦的。对我个人而言，我喜欢细读其文，一来我可以自信的说萨缪尔森《经济学》里面没有我不可以理解的（并不代表我完全同意其观点），二来其思维方式值得学习。有人建议直接读英文版，我是不敢苟同的，作为大部分的中国人，汉语显然比英语好理解，入门级以中文阅读，力求掌握其原理，若要与国际接轨，读完以英文版辅之，是为上策。又有人说16版比17版翻译得好，我是保留意见的，至少个人读16版和17版时感觉不出多大区别，只要不是错误，直译也可理解，若有不明，可自己在旁边加笔注。虽说有了略为年轻的诺德豪斯加入，但萨缪尔森《经济学》版本之间变化不大，可能是思维定势，与时俱进的因素不多，2001年后没见有新版推出，加之作者年纪已高，再维持其地位可能有所困难，势必为其他教材所代替，与此同时，曼昆《经济学原理》的呼声最高。

读曼昆《经济学原理》第三版是在我复习课程考试期间（略微影响我考试成绩，而且导致我视力下降），其精髓在于十大原理。全书大部分现象都可以用十大原理来分析和解释，结构也比较简单明了，所以总的来说，此书理解起来是相对最容易的。内容涵盖大部分基础知识，章节也不长，读起来有趣味性且少花时间，但逻辑严密程度和案例是其弱点。换个角度说，中国学者或思维跳跃较快的人应该是喜欢此类书（大学时读电路基础，中文课本只要200页，英文课本要1000多页，觉得外国人挺罗嗦的。后来才知道他们做事的严谨，概念、论述、习题都是很完整的，倒是中文的书（不是指翻译的），常常不清不楚，要么是作者思维跳跃很快，要么就是去哪里东抄西拼来的）。曼昆《经济学原理》最近几年更新较快，除去学界的老前辈说他“思维不够缜密”之外，此书算得上上佳之作，强烈推荐阅读。

有人喜欢把平狄克《微观经济学》列入中级微观教材，但就我个人而言，此书讲解清晰，习题案例众多，即使没有经济知识背景的人，阅读此书，难度也不大，所以我情愿当它是入门教材。相比前面三本，最主要的区别在于，它引进了很多数学统计知识（回归分析方法），诸多问题和案例都要用定量的分析解决，可能我是工程出身，比较倾向于定量分析，所以我挺喜欢此类方法。至于经济学中文字表达和数学分析之争，我是不予置否，都了解一下，总不是坏事吧。至于其他，基础概念和原理分析略微不足，英文原版都略有错误，但不愧为微观之名作。

[此贴子已经被作者于2008-6-2 16:00:05编辑过]