又上当不是？

存款准备金是只“存款-贷款”法定最小值，而不是“存款-贷款”的实际值。嘻嘻。

收益了,谢谢,,顶个

马列光似乎谈的是“从纯理论上看”……

（当然，两位可以在

什么才算“从纯理论上看”，

什么才算“上当”

这两方面继续讨论）

    此言有点“官”味，又像老师指导学生。

   还望今后多指教！

此言又算什么“味”？又像什么？

    存贷实际余额是基础货币，用存款准备金来表示，固存贷余额=存款准备金。不知先生还有何高见？

    版主在这论坛上是具有“武林盟主”的功底，理论水平是一流的，在论坛上与与你交流，受益多多。

    银行因存贷差而尚未贷出而作其他运用的部分，主要为投资支出(购买政府债券、其他公债等)，这些资产，应计入支出的货币，属放款的范畴。转变为

    其他人存款了。因而不属于存贷差余额资金。

不是!

我在前楼对存贷差有个解释，请教是否恰当：

“银行因存贷差尚未贷出而作其他运用的部分，主要为投资支出(购买政府债券、其他公债等)，这些资产，应计入支出的货币，属放款的范畴。转变为

    其他人存款了。因而不属于存贷差余额资金。”