全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
大数据能否让计划经济回归？
happyxdy
2014-10-6 10:24:47
大数据目前很火爆，但是值得商榷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovealljinan
2014-10-6 10:31:41
再大的大数据，也扶不起计划经济这个“阿斗”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

费了点时间
2014-10-6 10:33:27
  楼主的这个问题，我觉得是在讨论，大数据是否会让企业消失。我觉得而企业是否会消失，不是大数据能够影响的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xuruilong100
2014-10-6 10:36:53
强大的人工智能 + 大数据处理能力 = 智能的社会生产管理系统

按照《奇点临近》中的预计，只需要几十年，百余年的时间人类就可以获得高得不可想象人工智能系统，结合大数据处理能力将会形成一个高度智能化的社会生产管理系统，我觉得未来世界中的商品生产，物流，社会管理中的绝大部分细节处理问题将会交给这个管理系统。人类的智慧将会集中在研发，创新，娱乐，艺术创作上。机器将人类从生产和管理工作中解放出来，最终人类过上类似“共产主义”的生活。

人类创造机器，机器解放人类。

PS：搞经济学的人鲜有推动世界发展的创新之举，远不如搞技术的人，反而他们乐于墨守“机器无法代替人”成见，说新技术的风凉话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

宁静的城np
2014-10-6 11:04:32
大数据时代遇到互联网，转角又碰见了云计算，多么幸运的邂逅社交平台大爆炸，等等最后铸就一幅美好的的画面E2E时代到来，这样的时代资源最大利用，成本最大节约。
但是此 计划经济 非彼“计划经济”，没有强权制度，没有劳动力效率极低，没有运营成本极高。。。。等等好处早就一幅美好的“新计划经济”时代！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

life_life
2014-10-6 11:36:29
共产主义的前提是生产力高度发达，
大数据，也算生产力的一种进步，

市场经济，信息不对称是一个问题,,,,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

戴小年
2014-10-6 11:46:07
jialei124 发表于 2014-10-6 09:39
请问你了解大数据吗？需求是千变万化的，但在一定时期内除非有特定的事件发生，否则是相对稳定的。比如粮 ...
计划经济是全局性好吧？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

戴小年
2014-10-6 11:51:32
xuruilong100 发表于 2014-10-6 10:36
强大的人工智能 + 大数据处理能力 = 智能的社会生产管理系统

按照《奇点临近》中的预计，只需要几十年， ...
志同道合啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huangfanchang
2014-10-6 12:14:03
ding
kankan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

猎户星云
2014-10-6 12:19:45
这不是白日做梦么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

知不道时代
2014-10-6 12:24:16
个人认为大数据是工具，它能够作为润滑剂让价格机制更好发挥作用，但不大可能替代市场经济回到计划经济时代。毕竟需求永远是发展的动力，新的需求永远走在对新的需求的应对措施前面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

nathan9800
2014-10-6 12:28:20
大数据仍然不能解决Hayaek的知识问题，即知识的在经济体中的离散分布问题，计划经济是无法回归的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

luruihuan
2014-10-6 12:32:12
大数据能够消除信息不对称  想通过它来做计划经济 那不行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LeeZikey
2014-10-6 13:04:36
光看标题就知道答案一定是no~计划、市场需两厢调和~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知
2014-10-6 13:19:27
现在处理气象数据的计算机是所有国家和地区里最顶级的计算机。这些计算机也只能处理分布极其疏散的气象站数据。日后一旦发展到每立方公里一个气象站，那么就再没有什么计算机能够应付得了了。那时候，我们将会看到这么个有趣现象，那就是一个10天预报要在半年后才算得出来（现在是12小时一更新，可用性你懂的）。

处理经济数据的计算机，就算与气象同等等级也没有用，因为要处理全球每个人所提供的信息，这比全球每立方公里一个气象站的信息量还要大得多，而且这些数据是随时变化的，这台计算的体积很可能要占据整个地球！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lwzxy
2014-10-6 14:04:43
这是一个伪命题。这个问题意含：曾经的计划经济之所以不可行，是由于中央计划当局在做计划时可供利用的信息不够。有了大数据，中央就可以做出完善的计划，并避免市场经济带来的不可避免的“浪费”。

然而，计划经济与市场经济的区别，并不在于是否有无计划。问题是谁来计划。是由社会中的每个人为他们自己而计划呢，还是由一个“仁慈且充满善意”的ZF来为他们全体作计划？

在一个取消了市场，也没了价格的计划经济体系下，中央当局根本没办法计划。所谓计划经济，恰恰是一个不能计划的经济。 它根本不是一个可行的社会制度。而计划经济的致命缺陷就在于它根本不能计划。名称上称为“计划经济”，其实是“混乱经济”、“在黑暗中摸索的经济”。如果实行这一制度，导致的不仅仅是浪费，而是贫穷、饥荒与死亡。以前如此，将来实行也不会更好。

不论有没有“大数据”，都改变不了这一问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dalaotianhuang
2014-10-6 14:07:36
我认为，将形成“宏观计划、中观比例、微观市场”的有机体系。就像一个生物体一样，缺乏细胞的活力与新陈代谢，就缺乏生命力。同样，缺乏各个组织、器官之间的比例约束，就会形成细胞疯狂的癌症。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203
2014-10-6 14:11:21
kankan
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gandz123456
2014-10-6 14:26:43
历史不等于未来，数据不等于真相，计划不等于需求，马克思还说过，人的智力有限，人类的智力无限，只可惜人来按基督教的说法才3000年，还不能代表人类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuye001
2014-10-6 14:40:47
戴小年 发表于 2014-10-6 09:46
比较有现实可能性的发展路径是：大力发展机器人产业，把创新性劳动以外的所有劳动，交给机噐人去做，将人类 ...
如果机器人的人力优势超过人，庞大的失业人口收入从何取得。实现福利社会？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2014-10-6 14:44:19
计划经济和市场经济的问题都在于信息的实时到达和信息的真实程度问题。大数据处理仅涉及信息完整度的一个侧面，甚至连信息完整本身都不是，所以对根本问题毫无助益，只是从一个侧面增进了一些信息完整度的可能。

另外，马克思理论不仅仅是计划经济和市场经济之间的分歧，其涉及的内容深刻和本质得多。这些都不是单纯靠增加堆积如山的数字就可以提供帮助的。如果不能定性，定量只会越定越错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuye001
2014-10-6 15:12:19
Rousseau 发表于 2014-10-6 14:44
计划经济和市场经济的问题都在于信息的实时到达和信息的真实程度问题。大数据处理仅涉及信息完整度的一个侧 ...
大数据的含义，可能不是数据的无机堆砌。若是数据间出现有机融汇，未来或许产生数据自身的“思想”，互联网进化成“神经网络”？貌似有企业和科学家在做这方面的研究和假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

柯大侠
2014-10-6 16:20:07
从根本上来说 大数据是基于过去的数据   而需求是将来的需求  用过去的信息做根据来应对具有不确定性的未来需求  通过计划是不能实现的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangjunkrc
2014-10-6 16:24:07
可以讨论，但我认为是个伪课题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

prescottwong
2014-10-6 17:00:11
计划经济从其出发点来看，是力图构建一个体系，让市场需求能被有效计算，然后以需定产，从而最大程度地降低社会成本。

以需定产，这个在效用估计和应对需求变化方面很难，除非每个人做自己的统计检测者，随时发自己的需求变换数据，这个需要的很高的自觉性，是第一个难点；第二个是生产对于需求的反应有一个调整时间，就像有一个建房子的说法，人多不一定一瞬间就可以建好一座房子。这种生产上的调整需要将消费者数据及时传递，而且准确性要求极高，这种传递也是一种成本的体现。因此，总体来说，很难讲最终的社会的总成本是否下降。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuye001
2014-10-6 17:03:56
柯大侠 发表于 2014-10-6 16:20
从根本上来说 大数据是基于过去的数据   而需求是将来的需求  用过去的信息做根据来应对具有不确定性的未来 ...
技术预测是门学科，不知国内院校开这门课的多不多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuye001
2014-10-6 17:44:06
理论上，大数据的发展可以把供给与需求的时间失序、特征失序缩减到趋近0？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

prescottwong
2014-10-6 18:39:23
yuye001 发表于 2014-10-6 17:44
理论上，大数据的发展可以把供给与需求的时间失序、特征失序缩减到趋近0？
这个也只能是理论上的，现实中的偶然性变化出现概率很大，而且涉及到生产布局、经济集聚以及物流系统变革太多实际层面问题。

不过这不失为理论经济学方面的一个很具有意义的研究视点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

paulwong
2014-10-6 20:11:03
这个提法很有意思，但大数据带来的“计划”与“计划经济”并不一样吧，前者应该是基于市场供求来决定生产和分配，是更为精准的市场经济模式，而后者强调用自上而下的计划代替市场。此外，大数据也会带来诸如信息爆炸和信息污染等问题，信息的甄别难度也会加大，事情的两面性不可忽略不计哟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

枫回路转
2014-10-6 20:26:51
大家如此相信大数据，为何不信中国的玄学呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群