谈钱权勾结（兼论近代欧洲-尤其是英国强大的原因）
    历史上英国等西欧国家走上民主的道路，实际上都来自钱权勾结：即国王与商人的合作。15-16世纪的欧洲随着市场经济的活跃，随着民族国家的崛起，国王为了税收的增长必须宝贝商人和手工业者因而扶持了相对独立的新型工商城市经济的发展并给予其财产人身的法律保障（因为封建庄园的传统与天主教的厉害，国王很难向地主和僧侣下手）；战争的需要，ZF只能向商人借钱---而不能直接征收（因为这种竭泽而渔的做法会吓跑商人的）；此外，商人也支持国王对外战争，因为依靠武力开辟市场比商人自己去开发新市场既安全又快捷，国王也利用“东印度公司”这类行政特许垄断诱惑商人支持其对外战争；于是，权力--生意--权力更大--生意更大，形成良性合作；当然，商人和国王之间也存在信任危机，所以，二者在合作中必须不断想办法实现彼此的信任，其中最重要的办法创新就是现代预算以及国王税权对下议院的让渡---这就是民主的开始；有了国王与商人的长期合作博弈机制的建立，西欧首先在英国实现了现代化。其他欧洲国家在英国的榜样下逐步走向了良性的钱权合作机制。可见，钱权合作（但不是钱权合一），是欧洲美国强盛的必由之路。
    此外，中国近代史上红顶商人胡雪岩与国家忠臣左宗棠的官商合作也成就收复新疆、中法战争的胜利等重要成果，可惜，左宗棠一死，胡雪岩在内外夹攻下也顷刻间败落。中国有官商勾结也能为国家强大做贡献。可惜，中国缺乏最高层面的官商长期合作（不是长期合一）的机制，所以，中国在左宗棠在世的短暂中兴后又再度沦陷。反观同期的日本，推翻幕府后却实现了最高层面的有效的官商合作，所以，很快超中超俄雄起东亚。
    我今天在上经济史课的时候忽然产生了上述思想，特共享大家，希望得到讨论！