全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
7178 43
2014-10-11
发表论文,要先说服自己一文,见https://bbs.pinggu.org/thread-2949264-1-1.html

我持不同看法,极端一点说,要对其进行批判。


个人认为该文对入门者而言几乎全是废话,尽是些大道理。如果是这样做演讲的话,台下可能睡一大片。

如何楼主是对有相当多论文撰写、投稿经历的人说这些话,我表示认同。

但是,值得注意的是,楼主的前提是对“大多数刚入门的学生”,这就几乎完全错误了。

刚入门就要求“一、工作系统,二、知己知彼,三、高屋建瓴,四、论证清晰,五、数据详实”?

能够做到“一、工作系统,二、知己知彼,三、高屋建瓴,四、论证清晰,五、数据详实”者,是刚入门之人吗?
那是神!根本就不是人,不是地球人!

能以大师之要求去对待入门者吗?

即使是大师也不一定能这样要求,相反应该多些包容之心。下面是一个例证:


诺贝尔奖成果之一——PCR(体外扩增技术),最初的文章是在较为普通期刊(Methods in Enzymology)上发表的,Kary B Mullis(作者)的实验结果也很“粗浅”,DNA扩增后,获得“若有若无的电泳条带”;其他人在其基础上逐步完善,较长时间后才实现自动化。但后来这些"完美"的文章,其价值远不及最初那篇“粗浅”论文!!!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-10-11 14:50:43
论文水平高低,实质性内在价值是第一位的。

其他各方面都做得非常到位,那样当然完美,但更多的情况是“人无完人”!

还有一句俗话,叫做“瑕不掩瑜”。由于某些细节不完美(如,引言写的不太漂亮)就毙掉送审稿,这种审稿人应该被毙。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-11 15:24:00
你需要理解人家的意思,何必这样抠字眼。呵呵。更何况,但看这个题目就是正确的。发论文投稿的时候其实自己应该心里有底了,否则心里总是惴惴不安就已经说明这篇文章自己也心里没数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-11 15:24:55
个人对待学生的做法是,哪怕有任何单方面的亮点(甚至是通过改进后才能表现出来的亮点),就大加表扬、充分肯定,激发其进一步做研究的热情。

当然论文发表,以“实质性内在学术价值”为主要依据;但即使整体不太如意,也要对其亮点之处(哪怕是细微的亮点)做出明确说明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-11 15:29:58
internet.hzx 发表于 2014-10-11 15:24
你需要理解人家的意思,何必这样抠字眼。呵呵。更何况,但看这个题目就是正确的。发论文投稿的时候其实自己 ...
对国人而言,更多的缺的是研究内在激情——因为受到来自老板等的指责太多;而不是相反点赞太多。
国人不大缺“苛求”——这应该是现实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
如果是盲审,审稿人怎么知道作者的资历?只要审稿人对所有的稿子都执行统一标准,就没有可以抱怨的。

在入门的时候不提高要求,养成好习惯,等今后毕业了只会吃更多苦。

我就记得一个小故事,学校里教篮球的时候,体育老师让我们练习左侧上篮,我们班级的右撇子基本都有右手上篮。结果老师说,你们在左侧应该用左手,因为右手离开防守方太近,容易被干扰。我们都说不会左手运球上篮,我们又不是专业队,而且都是初学者,没有必要那么高的要求。

后来,我们在实战中学习,能力提高了,但几乎所有的右撇子都不会左手上篮,因为在一开始我们就降低了标准——离开了老师之后,也再没有人强迫我们练习左手。。幸亏打球只是个业余爱好。。

科研上会“左右开弓”,能力全面的人能走得更远。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…