应该说:硬座与卧铺的价格差不是价格歧视
因为硬座与卧铺是两种不同产品,差异还是很大的,硬座提供的是沙发,而卧铺提供的是床。如同叫 特仑苏的和叫 金典的都是牛奶,但价格不同,并不是厂商歧视你,而是对自己产品特性的不同价值界定。
卧铺的上下铺价格差 是属于价格歧视的,都是卧铺,你不会因为睡上铺而梦到美女,睡下铺就梦到怪兽的,当前,铁路对上下铺的价格制定了如此大的差异,属于一级价格歧视,在两个没有本质甚至具体差别的产品中制定差价,实质是利用消费者追求高层次的,高于他人的消费心理,如同新品推出时价格奇高,让追逐潮流的人花大价钱显摆,后来有了影响力,扩大产出,产品生命周期进入成熟后,降价慧众这种明显价格歧视一样。
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
我觉得这是一种价格歧视。。
首先,你购买硬座之后还必须承担一个无坐的风险,而卧铺是不需要承担这种风险的。、
其次,卧铺的空间相当与3个硬座的空间。并且所在的环境具有差别化,运营商通过提供差别化的服务来制定差别的价格。让硬座的旅客给予低于卧铺的服务与舒适。。
这就是一种歧视
我 认为硬座和软座价格的差异是属于差别定价的!
其实区别差别定价和价格歧视我们大可不必通过定义去理解,那样太过抽象!
区别二者的关键在于卖方是否在一定程度上其侵占了卖方的选择权!(即是否含垄断成分)
很显然,硬座和软座的票价差异并没有侵占消费者在选择二者的选择权。
其实很多从厂商角度提出的概念和定义
我们从他在需求者身上产生的作用角度来理解可以便
不知道我这种看法是否是对的 !
请指教
价格歧视的实质在于借助其垄断地位来对需求者的价格弹性(即偏好)进行区别
而差别定价的实质在于由于生产该产品所投入生产要素导致生产成本的不同,最终导致价格的不同
因此,差别定价的价格区别不在于区分需求者。
而价格歧视的价格歧视目的则在于区分需求者
所以该问题就回到判断提供软座和硬座两种服务所投入的要素是否与他们的价格差异程度相匹配
若不相匹配,说明属于价格歧视
若相匹配就属于差别低价