让·梯若尔获诺贝尔经济学奖 曾呼吁中国护中小股东权益
北京时间10月13日，瑞典皇家科学院宣布，将2014年诺贝尔经济学奖授予法国经济学家让·梯若尔。

被称为“天才经济学家”，将独享682万元奖金
    系《博弈论》作者之一让·梯若尔，曾在9年前解读“中国经济持续增长，股市却不涨”等问题
　　瑞典皇家科学院北京时间10月13日晚间公布了2014年诺贝尔经济学奖得主，法国经济学家让·梯若尔独揽这一奖项。至此今年诺贝尔所有奖项已全部公布。
　　昨日梯若尔表示，获得诺奖是意外的惊喜。
　　独享682万奖金
　　统计显示，让·梯若尔是近6年来首个独享单届诺贝尔经济学奖的学者，诺贝尔经济学奖上次由一名经济学家独享是在2008年，美国普林斯顿大学教授保罗·克鲁格曼凭借对经济活动的贸易模式和区域的分析获得了当年的诺贝尔经济学奖。
　　由于让·梯若尔是本届诺贝尔经济学奖的唯一获得者，将独享800万克朗的奖金，相当于682万人民币。
　　诺贝尔奖委员会在给让·梯若尔的颁奖词中表示，“梯若尔的成就在于，阐明了如何理解和监管由数家公司巨头主导的行业。很多行业为数家大型公司或单个寡头控制，监管缺失，类似市场的产物以非成本因素造成的价格高企，或是效率低下的公司通过阻碍新的、更高效的公司进入市场而存活，不会受到社会欢迎。”
　　被誉为“天才经济学家”
　　让·梯若尔（Jean Tirole）1953年8月9日出生于法国，获美国麻省理工学院经济学博士学位，现担任法国图卢兹大学产业经济研究所科研所长，同时在巴黎大学，麻省理工学院担任兼职教授，并先后在哈佛大学、斯坦福大学担任客座教授。被誉为当代“天才经济学家”。
　　让·梯若尔累计发表过300多篇论文和11本专著。在当代经济学三个最前沿的研究领域博弈论、产业组织理论和激励理论均做出了开创性的贡献。
　　2002年12月，梯若尔曾应武汉大学高级研究中心主任邹恒甫教授之邀，在武汉大学高级研究中心系统地讲授公司金融理论和国际金融理论。今年6月10日，他还到访江西财经大学，并发表了题为《监管改革能否提高银行安全性》的演讲。
　　■ 花絮
　　陪跑？保罗·罗默呼声高未获奖
　　从2005年起，美国经济学家、斯坦福大学教授保罗·罗默就被认为是诺贝尔经济学奖的有力竞争者。此后在2007、2009、2011和2012年，他都在诺奖公布之前被认为是当年度诺贝尔经济学奖的有力候选人。甚至有赌博公司为其开出了1/4的获奖赔率。
　　保罗·罗默是新增长理论的主要建立者之一，他在上世纪80年代提出了“内生经济增长理论”，探讨了纠正新古典经济增长模型局限性的一些可能途径，重新激起了经济学界对经济增长理论的兴趣。这一理论为人们提供了讨论资本积累的动态过程的新方法。
　　美国经济学者连续多年“霸占”诺奖
　　美国经济学者近年来始终保持着对诺贝尔经济学奖的统治地位，自该奖设立以来约70%的得主都来自美国。让·梯若尔是自2010年以来首位非美国国籍获奖者。
　　自1999年以来，每年的诺贝尔经济学奖得主几乎被美国人垄断。2004年，挪威经济学家芬恩·基德兰德和美国经济学家爱德华·普雷斯科特共同分享此项殊荣，遗憾的是，芬恩·基德兰德的大部分研究工作都在美国进行。
　　对此，瑞典皇家科学院一直都在抱怨，诺贝尔经济学奖是在为美国提供研究经济的经费，研究的经济理论也只有在美国才能运用。 新京报记者 陈白

■ 看中国　　让·梯若尔2002年称
　　应完善社保制度推动中国改革
　　过去十年，让·梯若尔在接受采访时曾多次谈到中国经济，他建议，中国应当完善社会保障制度，以推动改革。改革应当在经济高涨的时候进行。
　　“应完善社保制度推动改革”
　　2002年让·梯若尔在武汉大学演讲时曾表示，当国家逐渐发达的时候，会建立社会保障体系，在一定程度上保护员工度过失业期，给失业人员一段时间找到另一份工作。
　　“我想中国还没有建立完善的社会保障制度。如果已经建立，改革就更容易进行。”他认为，改革适宜在经济高涨的时候进行，因为工人失业后会比较容易找到工作。
　　“应取消商品内部关税”
　　2005年，让·梯若尔接受中国采访时表示，中国对外竞争做得很好，但内部相互征税则会带来许多问题。省份之间互相征收“关税”将会减少贸易量，有碍增长和社会福利。他指出，“如果内部关税不能取消，商品不能自由流通，会带来很大问题。”
　　应保护中小股东权益
　　让·梯若尔在2005年表示，当前中国公司治理结构还不是很完善。小股民担心投入公司的股票可能得不到回报，以至于股市不会很强劲。国有股和银行系统也在当时给中国股市造成了一定的影响。（陈白 刘素宏）
　　诺贝尔官网颁奖词
　　“因他对市场力量和规制的分析”而获得2014年诺贝尔经济学奖。
　　梯若尔非常关注政府如何对待兼并，政府如何规制垄断。最好的管理，或者说竞争政策应该小心被使用到每一个产业的具体情境。在一系列文章和书中，梯若尔都展示了这样的框架，设计并应用到从电信到银行等很多产业。因为这些新的洞见，政府可以更好地鼓励大公司变得更有生产力，同时，阻止他们损害竞争者和消费者利益。（刘素宏）
　　■ 点评
　　“梯若尔可能是最后一个经济学通才”
　　财经评论员、人民大学经济学博士马光远在接受新京报记者采访时表示，让·梯若尔获奖虽然相对冷门，但是仍然是实至名归的获奖者。
　　马光远认为，梯若尔在经济学包括博弈论、金融、公司财务等许多领域都拥有卓越的建树，对经济学界的贡献也为业界所认可。“让·梯若尔是当代经济学家里少有的大家”。
　　马光远表示，“按照目前经济学的研究趋势，每一位经济学研究者研究的领域都日益微观和细分。像让·梯若尔这样的跨领域的通才已经十分稀少。他有可能是经济学领域最后一个通才。其他人只在一个领域取得突破已经很难得，他居然在很多领域都取得了重大突破。这样的天才，以后很难见到了。”
　　此前，外国媒体曾先后预测多位诺贝尔经济学奖的候选人，但梯若尔并不在预测的获奖候选人之列。对此，马光远指出，“诺贝尔经济学奖是最难预测的诺贝尔奖项。目前学术界起码有200人都在各自领域有卓越贡献，足够获得这一奖项。梯若尔在多年前就已经是众望所归的人选。因此他当选大家都是心服口服。”
　　对于梯若尔的理论是否对当下有指导意义，马光远认为，“不能简单地认为诺贝尔经济学奖得主的理论就是解决当下实际经济问题。能够获得诺贝尔经济学奖的经济学家，往往都是在经济学研究上拥有超过20年的努力和沉淀。”他认为，诺贝尔经济学奖更多注重的是对经济学领域做出卓越贡献的学者的荣誉，而不能以实用主义的态度来简单理解经济学的大家。
　　复旦大学经济学博士梁捷认为，梯若尔的论文不见得能直接解答许多现实问题，如银行危机，规制中的一些具体情况等。但他展示给我们看，如何运用博弈论工具来定义这些问题，抽象出问题本质，然后建模，用数学工具来解决，这些可能是更重要的。
    获奖理由：对市场力量和管制的研究

    奖金：800万克朗 约合680万人民币

    著作：

    《产业组织理论》

    《博弈论》(合著)

    《银行审慎监管》(合著)

    《电信竞争》(合著)

    《公司金融理论》等

孙立坚：梯诺尔可为中国反垄断调查提供具体理论依据   

        2014年10月14日 01:42
        来源：21世纪经济报道

北京时间10月13日晚，瑞典皇家科学院宣布，来自法国图卢兹大学的让·梯诺尔（Jean Tirole）教授获得2014年诺贝尔经济学奖，以表彰其“对市场力量和监管的分析”。
“让·梯诺尔属于新凯恩斯主义学派，他最大的成就在于‘不完美合约’，用自己精湛的数学工具功底，把市场失败的逻辑精准地在经济学领域做出了解析。”复旦大学经济学院副院长孙立坚在诺奖宣布后接受21世纪经济报道专访时表示，“本次诺贝尔经济学奖颁发给研究市场不完美理论的新凯恩斯学派，或许与目前全球仍处于经济危机的恢复时期有关。”
让·梯诺尔1953年出生于法国，是历史上第三位获得诺贝尔经济学奖的法国人，目前担任法国图卢兹大学产业经济研究所（IDEI）科研所长，同时在巴黎大学、麻省理工学院担任兼职教授，并先后在哈佛大学、斯坦福大学担任客座教授。
在1978年获得巴黎第九大学应用数学博士学位后，让·梯诺尔对经济学产生兴趣，随后进入美国麻省理工学院继续深造，并于1981年获得经济学博士学位。1984年至今，他担任计量经济学（Econometrica）杂志副主编，同时还是普纳思经济管理研究院学术委员。
很多人用“天才”来形容让·梯诺尔，因为他总能把经济学的任何一个领域中最为本质的规律和最为重要的成果以最为简洁的经济学模型和语言表达出来，并整理成一个系统的理论框架。对此，孙立坚也十分认同。
“这次诺贝尔经济学奖仅颁发给让·梯诺尔一个人就足以说明他的理论在经济学中的贡献之大，前几年都是多位经济学家共同分享了该奖项。让·梯诺尔是法国人，也显示出经济学界对于非美学派的重视。近期非常有影响力的《21世纪资本论》的作者也是法国人。”孙立坚称。
孙立坚解释，让·梯诺尔的理论在研究垄断方面有着卓越贡献，其与传统经济学也有着较大的不同。传统经济学习惯于从一个组织的形态、市场占有率等方面研究对市场的失败和破坏能力，而让·梯诺尔则认为传统经济学所研究的方面并非关键，大企业对价格的垄断能力才是对市场破坏的关键。
“小企业与其他机构在社会上的交易成本非常大，而大企业往往自己就可以制定价格，并要求其他相关机构制定与它相同的价格，进而形成合谋的机制，这才是垄断最可怕的地方。但让·梯诺尔的理论可以在这种‘合谋’进行的过程中就发现问题，以便采取行动。”孙立坚称。
让·梯诺尔在博弈论领域也有着卓越的成就，而他的理论更是超越了经典的纳什均衡版本。约翰·纳什的理论需要在所有结果均产生的情况下进行演绎，而让·梯诺尔的理论则可以在未来结果未知的情况下，利用数学语言推演出市场上各方所可能采取的最优行动。
孙立坚特别指出，让·梯诺尔的理论对社会的现实意义十分重大。他称，从全球范围来看，目前多个国家正处于金融危机的复苏阶段，仍存在着市场规制的力量，很多大公司通过垄断处于利润分配的顶层。让·梯诺尔的理论可以为在现实中打破这种垄断提供支持。
“让·梯诺尔的理论对于中国来讲也有着两点重要的意义：第一，他的教科书是最早被中国许多高校所采用的，对于我们国家的人才培养奠定了良好的基础；第二，为中国正在进行的反垄断调查提供了具体的理论依据。这些垄断带来的定价等因素不仅影响了消费者的福利，同时还缩小了很多年轻人创业的空间。”孙立坚道。
在得知自己获得诺贝尔经济学奖后，让·梯诺尔对媒体表示他非常惊讶。不过，他很快平复了自己的心情，并把这一好消息分享给了他的妻子和母亲。“她（我母亲）已经90岁了，于是，我首先请她坐好后，再把这一消息告诉了她。”（编辑李艳霞）

      

《博弈论》作者让·梯若尔获诺贝尔经济学奖
每经记者 杨舸 发自成都
昨晚19时，诺贝尔奖官网发布消息，法国经济学教授让·梯若尔因其对市场力量和监管的分析获得2014年诺贝尔经济学奖。资料显示，让·梯若尔1953年生，研究产业组织、博弈论、金融、经济和心理学，影响全球的专著包括与德鲁·弗登伯格合著的《博弈论》等。
让·梯若尔现担任法国图卢兹大学产业经济研究所科研所长，巴黎大学、麻省理工学院担任兼职教授，先后在哈佛大学、斯坦福大学担任客座教授。
作为拉丰之后影响最大的法国经济学家之一，让·梯若尔用博弈论方法改变了产业组织、公司金融等很多学科的面貌，影响极大。
让·梯若尔也被誉为当代“天才经济学家”。其20多年学术生涯中所作出的贡献，足令任何经济学家瞠目，先后发表了300多篇高水平论文，11部专著，包括 《产业组织理论》、《博弈论》（与德鲁·弗登伯格合著）、《ZF采购与规制中的激励理论》（与让-雅克·拉丰合著）和《公司金融理论》等。
从1991出版之日起，梯若尔和弗登伯格合著的《博弈论》便成为博弈论领域最具权威性的研究生教材，为美国各个高校经济学系的博士课程所采用,对世界著名大学研究生的博弈论教育产生了重要影响。时至今日，它仍然是博弈论领域中最前沿的教科书之一。
上世纪80年代中期，梯若尔和拉丰教授共同开创了激励理论的一个最新的应用领域——新规制经济学，并以两本经典著作《ZF采购和规制中的激励理论》（1993）和《电信竞争》（2000）完成了这一理论大厦的构建，同时确立了他们在这一领域的开创者地位。
早在2007诺贝尔经济学奖评奖中，梯若尔就获得了最高的呼声和占绝对优势的支持率，全球瞩目。但颁奖结果却让很多界内知名学者和喜爱尊敬梯若尔的读者为他的落选感到惋惜不已。直到此次获奖，终于实至名归。
梯若尔教授非常关心中国的经济学教育，他曾多次到中国来讲学。今年6月10日，让·梯若尔教授在江西财经大学国际学术报告中心发表了题为《监管改革能否提高银行安全性？》的演讲,从监管的基础、影子银行和结构改革等方面论述了银行监管以及银行安全问题。
中国学者、学生应该都对他不会陌生，大家都学过他的许多本教科书，比如2007年在中国出版的《公司金融理论》。在该书中，他用非常明晰而统一的处理方式对公司金融领域进行研究，以公司金融和合约理论的联系统一全书，同时强调了激励和控制在企业金融决策中的作用。
多年前，应武汉大学有关方面邀请，让·梯若尔在武汉讲学期间，曾接受过中国媒体的采访，他表示，中国的经济增长速度很快，发生变化巨大。希望中国在发展自己经济的时候，千万不要重演别国的失误。

“驯服”垄断业研究摘诺贝尔经济学奖

梯若尔代表作之一《产业组织理论》。

　　2014年度诺贝尔经济学奖13日揭晓，法国著名经济学家让·梯若尔凭借在大型企业、市场力量和监管等领域的学术贡献获奖。

　　瑞典皇家科学院当天对外宣布这一消息，并赞扬现年61岁的梯若尔是“我们所处时代中最具影响力的经济学家之一”。

　　制定监管政策整体框架

　　瑞典皇家科学院表示，梯若尔在许多研究领域都作出贡献，而此次授予他诺贝尔经济学奖，主要是因为他阐明了“如何理解和监管只有少数大型企业的行业”。

　　瑞典皇家科学院说：“许多行业都是由少数大型企业或单个垄断者控制。如果不受监管，这类市场经常产生不良的社会后果—(实际)价格高于由成本推动的价格，或者效率差的企业通过禁止更有效率的新企业进入市场而存活。”

　　瑞典皇家科学院表示，从上世纪80年代开始，“让·梯若尔为有关这类市场失灵的研究注入新活力”。他的研究对于政府如何处理企业合并或联合，以及如何监管垄断企业具有重要意义。

　　“在一系列文章和著书中，让·梯若尔提出了制定这类(监管)政策的整体框架，并将其应用到从电信到银行业等多个行业，”瑞典皇家科学院说。

　　简单监管措施弊大于利

　　瑞典皇家科学院认为，在梯若尔之前，政策制定者推行简单的监管措施，包括对垄断企业进行价格管制，以及禁止竞争企业合并等，但梯若尔的研究表明，在某些情况下，这些措施弊大于利。

　　瑞典皇家科学院说，根据梯若尔的研究成果，“政府可以更好地激励大型企业更具效率，同时，防止它们伤害竞争者和客户”。

　　诺奖委员会秘书托尔斯滕·佩尔松评价说：“梯若尔的贡献在于，他给我们一整套工具箱。不仅如此，他还给了我们一份使用手册，说明在哪些市场中使用哪些工具。”

　　2014年的经济学奖结果，是自1999年以来首次没有美国人获得诺贝尔经济学奖。

　　今年的诺贝尔经济学奖奖金为800万瑞典克朗(约合111万美元)。经济学奖是今年揭晓的最后一个诺贝尔奖项。 新华社特稿

　　案例

　　梯若尔：监管失败引发金融危机

　　梯若尔2012年在接受法国《回声报》采访时指出，2008年金融危机主要源于监管失败。他认为，一些经济学家无限相信市场效率，而这一观点已经“落后时代30年”。

　　梯若尔在回答关于全球银行业监管的问题时说：“政府应该做更多，尤其要重视涉及银行业流通性的法规政策。”他强调，法规政策的力度应尽可能轻到不削弱银行本身的商业性，政府最好仅在必要时进行干预。

　　在获知自己得奖的消息后，身在图卢兹的梯若尔对记者说，这是一个“巨大的惊喜”，他“感觉不错”。

　　他表示，他对获奖感到极为惊讶，并立即与妻子和母亲分享了好消息。“她(梯若尔的母亲)90岁了。我告诉她这个消息之前，得先请她坐下来，”梯若尔说。

　　哈佛大学教授、经济学家菲利普·阿吉翁13日在接受法国BFM电视台采访时说，当政府试图确定最佳的监管程度时，梯若尔的研究会特别适用，特别是2008年全球金融危机之后对银行的监管。

　　“梯若尔是这一领域的前沿人物，”他评价说。 张伟

　　影响

　　法国动摇美国垄断地位

　　梯若尔也是今年第二个获得诺贝尔奖的法国人。他的同胞帕特里克·莫迪亚诺9日获得诺贝尔文学奖。

　　法新社认为，作为法国人，梯若尔获得诺贝尔经济学奖动摇了美国在这一奖项上的垄断地位。过去10年，共有20人获得诺贝尔经济学奖，其中18人来自美国。

　　美联社指出，今年是自1999年以来首次没有美国人获得诺贝尔经济学奖。

　　去年10月，3名美国经济学家因建立对金融市场中资产价格的研究方法获得2013年度诺贝尔经济学奖。

　　他们分别是美国经济学家尤金·法马(E ugeneF.Fam a)、彼得·汉森(LarsPeter H ansen)和罗伯特·希勒(Robert Shiller)。 新宗

　　其人

　　麻省理工博士

　　著名经济学大师

　　梯若尔1953年生于法国特鲁瓦，1981年从美国麻省理工学院获得经济学博士学位。1998年出任计量经济学学会主席，1990至2000年间世界经济学家排名第二，是世界著名的经济学大师。

　　现担任法国图卢兹大学产业经济研究所科研所长，以及巴黎大学、麻省理工学院担任兼职教授。

　　他的代表作之一《产业组织理论》，标志着产业经济学新的理论框架完成。

大资本家在市场经济的影响力巨大，控制大部分资源，这是资本主义的重大弱点，也是容易做成贫富悬殊的后果，急需解决。
这位教授有见识，有学识。拿奖是实至名归。祝贺 !

3名日裔科学家获物理学诺奖 为LED发展做出贡献

“新华社发布”客户端 斯德哥尔摩10月7日电（记者和苗付一鸣）瑞典皇家科学院7日宣布，将2014年诺贝尔物理学奖授予日本科学家赤崎勇（Isamu Akasaki）和天野宽志（Hiroshi Amano）以及美籍日裔科学家中村修二（Shuji Nakamura），以表彰他们发现了新型节能的环保光源。
瑞典皇家科学院常任秘书诺尔马克于当地时间11时45分（北京时间17时45分）在皇家科学院会议厅用瑞典语和英语宣读了获奖者名单及其获奖成就。他表示，今年的诺贝尔获奖者们发明了一种新型的节能环保型光源，即蓝色发光二极管（LED）。使用蓝色LED，白色光源可以用一种新的方式来创造。“随着LED灯的问世，我们现在有更持久和更高效的替代光源。”
随后，诺贝尔物理学奖的评选委员们还对获奖者的研究成果作了详细介绍。
诺贝尔物理学奖评选委员会认为，LED灯基于其低能耗的优点可依靠当地低成本的太阳能便能够使用，这种新型光源的问世为全球15亿未能受益于电网的人口带来了更高的生活品质。虽然这项发明仅有“20岁”，但它已经使人类从一种白色光源的新创造方式中获益匪浅。
中村修二（Shuji Nakamura）在得知自己获奖的消息后，在现场电话连线中表达了惊喜之情。
三名获奖者将平分800万瑞典克朗（约合111万美元）的诺贝尔物理学奖奖金。与往年相同，物理学奖是今年公布的第二个诺贝尔奖项。接下来的几天里，诺贝尔化学奖等其他奖项将逐一揭晓。

附：据介绍，ＬＥＤ光源与传统光源相比具有节能等优势。红光ＬＥＤ和绿光ＬＥＤ早已发明，但长期以来制造蓝光ＬＥＤ成为一个难题，缺少了三原色中的蓝色，就无法获得可用于照明的白色ＬＥＤ光源。此次获奖成果解决了这个问题，瑞典皇家科学院在新闻公报中说：“随着ＬＥＤ灯的问世，我们现在有更持久和更高效的替代光源。” 由于能耗低，ＬＥＤ灯在许多不发达地区依靠当地低成本的太阳能就能使用，对于全球15亿尚未能受益于电网的人口来说，这种新型光源带来了更高的生活品质。虽然这项发明仅有“20岁”，但它已经使人类获益匪浅。

法经济学家梯若尔获诺贝尔经济学奖 曾解读A股为何不涨                                                                                                                    2014-10-13 20:02:28来源：金融界股票               
                                                                       
　　法国经济学家梯若尔今日获得2014年诺贝尔经济学奖。2005年，梯若尔在回答中国媒体提出的：“中国经济持续增长，股市却不涨，这是为啥”问题时猜测原因：1.公司治理有问题；国有股导致股市低迷；银行和国企关系太密切。

梯若尔认为，首先我要说明的是我对中国了解很少，不是这方面的专家。
　　第一点，无论世界上哪个国家，股票市场波动性都很强，价格变化很大，投资总是有风险的。我想有一种可能性，不知是否正确，即在当前阶段，中国的公司治理结构还存在问题，还不是很完善。小股民担心投入公司的股票可能得不到回报，这样股市就不会很强劲。
　　另一方面，股票市场还有很多国有企业，你们称之为国有股。只要这些股票国家控制，就可能总有缺陷，股东得不到红利。这也是股市低迷的一个原因。
　　还有一个原因，对中国而言，就是银行系统，中国ZF不断调整银行的资本结构。国有企业和银行关系密切，只要银行不是很强大，由于政治原因，他们主要不是贷款给好的借款者，而是不良的借款者。因此银行体系也有待改革。

梯若尔为何能独揽诺贝尔经济学奖？
2014年的诺贝尔经济学奖获得者正式揭晓，获奖者是法国经济学家让·梯若尔，他到底做出过怎样的学术贡献可以单独获得这一殊荣呢？
　　《上海证券报》曾在7年前的一篇文章中形容梯若尔为当代的天才经济学家。概括起来他在三大领域对学界产生过重大影响：
　　1.新产业组织理论
　　1988年，梯若尔的代表作之一《产业组织理论》出版，标志着一个新理论框架的形成。学术界把这种用博弈论分析方法阐释的产业组织理论体系，称为新产业组织理论。新产业组织理论改写了哈佛学派的SCP范式（结构、行为、绩效之间存在着因果关系），几乎重构了整个产业组织理论。
　　新产业组织理论的特点可以归纳为三个主要方面：从重视市场结构的研究转向重视市场行为的研究；突破了传统产业组织理论单向、静态的研究框架，建立了双向的、动态的研究框架；博弈论的引入，意味着对传统的由市场机制决定的瓦尔拉均衡可行性的怀疑，如现代大公司可通过许多非市场的制度安排，如合谋、内部整合、组织结构调整等来解决问题，而不依靠市场。

　　2，新规制经济学：破解垄断行业竞争与规制密码
　　20世纪80年代，世界各地在电信、电力、铁路、煤气、自来水等自然垄断产业中掀起了“管制改革”的浪潮，放松管制、引入竞争、产权私有，由垄断走向竞争已成为世界各地自然垄断产业市场化改革的主导趋势。
　　传统的规制方法主要有两种：基于服务成本定价的服务成本规制方法和基于拉姆齐定价规则的拉姆齐-布瓦德规制方法。由于忽略了规制中存在的信息不对称问题而使得它们无法提供正当的激励。一般地，被规制的垄断企业拥有有关运营成本的私人信息，并且总是有积极性隐瞒这种信息，因而规制方很难获得精确的成本信息。在这种环境下，上述两种方法会带来极大的激励扭曲。
　　管制改革的实践，迫切需要新的产业管制理论的出现。梯若尔和拉丰开始探索将信息经济学与激励理论的基本思想和方法应用于垄断行业的规制理论的道路。
　　在批判传统规制理论的基础上，他们创建了一个关于激励性规制的一般框架，结合了公共经济学与产业组织理论的基本思想以及信息经济学与机制设计理论的基本方法，成功地解决了不对称信息下的规制问题。
　　梯若尔和拉丰于1993年出版的著作《ZF采购与规制中的激励理论》完成了新规制经济学理论框架的构建，并奠定了他们在这一领域的学术领导者地位。
　　梯若尔和拉丰将新规制经济学的基本思想和方法应用于垄断行业的规制问题，分析各种规制政策的激励效应，并建立了一个规范的评价体系。2000年，作为对十几年垄断行业规制理论与政策研究的总结，他和拉丰合著的《电信竞争》一书，为电信及网络产业的竞争与规制问题的分析和政策的制订提供了一个最为权威的理论依据。

　　3，不完全契约之争：梯若尔成为争论终结者
　　经济学家很早就从契约或者合同的角度思考问题。完全契约是指，这些承诺的集合完全包括了双方在未来预期的事件发生时所有的权利和义务。但在现实中，由于契约中的部分内容是第三方或权威仲裁机构（如法庭）可观察但不可证实的，绝大部分契约都是不完全的。
　　不完全契约理论之争由来已久，1985年，威廉姆森在其经典名著《资本主义的经济制度》中指出，契约的不完备性所带来的交易成本，是导致资源配置效率低下的重要原因之一；格罗斯曼和哈特在其经典论文中指出，产权尤其是剩余索取权的合理配置，可以消除不完全契约所带来的交易成本。
　　但随着机制设计理论的迅速发展，许多学者得出，通过设计一些激励相容的机制，可以消除不完全契约的交易成本。
　　1999年，著名的《经济研究评论》杂志以专辑形式掀起了不完全契约理论之争的高潮。以哈特和摩尔为代表的产权理论学派认为，当不确定性下的自然状态足够复杂时，从本质上不存在一个可行的机制来实现帕累托有效的资源配置，只有通过合理的配置产权等制度安排来恢复资源配置的效率。这就是哈特-摩尔-西格尔所证明的“不可能定理”。
　　梯若尔和马斯金在《不可预见的偶然性与不完全契约》论文中，运用机制设计理论的最新成果证明，不可预见的偶然性所造成的契约的不完全性，并不构成资源配置无效率的本质障碍，在当事人的效用函数不是非常限制性的情形下（即当事人没有很怪的偏好），可以设计出一个激励相容的机制，实现帕累托有效的配置。这就是马斯金-梯若尔提出的“可能定理”。
　　1999年，梯若尔在Econometrica发表了《不完全契约理论：我们究竟该站在什么立场上》。这篇论文被认为是对当时轰动整个学术界的不完全契约理论之争的“终结者之声”，同时也是关于该理论最经典的综述。

梯若尔将给全球带来啥？
这个冬天不太冷

10月13日晚间，作为诺贝尔奖各分奖项的收官大戏——诺贝尔经济学奖正式揭晓。瑞典皇家科学院决定将瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖授予Tirole，为表彰其在市场力量与监管中的分析研究成就。

早在2007年，Tirole就被视为当年诺经济学奖最有力角逐者。其高质量产出水准，被视为天才经济学家。20多年中，累计发表300多篇高水平论文，11部专著。其内容更是涉及当今经济学最前沿领域，例如从宏观经济学到产业组织理论，从博弈论到激励理论等。

1988年，梯若尔的代表作之一《产业组织理论》问世，对产业组织理论产生了革命性影响。他将博弈论和信息经济学的基本方法和分析框架引入产业组织理论的研究领域，不仅打破过去传统产业组织理论单向、静态的研究框架，而且颠覆传统产业组织依赖单一的市场理念，例如可以通过内部整合、组织结构调整制度安排来解决问题。

1993年出版的著作《ZF采购与规制中的激励理论》，该理论为破解垄断行业竞争与规制提供一个最为权威的理论依据。也是Tirole公认最杰出的成就。20世纪80年代，世界各地在自然垄断产业中掀起了“管制改革”的浪潮。ZF如何应对公司合并及监管垄断性公司？

在梯若尔之前，政策制定者采取设定价格上限、禁止竞争者之间串通等规则监管垄断公司。梯若尔的理论认为，这些监管措施并不是最优的，有时弊大于利。最佳的监管或竞争政策应该审慎地适应各个行业特定的状况。在信息不对称的假设下，以刻画最优规制为目的，设计激励机制。毫无疑问，借助这些新的理念，ZF可以更好地鼓励强大的公司变得更具创造力力，同时又防范它们伤害竞争和客户。

1999年，梯若尔在Econometrica发表了《不完全契约理论：我们究竟该站在什么立场上》。这篇论文被认为是对当时轰动整个学术界的不完全契约理论之争的“终结者之声”，同时也是关于该理论最经典的综述。

综合Tirole的成就，不难发现无论是产业组织，还是反垄断政策，抑或ZF规制都有极强的现实操作意义。梯若尔摘冠实至名归。

让.梯若尔带来的新气象

经济学奖作为诺贝尔奖序列中一个最为年轻的奖项，也是为纪念诺贝尔而增设奖项，一直最难猜测。因为不同于自然科学，经济学的理论并不是一个真理性的亘古不变的理论。诺贝尔经济学奖在设立时确定的原则：一是理论要有原创性，而且这种原创性必须是有意义的，能结出硕果；二是要对现实经济产生影响，能促进现实经济发展。

回顾历年来该奖项获得者，过去经济学理论虽然不失开创性，但往往研究成果（理论）与社会经济（实际）过于脱离，几乎对实际生活不起什么指导意义。不过，今年的让.梯若尔传递出新的气象。

首先，从动态模型、数理论 均衡论、福利论、货币论、分配论、贸易论、博弈论到机制设计理论等，过往诺奖获得者往往涉足某单一领域。而让.梯若尔研究的领域更广泛。他的研究成果融合了博弈论、信息经济、行为经济、管理经济等。这种全面融合正是全球经济发展进化所需的特质。

其次，偏向于实用主义。让.梯若尔试图把博弈论应用于各个领域，如金融危机、心理学等。例如让.梯若尔把博弈论应用在股市市场上，通过博弈论可解释为何禁止内部交易。他认为，在股票市场中，存在拥有私人信息的内部交易者，如经理、股东和大股东，如果他们交易股票，那就意味着其他投资者会赔很多钱。如果禁止内部交易，实际上让公司更容易融资，因为投资者更愿意购买股票。因此内部交易不好，应该禁止。

事实上，去年的获奖的研究成果也侧重于实际应用。法玛的研究改变了市场惯例，指数基金成为新的投资对象。席勒创立的房产指数也成为美国经济的一个重要指标。汉森的“广义矩方法”已经成为金融分析的主要工具。

再次，市场自由与行政干预博弈提供新的思考。经济学研究理论根基本质上就是市场自由与行政干预。从美欧市场的危机教训和中国面临的发展瓶颈，均说明了一个市场铁律：任何经济体都是市场开放与ZF监管的统一体，走极端往往是危机的根源，而寻常市场与监管的中道平衡，方是维持宏观经济稳健发展的重要保障。

是真经，却不是灵丹妙药

尽管让.梯若尔和他的应用经济理论给全球带来新的气象，但并不能给现实的经济危机提供灵药。因为诺贝尔经济学奖只不过是折射现实经济的镜像而已。诺贝尔经济学奖并不能概括经济学的全貌，但是它在很大程度上反映了经济学的发展进程以及经济学研究的最高水平。

Tirole也不例外，他只是提供工具和方法的学者，至于拿这些工具能给解决实际问题带来多大作用？问题的核心是政策执行者，与他关系并不大。

事实上，1991年获得诺贝尔经济学奖罗纳德·科斯，其“科斯定理”就是一个反面例子。20年前，就在科斯一人独获诺贝尔经济学奖的时候，经过政治变革的东欧各国也开始了经济领域的激进改革。以俄罗斯为例，将国有资产的一部分以每人一股的形式分发下去，尤其是大型国企私有化后，除了俄罗斯寡头们控制的金融工业集团的经济效率、产业规模、雇工人数和获利水平得到了显著提升外，其他私有化后的企业则在日后的经营中纷纷败落。

即便一些规律能对人类生活产生实际影响，例如，2013年诺奖获得者Fama提出的“三因子”模型，也即为β、市值和估值，简单更简单地说，小盘股和低市净率的价值股会给你带来更好的回报。事实证明，今年前9个月，市值千亿以上股票今年以来平均涨幅仅为2.24%，而市值20亿元以下股票却高达69.49%，市值规模大小几乎成为影响股价涨跌幅的决定性因素。假如所有投资者都信奉这一真理，证券市场又将会是什么样子？

诺贝尔经济学奖的真正精神在于：为经济学研究在方法上、手段上、符合现实上提供了最有价值的模型，并且激励人们不断创新，深化人们对经济学和经济系统本身的认识。

                                                                                                                                                                                                                                                                       
结语                                               
                                                                                                        让.梯若尔乃至其它诺贝尔获奖者的学术成就可以在很多方面给我们借鉴。包括观察问题的方式、思考问题的方法、看待问题的视角、研究问题的技巧以及解决问题的手段等等。不过，给全球经济带来并非一定就是灵丹妙药。

《费加罗报》称，梯若尔是一位埋头工作、不追求媒体效应的研究者，他担忧媒体炒作会使人们对其言论做简单化理解。他还与其他介入政治的经济学者不同，表示“过于接近政界会丧失我们使用的科学尺度”。但《世界报》在2007年的文章里提出疑问：梯若尔的一系列主张事实上时常被政界提及，如解雇税、将短期工作合同与长期工作合同合并等，对此梯若尔表示：政界常常不由自主地实施一系列已故经济学奖得主的主张。这里他暗指凯恩斯。该报还指出，梯若尔的父亲是医生、母亲是文学教授，本来他在这样的环境下长大不会对经济学感兴趣。但在法国最有名的综合理工大学学习时，他突然对使用数学来解决复杂问题深感兴趣，从而转向经济学，“试图让世界更美好”。