路过  看看

南京工学院校史都能篡改,论文为什么不能抄袭?

触目惊心啊 人渣叫兽

坚决打断那些上访的狗腿

这纯粹就是抄袭啦，唉  学术学术啊 受不了  这叫兽胆子可真不小，赶紧向中纪委有举报吧   其实我很好奇 刊物难道不查重吗？！！！

这么多，看来是一个老虎呀

明白地讲，我不喜欢，甚至鄙视东南那群无赖，我考东南的人文学院硕士，因为没有事先潜规则，被黑了，结果调剂了211还算运气好的。是我对其的认识更加深刻。明明成绩即使被黑了，还在录取人数的后三名之类，结果黑了后3名3个考生，按照录取的人数是可以录取的，结果录取了另外2个有关系的rubbish，比初试的成绩相差25以上，其中一个考305，本人325，当时是多么的黑。东南人文学院就是个黑帮，没日没夜地复习半年，等到复试竟然被黑成这个样子，竟然被该死的SEUnv黑了。现在想起来，皆想流泪，一帮臭流氓，鬼孙子。尼玛的，越是这种二流货色学校的教师，越尼玛的恬不知耻。发生这么严重抄袭，真尼玛不奇怪，还尼玛伦理学，狗屎！

怎么这么不要脸呐，竟抄我老板的

表示路过....栽楞楞

哎，其实一直纳闷，有几个实权在握者会逛坛子呢？

是呀

两方面看问题，一从陈老师，二从楼主！静观！

回学术不端的‘治病救人’说
一有学术不端，先是百般抵赖，再是宁事息人，最后往往把治病救人抬出来。
治病救人者，你把学术当什么？学术不是无关大局，不痛不痒的文人墨客的
百般聊赖，也不是舞文弄墨的秀才造反，学术是现代社会的重要部分，是研究者
所作出的社会承诺，这种承诺无异于医者置于患者，兵者置于家国。医生造假，是要偿命的。
军人造假，是要亡国的。学者造假呢？那就是我们的国家丧失智力和思考。
当你发表文章之时，就是你作出自己承诺的一刻。签了合同，就要守约，
你原意违约或造假，就要承担责任。
如果不开除此叫兽，看似治病救人，实则坑害世人，
为挽救一个人学术前途的成本需要中国学术界付出更多的成本，这才是
问题的本质。我相信，大多数学者是宽容和善良的，正因为此，我为维护
善良和宽容能够免于践踏，才需要维护学术规制的尊严。世间没有善良和宽容，
只有容纳善良和宽容的制度。只有一个不容践踏的制度，才能够维护彼此之间
的信任，我们才会变得善良和宽容，这种制度越是严厉，我们的信任才越是持久弥坚，
学者的善良和宽容才会成为我们是为当然的品质。
对于学术自律我们实际上很难监督和事前控制，这就要求我们
对于事后发现的不端行为予以严惩，让其付出的代价极高，才能够
维护整个制度的有效。东南大学不除此不端，不出此祸害，学术何言公理？

[sweat][sweat][sweat][sweat][sweat]

打假斗士，点个赞

好厉害

这样的禽兽，怎么还有脸活着？

这样的禽兽，怎么还这么有市场

考验东南大学学术底线的时候到了，不开除这样的抄袭叫兽，东南大学何有何面目继续办学！

这扒的够彻底的！就应该有这样的监督

事实上，如果有一个相对宽容、健康的学术辩难、甄别环境，让这样习惯“引用”别人作品的人早一点被“打击”，
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3246351&page=1&from^^uid=2746850

关注一下。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

又是一只大老虎……

是的，这样的叫兽不开除，东南大学的确没面目办学！

学术打假

额    .........................

东南大学人文学院的问题已经不是靠呼吁就能解决的了，已经烂透了。。。估计教育部要撤销东南大学的人文学科才行

   在目前的中国学术界，对权力的崇拜和向往可以说是达到了空前的程度。学者当上教授、博导并不算功成名就，因为他们只能管管自己的学生，权力不够大。只有在当上了处长、院长、校长，事业才算步入了辉煌。有一名“211”学校的博导，手里拿着出国进修的机会迟迟不敢动身。问之，则答曰：怕发生“政变”。问者不解，经他人指点，原来这个博导是某个学院的第四副院长，怕在出国期间，失去这个得来不易的位置。笔者曾亲眼看见一位副校长(当然也是一位博导)是如何“晋见”该校党委书记的：直挺着腰板，用半个屁股坐在沙发沿儿上，另半个屁股是悬空的。那姿势，活现出一位太监被皇帝赐坐，想坐不敢坐但又不得不坐的奴才心态。一个学者，活得却是如此猥琐，他能搞出什么样的学问呢？“三军可以夺帅，匹夫不可夺志。”没有了人格尊严的人，连匹夫都算不上，还能算是学者吗？ 　　　　
   2003年1月8日，《新语×丝》网站发表了一篇揭发东南大学校长顾冠群院士涉嫌剽窃的文章。揭发文章问世之后不到24小时，东南大学就匆忙地完成了“细致的调查”，并且公布了“真相”。(东南大学：关于“东南大学校长剽窃外国同行成果”的真相的说明)。“真相”是什么呢？剽窃“完全是李仕锋的个人行为”。同是在这短短的24小时之内，顾冠群的学生李仕锋写出了公开检讨，而且还专门向顾冠群教授致歉。顾冠群校长则指示学校“要采取切实措施，进一步加强对学生的学术道德教育，严厉查处学风不正的行为。”东南大学则召开了“中层干部紧急会议”，下发《关于重申进一步加强学风建设的紧急通知》，“要求各院系狠抓落实，确保学术研究的严肃性与规范性。”(引文同上) 　　
　　好一个紧锣密鼓。好一个雷厉风行。如果事情到此为止，人们也许会以为东南大学真的是一块“净土”，李仕锋剽窃案只是一个偶然事件，这个事件引发的“巨大反响”真如南京大学蒋校长所说，是“夸大这一问题的严重性”。“学在东大”嘛！可紧接着，涉及顾冠群剽窃的第二篇、第三篇、第四篇文章被先后揭露了出来。此时的东南大学是什么反应？据《南方周末》的一篇文章报道：1月22日，东南大学副校长左惟对记者宣称，顾冠群对这四篇有问题的文章全都不知情。记者问左惟：“你们如何断定顾冠群院士不知情？”左惟答道：“李仕峰承认的，之后又写了第二份检查。”由於发表文章需要交纳“版面费”，而这个费用需要导师签名才能够报销，所以记者要求查看报销单据，以确证顾冠群不知情，但这个要求被学校拒绝了。记者要求会见李仕锋，学校则答曰已经把他“送回老家了”，连他的电话和地址都不告诉记者。记者与东南大学其它博士生交谈，发现他们都很紧张，因为他们都被“关照”过，“正在关头上，不能出差错”。(翟明磊、李虎军：东大校长卷入剽窃风波)。2月份，《南京现代快报》记者继续就这一事件采访被顾校长称为对整个事件“都知道”的左惟副校长。可他却既不知道当初究竟是谁在事发后24小时之内进行了“细致的调查”，又宣称对此事“不需要调查”。(马莉英：东大校长卷入剽窃风波续：有关人士接受专访)。很明显，为了应付这个剽窃事件，东南大学的整个官僚机器都动员了起来，其使命只有一个：保护顾冠群。如果顾冠群不是校长，不是院士，东南大学会这么做吗？
  

2003年1月8日，《新语×丝》网站发表了一篇揭发东南大学校长顾冠群院士涉嫌剽窃的文章。揭发文章问世之后不到24小时，东南大学就匆忙地完成了“细致的调查”，并且公布了“真相”。(东南大学：关于“东南大学校长剽窃外国同行成果”的真相的说明)。“真相”是什么呢？剽窃“完全是李仕锋的个人行为”。同是在这短短的24小时之内，顾冠群的学生李仕锋写出了公开检讨，而且还专门向顾冠群教授致歉。顾冠群校长则指示学校“要采取切实措施，进一步加强对学生的学术道德教育，严厉查处学风不正的行为。”东南大学则召开了“中层干部紧急会议”，下发《关于重申进一步加强学风建设的紧急通知》，“要求各院系狠抓落实，确保学术研究的严肃性与规范性。”(引文同上)
　　　　
　　　　好一个紧锣密鼓。好一个雷厉风行。如果事情到此为止，人们也许会以为东南大学真的是一块“净土”，李仕锋剽窃案只是一个偶然事件，这个事件引发的“巨大反响”真如南京大学蒋校长所说，是“夸大这一问题的严重性”。“学在东大”嘛！可紧接着，涉及顾冠群剽窃的第二篇、第三篇、第四篇文章被先后揭露了出来。此时的东南大学是什么反应？据《南方周末》的一篇文章报道：1月22日，东南大学副校长左惟对记者宣称，顾冠群对这四篇有问题的文章全都不知情。记者问左惟：“你们如何断定顾冠群院士不知情？”左惟答道：“李仕峰承认的，之后又写了第二份检查。”由於发表文章需要交纳“版面费”，而这个费用需要导师签名才能够报销，所以记者要求查看报销单据，以确证顾冠群不知情，但这个要求被学校拒绝了。记者要求会见李仕锋，学校则答曰已经把他“送回老家了”，连他的电话和地址都不告诉记者。记者与东南大学其它博士生交谈，发现他们都很紧张，因为他们都被“关照”过，“正在关头上，不能出差错”。(翟明磊、李虎军：东大校长卷入剽窃风波)。2月份，《南京现代快报》记者继续就这一事件采访被顾校长称为对整个事件“都知道”的左惟副校长。可他却既不知道当初究竟是谁在事发后24小时之内进行了“细致的调查”，又宣称对此事“不需要调查”。(马莉英：东大校长卷入剽窃风波续：有关人士接受专访)。很明显，为了应付这个剽窃事件，东南大学的整个官僚机器都动员了起来，其使命只有一个：保护顾冠群。如果顾冠群不是校长，不是院士，东南大学会这么做吗？

关注……