informatin010 发表于 2014-10-17 13:56
那怕是有一丁点头脑，那也不会说马克思“学术不端”吧？等等吧？

真不怕大家笑话吗？

informatin010 发表于 2014-10-18 13:48
地球各大板块之间，随时随地互相压迫，冲突。但，地震，死人，那是经常出现的吗？

lovealljinan 发表于 2014-10-18 16:13
说后人生搬硬套是没有问题的，但是能否说马克思就严谨呢？如你所言，生产资料高度丰富和人的思想觉悟高 ...

alj 发表于 2014-10-18 18:38
黑猫白猫，找到老鼠的都是好猫

戴小年 发表于 2014-10-18 19:15
生产资料高度丰富和人的思想觉悟高度高尚这两个条件，在马克思那里都没有具体界定，那么姑且不说其他，单 ...

生产资料高度丰富和人的思想觉悟高度高尚这两个条件，在马克思那里都没有具体界定，那么姑且不说其他，单凭这一点岂不就证明马克思不够严谨？恰恰相反。马克思正因为是未来情景，才不多做凭空猜测，足见其严谨！

lovealljinan 发表于 2014-10-18 20:08
阁下所言有一定道理，但是也要看到，马克思有意“暴力推翻全部现存社会制度”，然而推翻之后呢？诚然， ...

戴小年 发表于 2014-10-18 21:03
马克思是在早期发出对资本社会的“暴力推翻令。后来改了嘛。

lovealljinan 发表于 2014-10-18 21:34
是的，“暴力推翻令”是1847年发出的，但是后来的改正我不知道。我觉得，如果拆房子之前不先想好去处，就 ...

lovealljinan 发表于 2014-10-18 18:40
什么乱七八糟的，满嘴文革语言。所谓“清党清共”，是你自己要干的。至于“学术不端”，你先搞清楚啥意 ...

lovealljinan 发表于 2014-10-18 18:40
至于“学术不端”，你先搞清楚啥意思。

看来你不是草民，你是中华大总统，那很好啊，你可以去专业医院看医生了。你行距拉这么大，是不是键盘该换了？

informatin010 发表于 2014-10-19 12:12
转贴：

lovealljinan 发表于 2014-10-19 14:18
费了些功夫吧，谢了。你搜来的这些关于学术不端的标准，既然各自不同，就说明还没有统一标准。
你可以重 ...

informatin010 发表于 2014-10-17 13:45
从来没有人，禁止批判马克思。这里的反马，其实早就泛滥了。

从来没有人，禁止批判马克思。这里的反马，其实早就泛滥了。



其实，反对马克思，批判马克思，都很好。

观点的错误与否，成熟与否，落后与否，都不重要。



但是，

一，不要把政治攻击，混淆成学术。这就好比，不要把法庭判决书，看成是法学论文。

二，不要把随心所欲，肆意打击异己，看成是捍卫学术。

informatin010 发表于 2014-10-18 12:01
请看上面几楼。


另，我在别的帖里，批评了铭儿版主的发言后，紧接着，他就在本贴三番五次说我“无理取闹”，进行警告。我很不理解。

评负分无制度依据

informatin010 发表于 2014-10-21 23:58
1 小时前
您在主题 “闹分家”须正视批判马克思与发展马克思的不对称对立统一 中帖子的评分 学术水 ...