刚才编辑错误，本想回帖的，不小心在你的帖子里进行编辑了。

在这里说声抱歉。

上面红色是我的打的字。黑色的是楼主的字。

wesker1999版主说：不要扯上我，我不对我不熟悉、不擅长的领域进行评论。我锁定那个帖子是因为那个八荒刀客最后一帖已经开始有与楼上进行了已偏离主题的争执。

第一，请问什么叫偏离主题？ 偏离主题的标准，依据是什么？退一步说，就算我最后一个帖子偏离了标准，按照我这样的回帖形式，前面又有多少偏离标准的？（比如说那个骂我是马甲的，言语相当龌龊）为什么哪个时候不封帖？  进一步说，楼主谈论的问题是什么？而哪个超级版主却大谈读中国的书怎么怎么落后，读外国的书才叫真读书，我想问这个偏离楼主的主题了吗？帖子中还有好多说闲话的，根本与帖子的任何内容都无关，请问偏离主题了吗？

我是不是改改成“完全与主题无关”？

别人说我是马甲，难道我不应该澄清一下吗？如何澄清，大家都是在网络上不见面，只说一句我不是马甲谁信？我没有其他更好的办法，恰好我看到骂我是马甲的人却是前几天刚刚注册，贼喊捉贼也不是没可能。

为了澄清我的身份，顺便把真马甲揪出来，我采用的这个发誓的方法也是迫不得已，甚至有种杀敌一万，自损八千的感觉。正在这种关键时刻，突然封帖了，你让我怎么想？提醒一下，我不是人性本善主义者。

那个跟你对话的人还发站内短信解封。

已解封，你继续扯马甲的问题。出差回来再处理。

第二，版主说：“我说winston人很好，我说别人怎么对他，他怎么对人(你要怎么理解这句话，是你自己的事)，那是因为我跟他相处过(虽非面对面)较长时间，我只是说出我自己的感受 ？你要觉得我瞎扯，或许你可以问一下和winston吵得不可开交的sylvette版主，winston这人怎么样。”

这次版主所说的本不涉及到我，但毕竟是开放性的论坛，我认为我也必要说几句，昨天版主说我批评哪个超级版主没有理由，因为只批评而没有给出依据。要说依据问题，那版主这段话也是好丝毫没有依据。你说的话本身就隐晦（确实有必要隐晦），别人指出疑问，你却说怎么理解是别人的事，显得自己的话很高深，别人都是幼稚的不能理解一样。实际上你说哪个话目标并不是哪个超级版主，而是言语和哪个版主不同的人，无非就是说你们太刻薄，所以超级版主也对你们也必须刻薄了。再者，别人指出哪个超级版主人品不怎么样（我也有同样看法，我走眼的时候还真不多），你说人品是好的，理由如下：1，你间接接触过，2，别人也说他人品还要。而且你和哪个“别人”都是此论坛的版主，也就是说我们版主都认为不错，所以一定不错，是不是这个逻辑？ 要判断一个人，我个人以为当面的交流还不如看网上的文字，具体什么原因按版主您的话就是自己去理解吧。算了，这个问题就不谈了。

这是你理解的逻辑。我就一句话，我和他接触、交流得的比你更多。

第三，版主说：“不用让我看这个，我自觉还不算浮躁，还算冷静”

世界上每个人都认为自己是在做正确事（否则他就不做了），但依然有很多的人失败。有相当一部分原因是对自己估算错误。自己能够客观地评价自己，连一些非常有智慧者也未必能做到。版主却做到了，真是厉害！咋就这么厉害呢？

第三个问题你就不需要和我扯了，我自己如何，厉不厉害都跟你没有任何关系。

他们估算错误是他们的事，非常有智慧者未必做到是他们自己的问题，你要觉得我厉害，就继续好了。

最后，我只是个游览客，不是你们学校的，更不是经济金融专业。第一次发话就弄成封帖，实在不好意思。

这点已在楼下回复你。没关系，以后在论坛里多转转。

[此贴子已经被wesker1999于2008-6-15 17:27:03编辑过]

不好意思，我不是人大的。

现实生活中也与人大的任何版主毫无联系。

由于晚上赶着要出差。无法认真回复。

以后我会注意发帖尽量简短、用词准确些。

抱歉。

祝愉快。

[此贴子已经被作者于2008-6-15 17:36:22编辑过]

1.既然你都说这只是一个论坛,不是专家发表讨论会. 那我发表认为这帖子是胡扯的观点又有什么错呢? 倒是你立刻就给我扣上一个买办的帽子了.

2.我为人怎么样,我如何对人,也似乎完全和帖子原本的讨论无关. 就像我对于你的为人如何完全没有任何兴趣,我管你是圣人也好,流氓也好.况且我嚣张是一向的.我不知道我这个先后就读了两所世界工程派明前20名,有两个工程学位,并且在未来三年会拿下另外两个工程硕士学位的人,至于其他的CV,更加是不用去说,我到现在参与的项目,没有一个金额是少于一个亿的.

3.又是一个道德批判.无聊. 被我说是白痴,弱智的人确实不少. 尤其不少就是根本没有做任何的研究或者调查就说话的人,这样的人不是白痴又是什么.

4.我不知道你对于科学,技术方面的了解到底有多少,但是动不动就说是西方标准,东方标准. 我想问你,万有引力到底是什么标准，整个数学体系到底是什么标准,核子物理到底是什么标准. 西方标准还是东方标准? 科学本身是不分国界了,也与东方和西方无关. 用数学对于理论进行验证,归纳到底是东方标准还是西方标准.还有会计标准,金融工程. 甚至你现在用的电脑是否符合安全规格,又到底是西方标准还是东方标准.

我只是指出中国国内的科学发展体系缺乏逻辑学的归纳和总结,怎么就成了对中国传统文化的完全否定了. 况且我整套思路都很清晰,整个辩论都一直围绕这这个观点来进行的,而且也给出了一个例子,在两种体系下的差别.当然,从你的思维来看，你明显不是受工程,或者科学专业方面的训练出身的,那样你理解不了也完全是正常的.

而且指出中国传统文化里面,缺乏逻辑归纳,重感性多于理性的人也不少. 倒是我一对于中国传统文化某一些方面,进行一些否定你就给我扣上一堆帽子. 我就真的不知道你说的那些文雅句子,在科学技术,金融这些能够有什么关系,在我看来就是实在的胡扯.因为这完全就是两个不同,甚至豪不相关的体系. 真不知道你这种人能够就能够什么都扯到一块.

要是你觉得那些思想这么牛,或者对于科学,金融那么有用,有种给我把现在在土耳其的跨海大桥搞定,不用我那么辛苦,3天来回一次南北半球. 或者给把弄个新的金融资产定价模型出来, 要么帮我给现在在印泥的运河项目弄套融资方案出来.

希望你清楚,文学上,你可以随性而行,可是同样的思维应用到经济管理上，科学上,工程上,那就是人类灾难.

5,对待传统文化. 我并没有排斥. 就像我会读战国策,会读史记,会读资治通鉴一样,也非常推崇法家,. 我动手术我会找西医,我调养会找中医一样.倒是你完全就对于整个西方文化都毫无了解,居然就再这么放肆,无聊. 你劝我去读那本书,我倒不如劝你好好读读黑格尔的逻辑学好了.

6. 我管你心情平静也好,怒气冲天也好,和我无关. 

[此贴子已经被作者于2008-6-16 1:02:50编辑过]

jchwylmh，这位大哥，你怎么就没完没了呢。八荒刀客，这位侠客，你差点把我的贴弄封了。

先看看这个贴https://bbs.pinggu.org/thread-327287-1-1.html

大家共同学习。

有不懂的地方，有不如人的地方，至少要虚心学习，完善自己的知识体系，改善自己的思维方法，骂来骂去，搞人身攻击有什么意思。是不是马甲解释一下不就好了，误解澄清就完事了嘛。。。一扯那么多。。。。把骂人的时间用来学习，提高自己多好。

[此贴子已经被作者于2008-6-15 20:35:57编辑过]