包不同 发表于 2014-10-27 21:12
没词儿了吧,
收起你的所谓逻辑推理吧,那根本不是什么"原理",

hj58 发表于 2014-10-27 22:05
“那是你的错误理解罢了，马克思就是说基本相等，但还有偏差。”

hj58 发表于 2014-10-27 22:06
“价值其实就是社会必要劳动量”

clm0600 发表于 2014-10-27 22:47
“价值其实就是社会必要劳动量”
证据何在？
----------

clm0600 发表于 2014-10-27 22:43
既然有偏差，自然是基本相等、长期平均来看相等、总趋势相等，这很难理解吗？

hj58 发表于 2014-10-27 23:00
“价值就是劳动，马克思就是这么规定的。”

hj58 发表于 2014-10-27 23:01
“既然有偏差，自然是基本相等”

clm0600 发表于 2014-10-27 22:40
1,请你举出一个物理理论,里面有不能实证的概念
------------
热力学物理理论，里面有绝对零度这个不能实 ...

包不同 发表于 2014-10-28 08:59
1,不是已经跟你说过了,里充斥着上帝一词,不等于霍金理论里面有上帝这个概念,
同样道理,物理学里面提到绝 ...

clm0600 发表于 2014-10-27 23:36
马克思是论证劳动量决定价值量，而不是“规定”，他有什么权力规定价值就是劳动？
----------------
其 ...

clm0600 发表于 2014-10-27 23:37
马克思讲的是“等量的共同东西”，没有讲“基本等量的共同的东西”。
-------
“所以你们只会死记硬背， ...

hj58 发表于 2014-10-29 06:10
“马克思就是拐弯抹角给劳动换了个名字——价值。”

hj58 发表于 2014-10-29 06:11
歪曲马克思不是搞懂了马克思。

马克思白纸黑字写着的话，还要歪曲，其它的话就可想而知了。

clm0600 发表于 2014-10-29 09:03
“马克思就是拐弯抹角给劳动换了个名字——价值。”
你把马克思降低到和你一样的水平上去了。
-------- ...

clm0600 发表于 2014-10-29 09:08
歪曲马克思不是搞懂了马克思。
马克思白纸黑字写着的话，还要歪曲，其它的话就可想而知了。
---------- ...

hj58 发表于 2014-10-29 10:03
因为马克思不是像你那样简单粗暴地把劳动和价值联系在一起的。

hj58 发表于 2014-10-29 10:05
既然后面能够偏差，那么前面相等就错了。

这个道理不是很简单吗？

clm0600 发表于 2014-10-29 10:15
马克思还不简单粗暴？
那你把马克思“论证”价值是劳动的逻辑线条给摆出来，看看怎么个温柔法儿？

clm0600 发表于 2014-10-29 10:17
绝对相等肯定是错了，但基本相等，长期来看相等，趋势上看相等，都没有错。

是你把“相等”想的太简单 ...

hj58 发表于 2014-10-29 10:17
你的简单粗暴是直接把劳动和价值画等号。

马克思则是有一个论证过程。

hj58 发表于 2014-10-29 10:20
一个理论错了，那么再怎么拆东墙补西墙也照样千疮百孔。你的辩解就是这样。

如果说“基本相等”。那么 ...

clm0600 发表于 2014-10-29 10:34
马克思则是有一个论证过程。
当然，他的论证是有问题的。
---------

hj58 发表于 2014-10-29 11:08
“光说有论证过程不行，要拿出来才算数阿。”

你自己去找。

clm0600 发表于 2014-10-29 11:29
光说资本论里有不行啊，要拿出来才算数啊。
哈哈，你连总结论证的逻辑线条都做不到，连马克思价值的定义 ...

hj58 发表于 2014-10-29 12:50
你不是喜欢让别人自己找吗？那这次你自己去找把。

clm0600 发表于 2014-10-29 13:17
我说没有，你说有，
自然是你拿出有的证据了。

hj58 发表于 2014-10-29 14:30
哈哈，我去年这样说的时候，你怎么回答的？

你说：“连这个内容都不知道，还研究什么经济学？”

clm0600 发表于 2014-10-29 10:41
如果说“基本相等”。那么就有偏差，就意味着可以用耗费劳动量少的产品，交换得到耗费劳动量多的产品，于 ...

clm0600 发表于 2014-10-29 16:00
我什么时候也没说马克思论证了劳动量决定了价值量。

当然了，你有不说根据的权利，你硬是不说我能怎 ...

hj58 发表于 2014-10-29 17:19
“甲的产品耗费了100个单位的劳动，乙的产品耗费了200个单位的劳动，双方产品价值一共是300个单位的劳动。 ...