全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-10-24 15:15:21
YJDWII 发表于 2014-10-24 14:44
黄博士:关于机器创造价值的提法,我认为有些不妥。
价值是劳动,机器的使用节约的社会劳动就是机器运用产 ...
"价值是劳动",这个观点本身是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-24 15:23:59
这么好的资源免费分享!支持一下!马克思在写资本论的时候模糊了一些概念加上中译本水平问题,都是需要我们后续处理的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-24 15:44:25
hj58 发表于 2014-10-24 11:42
他们讨论的也是实证问题,例如是否存在剥削。
问题是什么是剥削?有共识吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-24 15:48:47
hj58 发表于 2014-10-24 15:15
"价值是劳动",这个观点本身是错误的。
无论怎么实证,你都绕不过价值是什么这样的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-24 15:49:15
whe58 发表于 2014-10-24 15:44
问题是什么是剥削?有共识吗?
我认为有的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-24 16:00:27
YJDWII 发表于 2014-10-24 15:48
无论怎么实证,你都绕不过价值是什么这样的问题。
你的意思是绕不过“价值的来源是什么”这个问题?

《资本论》论证商品价值来自劳动的凝结,但其论证过程有错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-24 16:04:34
YJDWII 发表于 2014-10-24 08:47
中国学术有一种奇怪的现象,挺马者,大谈马克思的劳动价值论;贬马者,不分皂白地否定劳动价值论。劳动价值 ...
不要试图去区分“劳动”和“劳动力”,我当然知道这种区分对于马克思的理论意义有多大,但我们已经有了一个更漂亮的理论:人力资本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-24 16:24:59
hj58 发表于 2014-10-24 15:49
我认为有的。
如果是实证的问题,答案应该是一致的,除非有人出错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-24 16:30:11
whe58 发表于 2014-10-24 16:24
如果是实证的问题,答案应该是一致的,除非有人出错了。
是的。马克思错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-24 17:13:13
remlus 发表于 2014-10-24 16:04
不要试图去区分“劳动”和“劳动力”,我当然知道这种区分对于马克思的理论意义有多大,但我们已经有了一 ...
流行语言代替不了学术概念。
这样的区分的问题并是只有经济遇到,其它学科同样面临。这不是解决不了的问题,现在也不是智慧的问题,而是有没勇气解决的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-24 17:14:16
hj58 发表于 2014-10-24 16:00
你的意思是绕不过“价值的来源是什么”这个问题?

《资本论》论证商品价值来自劳动的凝结,但其论证过 ...
马克思谁错,并不等于劳动价值论错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 08:55:42
YJDWII 发表于 2014-10-24 14:13
你也太有才了吧,
还准确地说,既然低效劳动都能产生更高的利润,那还要机器设备干什么?利润就是机器( ...
机器所创造的更高利润(超额利润),到底是从何而来的?恰恰是从劳动中来的,准确地说,是从低效劳动中来的。
-----------
还准确地说,既然低效劳动都能产生更高的利润,那还要机器设备干什么?利润就是机器(工具)的使用所节约的劳动量(价值),是有机器(工具)与没机器(工具)二者之间的效率差。
----------------------------呵呵,你这个看法真是太...............什么了。因为你显然并不懂我的说法的意思。用不用仔细点解释给你听?生产相同产品的一个行业里面,A之所以能够获得超额利润,那是由于BCD..........的低效劳动所致。这没有什么,因为这只是个非常简单的常识而已。因此,你必须要机器,否则你就是落后者从而沦为别人获取超额利润的工具。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 08:56:52
hj58 发表于 2014-10-24 11:42
他们讨论的也是实证问题,例如是否存在剥削。
是存在剥削,要么资本家剥削工人,要么工人剥削资本家。而按马克思的剥削观,那是要求工人去剥削资本家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 08:58:11
informatin010 发表于 2014-10-24 14:17
谁,使用呢?
谁说使用机器就可以获得利润呢?如果机器普遍使用,那么利润率会更低。因此,利润并不来自机器。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 09:19:06
hhj 发表于 2014-10-25 08:55
机器所创造的更高利润(超额利润),到底是从何而来的?恰恰是从劳动中来的,准确地说,是从低效劳动中来 ...
呵呵,我也是老问题:黄佶,到底什么是价值?机器创造的,是价值吗?
看来,你还是没解决价值是什么的问题。机器所创造的更高利润(超额利润),到底是从何而来的?恰恰是从劳动中来的,准确地说,是从低效劳动中来的。如果没有这些低效劳动,你的机器也不可能创造出更多利润的。因为...............

还是有才,学会偷换概念了,此工具非彼工具。
如果不使用工具,你又何以先进,别人又何以落后?你又你可以高效,别人又何以低效?最终,超额利润还是由工具的使用及其先进的程度来决定。用与不用、先进与落后这个效率差就是工具的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 09:26:31
hj58 发表于 2014-10-24 11:22
我现在手里有一把螺丝钉,你能够区别它们是机器制造的还是人工制造的吗?

你都不能区别,你怎么知道哪 ...
呵呵,你的问题还是孩提时代的老问题。只从有用性上面看问题。而我则是用竞争法来判断这个价值的。怎么判断?一个手机,你要价1000元,我给价900元你卖吗?你能卖说明它的价值在900元以上,那我再压价到800,你卖吗?700你卖吗?600、500.....你卖吗?由此我们就可以看出你的货的价值是多少了。
拿这个来判断你说的螺丝钉的价值也是如此,我的螺丝钉的价钱很低的,只有一分钱一个,你的手工货能吗?也能卖1分钱吗?如果你再能,那我再放价到半 分,你还行吗?如果不能,那证明你的货是你笨手造出来的了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 09:30:12
hj58 发表于 2014-10-24 11:05
“奇怪,为什么今天中国的资本家不害怕工人呢!”

因为中国工人都是分散的个体,没有组织,也得不到ZF ...
ZF为了招商引资,反而支持和保护资本家压榨工人,以降低生产成本,增加利润。
------------------哦,典型的马货论调。资本家压榨工人哦,很压榨吗?那为什么工人们干吗不呆在家里,接受公有制的好处,而去接受资本家的压榨?
因此,黄佶呀,你到底对马克思异什么?
我已经证明了:资本家要想增加利润,要想长久地增加利润,不是剥削,相反,而是更加善待工人。因此,事情并不象你及马货们所想象的那样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 09:36:40
YJDWII 发表于 2014-10-25 09:19
呵呵,我也是老问题:黄佶,到底什么是价值?机器创造的,是价值吗?
看来,你还是没解决价值是什么的问 ...
搞清楚哦,我提倡不使用工具了吗?我提倡落后了吗?
我的观点已经相当明白:最终,超额利润还是由更先进的工具的使用所决定,而不是“由工具的使用及其先进的程度”来决定。你先进了,别人也先进了,那也是等于0.。因此,我强调“更先进”而不是普遍的先进。
“用与不用、先进与落后这个效率差就是工具的价值”这个好象是我教你的呀,因为是我提到先进与落后的相关性的。至于这个差是不是“工具的价值”,那要看你对价值是如何定义了。在我看来,所谓工具的价值”不过是工具的用处的另外个说法而已,只是它的用处更好而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 10:51:28
hhj 发表于 2014-10-25 09:36
搞清楚哦,我提倡不使用工具了吗?我提倡落后了吗?
我的观点已经相当明白:最终,超额利润还是由更先进 ...
在我看来,所谓工具的价值”不过是工具的用处的另外个说法而已,只是它的用处更好而已。
黄佶,到底什么是价值?机器创造的,是价值吗?
你明白,不正回答了你的问题吗?
价值是劳动,机器创造的是效率,效率就能节约劳动,节约的劳动就是机器的价值。价值是相对的,其一是相对他人,其二是相对自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 11:00:26
YJDWII 发表于 2014-10-24 17:14
马克思谁错,并不等于劳动价值论错。
我已经证明了斯密想当然是错误的,仅有劳动时间一个参数,无法确定商品的交换比例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 11:01:33
hhj 发表于 2014-10-25 08:56
是存在剥削,要么资本家剥削工人,要么工人剥削资本家。而按马克思的剥削观,那是要求工人去剥削资本家。
按照马克思的理论,工人应该消灭资本家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 11:02:34
hhj 发表于 2014-10-25 08:58
谁说使用机器就可以获得利润呢?如果机器普遍使用,那么利润率会更低。因此,利润并不来自机器。
利润低,不等于没有利润。

如果不使用机器,连利润都没有。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 11:04:37
hhj 发表于 2014-10-25 09:26
呵呵,你的问题还是孩提时代的老问题。只从有用性上面看问题。而我则是用竞争法来判断这个价值的。怎么判 ...
“一个手机,你要价1000元,我给价900元你卖吗?你能卖说明它的价值在900元以上,那我再压价到800,你卖吗?700你卖吗?600、500.....你卖吗?由此我们就可以看出你的货的价值是多少了。”

新闻报道苹果6手机成本价只有一千多元,我给你两千元,你去买一个来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 11:05:42
YJDWII 发表于 2014-10-25 10:51
黄佶,到底什么是价值?机器创造的,是价值吗?
你明白,不正回答了你的问题吗?
价值是劳动,机器创 ...
价值是劳动?价值是劳动的什么?真是浅薄之见!没错,机器创造的是效率,而提高效率恰恰可以降低价值而不是抬高价值。所以你对价值这个概念根本就不懂,哦。比如,手机生产效率提高了,手机不就更加廉价了吗?
价值是绝对的,说价值是相对的绝对是错。只有交换价值才可以是相对的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 11:06:53
hj58 发表于 2014-10-25 11:00
我已经证明了斯密想当然是错误的,仅有劳动时间一个参数,无法确定商品的交换比例。
有一个支点,就可撬动地球。那是因 为你没有找到这个支点,并不是不存在这个支点。
你证明斯错误的方法可能就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 11:07:40
hhj 发表于 2014-10-25 09:30
ZF为了招商引资,反而支持和保护资本家压榨工人,以降低生产成本,增加利润。
------------------哦,典 ...
“资本家压榨工人哦,很压榨吗?那为什么工人们干吗不呆在家里,接受公有制的好处,而去接受资本家的压榨?”


工人不去工作、呆在家里有饭吃吗?

公有制企业不仅不招新工人,还辞退老工人(“下岗”)。

你是一点也不知道真实世界的事情啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 11:09:36
YJDWII 发表于 2014-10-25 11:06
有一个支点,就可撬动地球。那是因 为你没有找到这个支点,并不是不存在这个支点。
你证明斯错误的方法可 ...
“你证明斯错误的方法可能就是错误的。”


欢迎你指出具体哪个环节或步骤错了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 11:10:53
hhj 发表于 2014-10-25 11:05
价值是劳动?价值是劳动的什么?真是浅薄之见!没错,机器创造的是效率,而提高效率恰恰可以降低价值而不 ...
区分质和量再说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 11:13:12
hj58 发表于 2014-10-25 11:09
“你证明斯错误的方法可能就是错误的。”
我只说可能,因为我没看到。
因为价值是经济最基础的建筑材料,既然你不使用它,除非你找到了新的材料。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-25 11:25:59
YJDWII 发表于 2014-10-25 11:13
我只说可能,因为我没看到。
因为价值是经济最基础的建筑材料,既然你不使用它,除非你找到了新的材料。
在这里:

一图看清马克思政治经济学错在哪里(黄佶).gif
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群