全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2207 2
2014-10-23

有许多人在讨论中国经济的发展前景时,都把高储蓄率作为对未来乐观的理由,逻辑是消费在收入中占比还很小,消费的增长将为中国经济提供很大的发展空间。而笔者认为,由目前的高储蓄率不能推出中国未来的高增长,只能说明目前的经济结构不合理。

拉动国民经济增长的“三驾马车”的说法深入人心,在谈到经济增长时,总是会先把消费、投资、出口这三个量拿出来分析一下。消费增加自然能够推动经济发展,但是消费增加的同时,其他两个变量会不变吗?

我们假设一个简单的两部门经济模型,出口暂不考虑。在两部门经济中,投资等于储蓄,而高储蓄率则意味着高投资。如果消费在收入中的比重上升了,投资(储蓄)就会下降,通过上升的消费和下降的投资我们难以断定经济是否会增长,所以我们需要考虑投资乘数和消费乘数的关系。前者大于后者,降低储蓄率提高消费对经济增长无助;反之,则有利。

即使降低储蓄率真的能促进经济增长,效果也不会像想像中的那样明显。降低储蓄率的真正意义在于经济结构的调整,通过消费拉动服务业等高附加值产业的发展,改善由投资拉动产业的过剩现状。因此高储蓄率意味着中国经济存在着改善的空间而非发展的空间,它是提示经济问题的指标,并不支持对未来经济增长乐观。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-10-27 13:41:08
      我比较赞同笔者的观点,我想说的是,高的储蓄率意味着有较多的资本存量来支持经济的建设和发展,但高的储蓄率所带来的经济的增长只能维持一个较短的时期(一般为十几年或者是二十到三十年)。我国自改革开放以来,人均收入不断增加,储蓄不断增长,经济的发展速度也很快, 这其中有些因素不得不归功于较高的储蓄率。但是,储蓄过高说明投资在经济中的比重很大,经济结构不合理。其实消费对经济的拉动是最具持久性的,过度抑制消费,会造成有效需求的不足。从而使得失业增加,国民产出水平下降。现阶段我国应该加快转变经济发展方式,调整经济结构,既要保持储蓄率的合理区间,又要发挥消费对经济拉动的主力军作用,实现我国经济的健康可持续发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-6-5 11:39:16
中美储蓄率统计方法有差异。比如房地产折旧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群