hhj 发表于 2014-10-28 11:14 
工人流动,即说明工人的机会很多,即说明资本家却剥削到工人了。而由于工人在不断流动,所以资本家必须善 ...
我感觉,福特制时代的工人,比资本论里面描述的工人要处的地位高。至少面临的不是一个生存工资。福特认为自己是工程师,不是资本家,希望劳资两利。但是因为流水线上的单调工作和高强度导致了工人不愿意长期工作,即使在工资水平明显高很多的情况下。说明只有劳动力相当不足的情况下才可能出现这样的情况。如果劳动力是绝对充足,肯定就像资本论里面说的那样,在机器最发达的过度无耻地浪费着人力。
而后对于这个问题有两个解决方案,一种是技术上改善,典型的就是人机工程技术的应用,解除工人的疲劳;或者是使用机器代替工人。还有一种是制度上改造,典型的是日本采用的终身雇佣制度。
对抗肯定是存在的,但是未必就一定以罢工的形式爆发出来。特别是在富裕和稳定的社会中。感觉上,激烈的对抗似乎也未必能获得良好的后果。