全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
20353 11
2014-10-27
教科书上指出,金属货币的贮藏功能具有货币流通的蓄水池功能,其具体是如何实现的。
为什么说,纸币不具备上述蓄水池功能呢?
是因为前者有价值,后者没有价值吗?
金属货币也是国家发行的呀,其也有超发货币的动机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-10-27 23:30:47
简陋通俗来说,

金属货币,通常意味着货币的总量不变,或者说,由于贵金属的开采运输等原因,其产量是很少的,也是比较稳定的,从而,金属货币总量上的变化通常可以忽略不计,或者说,货币总量的变化那是比较小的。


由于货币总量不变,那么,当生产总量提高,或者市场行情低迷,则所贮藏的金属货币可以拿出来包圆。



但是,钞票就不同。因为,相对来说,钞票一是制造印刷容易,二是,近代现代的钞票,有可能“超发”。
即货币的膨胀。


那么这种情况下,产量的变化速度,行情的变化速度,往往比不过钞票的变化速度。






假设,钞票的总量,那也是长期不变的,那么,这种特定情况下,钞票是和金属货币,那都是一样的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-27 23:31:25
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-27 23:38:51
似乎没有较好地回答上面这个具体的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-28 14:33:59
请楼主首先用合适的价值观来思考这个问题,然后选择正确的政治经济学原理来应对这个问题,最后,用实践结合抽象的逻辑来回答这个问题,自然一切都迎刃而解了。

这样的问题你发到任何其它版块都不可能得到令你满意的解答,而当你发到一个合适的版块时,你会发现那些整天叨念所谓“科学”的论坛混混们,都躲起来对你这个问题视而不见了……。

你这个问题真的如此之难吗?显然,你不是靠发提问帖“混”成“学术权威”的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-28 15:14:36
Rousseau 发表于 2014-10-28 14:33
请楼主首先用合适的价值观来思考这个问题,然后选择正确的政治经济学原理来应对这个问题,最后,用实践结合 ...
呵呵,看来你是混成了“权威”了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群