不是那样的

个人认为应该把AD-AS曲线与IS-LM曲线综合起来去理解充分就业，个人认为只有当产出缺口=0，通胀缺口=0时，经济体才达到了充分就业，此时资源得到了充分利用，而IS-LM的交点只能算是一种经济均衡，而未必是最优均衡，当经济萧条时，均衡仍然会实现但不是最优的，有效需求不足，所以要采用扩张的政策使经济达到最优均衡即充分就业

个人理解，仅供参考

就第一个问题来说，我个人看来现在把IS-LM模型讲述最好的是伯南克的宏观经济学，因为该书在模型中加入一条FE曲线（代表劳动力市场均衡以及充分就业水平）。在短期经济会偏离充分就业水平，形成周期性失业，而在长期经济会自己调整。当经济位于长期均衡时，IS LM FE(竖直)三条曲线交于一点。换句话说，凯恩斯认为经济在长期是均衡的。

就我所知，希克斯的IS-LM模型并不是对凯恩斯不充分就业理论的唯一解释，然而它确实是唯一的数学、几何解释，因为凯恩斯的理论的确有些晦涩难懂，而凯恩斯对于希克斯的IS-LM模型也不置可否，没说过好也没说过坏，很耐人寻味。

只能部分同意楼上的观点。

1.凯恩斯好像不怎么重视所谓的“长期”，他的一句名言“长期我们都死了”；

2.IS-LM是凯氏不充分就业的唯一数学、几何解释吗？恐怕不能这么说，但可以这么说：IS-LM是对凯恩斯理论的传统上的、中级层次的、最流行的解释。