全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
一位令人佩服的业余政治经济学者
informatin010
2014-11-4 23:22:11
曹国奇 发表于 2014-11-4 23:17
我基本没有新思想了，谈的都是２０年前的老东西，只是东西有点多，三不时说一说，显得凌乱，其实在逻辑上 ...
曹哥也有优势。思维成熟，也周到。

关键是发现出新问题，或者发现出新事实。

对大家来说是新，也可以。对自己来说是新，也可以。


假若发现出什么问题，什么事实，就能够把几十年的思想，给串通起来，融会起来。就是所谓锦上添花，画龙点睛之笔。



经济学和数学、物理学，有所不同。

数学，物理学，需要更多的天马行空，更多的激情，干劲，更多的钻牛角尖。年轻是优势。

而经济学，也可以不这样，也可以比较依赖对人类社会生活的理解，观察。青年，中年，老年，都可以的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-11-4 23:28:37
曹国奇 发表于 2014-11-4 23:17
我基本没有新思想了，谈的都是２０年前的老东西，只是东西有点多，三不时说一说，显得凌乱，其实在逻辑上 ...
搞经济学，还有一点学科优势：

在经济学上，符合人心的往往是真理，是正解。符合绝大多数人心的，往往更是真理，更是正解。人心所向，就是方向。

这和物理学数学，可太不一样了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2014-11-4 23:36:17
informatin010 发表于 2014-11-4 23:28
搞经济学，还有一点学科优势：

在经济学上，符合人心的往往是真理，是正解。符合绝大多数人心的，往往 ...
有些东西不是人心所向，但是没人能摆脱它的魔咒。这个东西就是头规律，他决定多数人只能当手脚屁股，不能当大脑。这打破多数人的发财梦、升官梦、成名梦、（绝对）民主梦等等。

有些坛友开始喜欢这个规律，因为它宣告马克思理想破产，可后来发现也宣告只能少数人当官发财时，开始不服，说我是瞎胡扯。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2014-11-4 23:41:40
informatin010 发表于 2014-11-4 23:28
搞经济学，还有一点学科优势：

在经济学上，符合人心的往往是真理，是正解。符合绝大多数人心的，往往 ...
其实站在分工角度看，每种职业都是少数人从事。领导、管理者、科学家也都是一种职业，自然都是少数人。我最开始的确是对实际进行模糊统计得出头规律，但是现在发现从分工角度可以直接推导出头规律，嘻嘻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-11-4 23:44:30
曹国奇 发表于 2014-11-4 23:36
有些东西不是人心所向，但是没人能摆脱它的魔咒。这个东西就是头规律，他决定多数人只能当手脚屁股，不能 ...
有些坛友开始喜欢这个规律，因为它宣告马克思理想破产，
曹哥你又头脑发热，头脑简单了。

我就不讲理，不批判你了。


请试看，美国总统是头不？他敢公权私营不？他敢公车私用不？


任何社会，任何组织，都有个头-------这个头，难道等同于领主？很低级的错误。

任何国家，都有富人------但，基尼系数有0。2的，也有0。8的。那么，富人和富人，就一样吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2014-11-4 23:55:40
informatin010 发表于 2014-11-4 23:44
曹哥你又头脑发热，头脑简单了。

我就不讲理，不批判你了。
你批判啥啊？我对头规律的定义是：有组织的群体必定有个头，且是少数个体当头。这可没有说头一定会剥削发财，只是你自己从实际中发现头一定吃香的喝辣的才认识头规律一定会导致什么结果。

的确，我肯定在当今头们一定会掌控生产资料，但是这只是因为在当今头们要完成其社会职能必须掌控生产资料。原始社会也有头，但是那时的头不需要生产资料，需要巫术。工人要完成其社会职能需要扳手，头们完成其社会职能就不该要个工具？

哈哈哈。你狭隘了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-11-4 23:58:03
曹国奇 发表于 2014-11-4 23:55
你批判啥啊？我对头规律的定义是：有组织的群体必定有个头，且是少数个体当头。这可没有说头一定会剥削发 ...
1，任何群体，都有个头。譬如羊裙，也有头，都有头。

但，这谈不上是什么发现，什么规律--------除非曹哥你有精致性的认识。


2，曹哥你说马克思理论的破产。从何谈起啊？

美国有头，譬如是例如是总统-----这是自由民主的破产吗？

------不好意思，兄弟看得有点急，曹哥应该是说：其他人觉得，这宣告了马克思破产，而曹哥不这么认为，而曹哥只是说，任何组织得有头领（不一定是领主），则他们有失望等等。


总之吧，曹哥还是要继续精致化，才能上升为理论。


另，
头规律，对社会经济来说，意味着什么呢，意味着什么影响呢？等等

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2014-11-5 00:04:25
informatin010 发表于 2014-11-4 23:44
曹哥你又头脑发热，头脑简单了。

我就不讲理，不批判你了。
至于头们利用职务之便为自己谋私利，这也符合自私人假设。那种职业的人不会利用职业之便为自己谋点相应私利呢？只是头的工具与私利高度一致，谋的私利太大，容易导致社会不平和，所以要抑制。抑制得怎么样，那取决于抑制得手段如何，我们没理由因为抑制的不好就不要头。抑制得不好英爱找抑制手段扯皮，跟头规律扯皮是找错了对象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-11-5 00:15:23
曹国奇 发表于 2014-11-5 00:04
至于头们利用职务之便为自己谋私利，这也符合自私人假设。那种职业的人不会利用职业之便为自己谋点相应私 ...
似乎象管理学的课题。


在经济学上，头规律，带来哪些影响呢？影响多大呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2014-11-5 00:30:10
informatin010 发表于 2014-11-5 00:15
似乎象管理学的课题。
在学术上，明确头规律存在，则：

一乌托邦社会不存在，
二现在的利润（生产资料）只能归少数人支配，
三将资产收入与工资收入对比，说贫富差距怎样，是不合理的对比。
四在国际交换中，一国的越垄断则其竞争力越强，定价权约强。

在政治上的好处也是明显的。正确认识头规律有利于缓和干群矛盾，这对社会稳定至关重要。我们正确的做法是选拨出好头，而不是马克思理论指明的干掉头。我们应该在选拨机制建设上下功夫，而不是在更朝换代的革命建设上下功夫。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

马书记
2014-11-5 02:17:05
楼主，不带这样自我表扬的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-11-5 16:03:30
戴小年 发表于 2014-11-4 13:28
改革必须同时改革权力运行机制，
对！过去的改革之所以出现权力腐败问题，就在于此。因为经济改革放宽了经济运行体制但同时并没有建立严格约束权力的体制，所以就创造了使权力充分利用宽松环境来寻租腐败的历史机遇期。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xsplendor
2014-11-7 22:33:04
支持楼主，王中宇也是我很看重的的经济学家。 另外，我还喜欢华生、时寒冰。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群