一位令人佩服的业余政治经济学者

2014-10-29 13:04:51

还以为楼主消失了了，不会再来咧。

不要动不动就评判草根，心态平和点。草根特征有三：人口比奇高、出错率奇高、创新率奇高。

院科的社会职能是传承和拓展已有知识，民科的社会职能是创造知识。所以民科人品怎样、怎么瞎吵吵不要紧，要紧的是马云、比尔盖茨、RED（改变摄影模式的米国人）、爱老头、马老头、斯密、网络、苹果、飞机、汽车、电报等等人士能从中脱颖而出。

为何计划经济搞不过市场经济，根本的根本就在于计划经济下民科无脱颖的机会，市场经济下铭刻则有最大的脱颖机会。至于其他什么的原因，都是次要原因。哪些原因被院科看为座上宾，在于院科的本领不在创新这一面。

民科才是创新知识的主力军，阁下闭闭眼数数看。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-29 13:06:43

lovealljinan 发表于 2014-10-29 12:48
看题目，还以为说的是老雷。有点失望。。。

所有的民科都被他说了

。

别听他的，听他的我们也变成院科了，不好玩。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2014-10-29 14:33:35

meitianyiming 发表于 2014-10-29 12:29
蒋介石是因为选择依靠江浙财团背离广大人民丢的江山吗？此言差矣！当蒋发动新生活运动搞出了国民ZF的经济发 ...

有内幕？？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

索然

2014-10-29 14:34:23

曹国奇发表于 2014-10-29 13:06
所有的民科都被他说了。

别听他的，听他的我们也变成院科了，不好玩。

曹国奇，去看看王中宇的《中国困境的政治经济学》，看看你这些年都弄得啥？不惭愧吗？
王中宇也是业余政治经济学爱好者，那功力和数据分析，你和网络上这些民科简直就是啥啥啥！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-29 14:36:42

曹国奇发表于 2014-10-29 13:04
还以为楼主消失了了，不会再来咧。

不要动不动就评判草根，心态平和点。草根特征有三：人口比奇高、出错 ...

民科才是创新知识的主力军
有道理，支持

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-29 15:03:51

索然发表于 2014-10-28 22:24
“国家治理体系”与“阶级斗争”
围绕根本不曾存在过的“无产阶级专政”，“左”、“右”两翼论者打得天昏 ...

重看多次，才发现拟是而非：中国贫畗分化的根源，正是因为没有确立私有制，让权贵们打着国有制的旗号，侵占国家所有（私有）的财产，是通过非法手段搞来的。所以，他们才害怕啊，才使劲地鼓吹国进民退，才好上下其手嘛。一旦确立了私有制，一切财产（当然包括国有制财产）不可侵范。依法j追缴被侵占的财产就是了。根源是贪污腐败。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-29 15:05:33

索然发表于 2014-10-28 22:24
“国家治理体系”与“阶级斗争”
围绕根本不曾存在过的“无产阶级专政”，“左”、“右”两翼论者打得天昏 ...

第一，是内部不能精诚团结，因之予奸匪以分化挑拨的可乘之机。第二，是违反国父遗教，大家不以服务为目的，而以夺取为目的。第三，是丧失了革命的党德，不能以个人自由与能力，贡献于革命大业。第四，是丧失了民族的自信心，不知道民族道德的力量，和民族精神的伟大。”（《叶永烈：蒋介石反思失败的原因》）还是蒋介石总结得好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-29 15:59:07

qf20089 发表于 2014-10-29 12:48
如果这个论坛没有这些半桶水的经济学爱好者来吆喝，全靠楼主这样的专业经济学家来摆谱，恐怕这个论坛的斑竹 ...

如果这个论坛没有这些半桶水的经济学爱好者来吆喝，全靠楼主这样的专业经济学家来摆谱，恐怕这个论坛的斑竹们早就打酱油去了。。。

哈哈。说的对。说得好。

索然大哥等名门正派，一是不能和社会、公众等打成一片，清高高雅，不搞一点网络的正面引导扶持坚持，二是，不能和中国的现实，打成一片，躲进小楼成一统，玩学术，当然了，是专业地规范地玩。

所以说，马克思主义的败落，固然有各种原因，但，名门正派当绣花女，当各种女，缩在闺楼里，也是原因之一啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-29 16:00:05

lovealljinan 发表于 2014-10-29 12:48
看题目，还以为说的是老雷。有点失望。。。

我还以为是说大大师傅。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-29 16:01:34

曹国奇发表于 2014-10-29 13:06
所有的民科都被他说了。

别听他的，听他的我们也变成院科了，不好玩。

民科是街头流浪汉，街头混混，

专科好啊，专科是养老院。搞马克思主义的专科的名门正派，都是被养的，当花瓶的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-29 16:07:37

民科固然不行，专科也不行啊。

民科赤果果地，路人侧目。专科呢，光鲜，鲜亮的小花瓶儿。
结果呢，都不行，都是混子。

谢谢楼主索然大哥的推荐，已收藏地址。内容太多，以后慢慢学习。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-29 16:14:12

中国搞马克思主义教育科研的，以自己的所思所想，所做所为，证明这些名门正派，是帮闲的。

无论是对中国的政治实践，

还是对学术本身，

还是对马克思主义事业在实践领域在人心领域在理论领域在育人领域的发扬光大，

都贡献很小-------仅在这种狭隘地意义上来说，他们可有可无。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-29 16:21:45

informatin010 发表于 2014-10-29 16:14
中国搞马克思主义教育科研的，以自己的所思所想，所做所为，证明这些名门正派，是帮闲的。

可想而知，一旦掌权党崩溃，则中国搞马克思主义的专业职业的人，立马就做湖孙散，鸟兽散。猢狲。

-------那么，仅仅在学术上，会留下点痕迹吗？没有啊，很难很难啊。白茫茫大地一片很干净啊。

那么，那时候，马克思主义的理论事业与实践事业，就只有三百五百个星星点点地前朝遗民，在搞了。继续下去，年轻人也有搞的，三千五千人吧。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

godweige

2014-10-29 20:12:03

这位业余政治经济学家令人佩服在哪？看来是胡说八道、逻辑错乱、混淆概念、指鹿为马的本事。

王院长说的今天中国的阶级斗争，到底是什么阶级和什么阶级的斗争？很显然其文章就说到是镇压反动阶级和敌对分子，那么按照party的说法，中国有资产阶级、封建阶级、奴隶主阶级这票反动阶级吗？当然在社会主义改造之后没有，那么业余政治经济学家所信誓旦旦、不可否认的阶级斗争和王院长在这说的是一回事情吗？笑话的是，王院长其实说的今天中国就是全民国家，全民党，结果被业余政治经济学家给扭曲成了全民国家、全民党不存在的，一边高喊支持王院长，一边又狠狠地在歪曲王院长雄文的基础上打脸，这也是令人佩服的学术功底咯？

接下来对俞可平的大批判也只是挂着别人治理理论的羊头，卖的是自己歪曲别人理论的狗肉。也不知道party从上个世界开始喊民主，怎么到了业余人手里就变成了虚伪，为了维持资产阶级制度，更不知道哪来的追求公权力运行制度化变成了维护资产阶级利益，也许在这位业余人眼里，只要不是按照毛爷爷的办法走，不管怎么走都是为了维护资本主义制度，那么国进民退没有让社会公平，也是资本主义制度咯？

当然业余人翻来覆去拿蒋家王朝历史之酒浇今天块垒，看来也只能是体现出所谓的中国特殊性，反过来天天喊美国的99%，那美国自上世纪以来倒也并没有和蒋家王朝一样变成历史遗迹，那么中国特殊在哪呢？是中国阶级矛盾远比资本主义国家们激烈，还是压根业余人同志自己在瞎扯淡呢？要论被压迫对象，非洲黑叔叔应该比中国人受到西方压迫更深，要论资本主义矛盾时间长短，西方国家也比中国这三十年要长的多，当然业余人非要令人佩服地把这些问题全部归咎于资本主义制度、私有化道路，只能说中国对他来说太特殊了，特殊到可以让他随便自己捏造一个环境把所有问题都塞进去

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-30 00:02:39

索然发表于 2014-10-28 22:24
“国家治理体系”与“阶级斗争”
围绕根本不曾存在过的“无产阶级专政”，“左”、“右”两翼论者打得天昏 ...

1，他说的挺好。

2，马克思主义原理是非常正确的：经济基础决定上层建筑，社会存在决定社会意识。

3，改变中国，天下归心，需要抱朴守拙，回归本色。依法治国，依法办事，安分守己，名副其实。

4，中国的当权派，只有2心：私心，官心。
官心，不是私心，也不是公心，也不是民心。而是长官之心。当官当久了，就不知道做人了，就不知道做别的了。还整体忙忙碌碌，瞎忙。

5，俞可平等等等掌权帮，都是自古以来大官人+小秘书的混合物的才华。
不是智力智商不好，不是知识技能不好，不是经验见识不好，不是智慧科学不好，不是办法方法不好。
是鬼混惯了，苟且偷安随波逐流得过且过成了习性，根本就不想搞好，根本就没想到去搞好。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

罗鹏

2014-10-30 00:06:38

lovealljinan 发表于 2014-10-29 12:48
看题目，还以为说的是老雷。有点失望。。。

老雷是主张让所有工人都成为资本家的，挂着马头卖牛肉，水平还是有的，就是动不动复制黏贴，怒斥他人“不懂”，这点够烦人的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-30 00:11:17

罗鹏发表于 2014-10-30 00:06
老雷是主张让所有工人都成为资本家的，挂着马头卖牛肉，水平还是有的，就是动不动复制黏贴，怒斥他人“不 ...

他年龄老了，，，，

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-30 00:13:53

索然发表于 2014-10-29 14:34
曹国奇，去看看王中宇的《中国困境的政治经济学》，看看你这些年都弄得啥？不惭愧吗？
王中宇也是业余政 ...

什么玩意儿？博客上调侃的叫我去看看，浪费时间不？我不会引用数据，但是会创造使用数据的公式，哈哈哈。

给个公式你看看，有本事就反驳该公式不符合XX逻辑。

q=Qb/B.

q——个体分得的财富量，比如工资。
Q——群体的财富总量，
b——个体拥有的分配标准，比如劳动时间。
B——群体分配标准总量。

这个公式叫分配公式。马克思倒来倒去几本书，我就这一个公式已经概括得差不多了，比如群体财富总量为100元，有10人，总劳动时间为200小时，其中索然有21小时劳动时间，则索然的工资是多少你呢？为：100*21/200=10.5元。

好像用马克思的社会必要劳动时间是算不出你的工资的，有再多数据也是无用。

学术，大家玩的是公式，小家玩的才是数据……。说实话，的确是瞧不起马克思，否则我会借马克思是名宣称我找到社会必要劳动时间计量的方法，以宣传自己。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-30 00:19:25

曹国奇发表于 2014-10-30 00:13
什么玩意儿？博客上调侃的叫我去看看，浪费时间不？我不会引用数据，但是会创造使用数据的公式，哈哈哈。 ...

q=Qb/B.

q——个体分得的财富量，比如工资。
Q——群体的财富总量，
b——个体拥有的分配标准，比如劳动时间。
B——群体分配标准总量。

这个公式叫分配公式。马克思倒来倒去几本书，我就这一个公式已经概括得差不多了，比如群体财富总量为100元，有10人，总劳动时间为200小时，其中索然有21小时劳动时间，则索然的工资是多少你呢？为：100*21/200=10.5元。

曹哥，

你的“群体的财富总量”，如何计算折算？

“群体分配标准总量”，包含哪些东西？如何计算折算估算？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2014-10-30 00:42:13

索然发表于 2014-10-29 14:34
曹国奇，去看看王中宇的《中国困境的政治经济学》，看看你这些年都弄得啥？不惭愧吗？
王中宇也是业余政 ...

分配律：在财富可分割的前提下，个体分得的财富量q与群体财富总量Q和个体拥有的分配标准b的乘积成正比，与群体分配标准的总量B成反比，即，或者。分配公式长得与物理学中的万有引力公式有点相似，任何形式的分配都服从这个定律。经典价值理论中的劳动、效用、稀缺、贡献等等只是分配标准b，而非所谓的价值，所以都与价格具有正向关系。比如某企业总劳动量100单位，总收益1000元，其中甲支出的劳动量是11单位，乙支出的劳动量是9单位，则甲的工资为，乙的工资为。再假如风调雨顺，企业总收入增加一倍，为2000元，则甲和乙还是以前那么劳动，但是其工资将增加1倍，为220元和180元。群体的经济总量Ｑ与价格的这种关系在经典价值理论中缺失了，这就是同样扫马路在美国挣的钱比在中国多的原因。

标准的分配公式不能发过来，不好意思啊。总之马克思的社会必要劳动时间是笑话，笑话在哪儿？他连平均值怎么求算都不会，于是胡弄出社会必要劳动时间这个怪物。你自己看看资本论去，看看社会必要劳动时间是不是在“支出社会平均劳动力下”得出来的？怎么求算平均值，这点数学知识马克思不懂，阁下应该懂的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝