全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
一位令人佩服的业余政治经济学者
索然
2014-10-30 10:00:03
曹国奇 发表于 2014-10-30 00:42
分配律：在财富可分割的前提下，个体分得的财富量q与群体财富总量Q和个体拥有的分配标准b的乘积成正比，与 ...
可怜的曹国奇,作为体制内从事马克思主义经济学研究和教学的人员,我并无歧视业余政治经济学学者的态度,否则怎么会发现王中宇先生的研究呢?
为什么王中宇先生的东西能得到专业研究者的认可呢?为什么不反思一下自己在做什么呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

索然
2014-10-30 10:03:21
informatin010 发表于 2014-10-29 15:59
哈哈。说的对。说得好。
你怎么知道我们不能和中国现实打成一片呢.在社会分工条件下,每个人作好自己的事情就好了,能作好学术就是贡献了.
这个论坛很多民科,根本不入流,批评马克思,也没有把马克思三卷资本论和剩余价值理论读完,呵呵.
比如那个活宝黄什么的,哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

meitianyiming
2014-10-30 11:13:55
clm0600 发表于 2014-10-30 10:14
别做梦了，特种部队渗透了也很难进高层，无论是国共双方，高层早就定型了。

而且，计划生育如此严格， ...
从文革中后期开始，大部分高层就受到谋杀。你可以看看历史记载。突然患癌症与患心脏病去世的名单。对于日本，则出奇的软。计划生育的后果，则需要两代到三代人以后，突然的显现。就像雪崩一样。10-5-2.5-1.25的关系。还有人口素质下降的恶果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

meitianyiming
2014-10-30 12:18:13
clm0600 发表于 2014-10-30 11:27
你的意思是，文革是日本人干的？开玩笑也要有个限度，一点儿根据都没有的无端猜测是可笑的。
你看文革发生的导火索。毛主席的一张大字报。里面的内容:讲什么白色恐怖！再看毛的人指责海瑞罢官在说毛主席等等内容。很显然，那时候他们已经受到很长时间的心理攻击了。
对于心理攻击，最擅长的就是日本。日本的忍术就是为了克制心理攻击而产生的。
当然国民党的人接受过美国人的特务培训，也有这个本领。
但是不管怎样，一定是有外部世界的人介入的。
还有一个不容忽视的事实，当中国大陆打算彻底解决台湾问题时，朝鲜战争爆发。国民党是无力影响朝鲜的。日本人却可以。因为日本曾经统治过朝鲜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-10-30 12:50:46
曹国奇 发表于 2014-10-30 00:50
财富总量在理论上怎么计算，哈哈，我也不知道。在实际中怎么计算，实际中一直在胡乱计算，反正可以计算。 ...
曹哥需要搞出比较合理的或者比较可行的东西来，这样，才能上升为学术成果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-10-30 12:51:40
godweige 发表于 2014-10-29 20:12
这位业余政治经济学家令人佩服在哪？看来是胡说八道、逻辑错乱、混淆概念、指鹿为马的本事。

王院长说的今天中国的阶级斗争，到底是什么阶级和什么阶级的斗争？很显然其文章就说到是镇压反动阶级和敌对分子，那么按照party的说法，中国有资产阶级、封建阶级、奴隶主阶级这票反动阶级吗？当然在社会主义改造之后没有，那么业余政治经济学家所信誓旦旦、不可否认的阶级斗争和王院长在这说的是一回事情吗？笑话的是，王院长其实说的今天中国就是全民国家，全民党，结果被业余政治经济学家给扭曲成了全民国家、全民党不存在的，一边高喊支持王院长，一边又狠狠地在歪曲王院长雄文的基础上打脸，这也是令人佩服的学术功底咯？

接下来对俞可平的大批判也只是挂着别人治理理论的羊头，卖的是自己歪曲别人理论的狗肉。也不知道party从上个世界开始喊民主，怎么到了业余人手里就变成了虚伪，为了维持资产阶级制度，更不知道哪来的追求公权力运行制度化变成了维护资产阶级利益，也许在这位业余人眼里，只要不是按照毛爷爷的办法走，不管怎么走都是为了维护资本主义制度，那么国进民退没有让社会公平，也是资本主义制度咯？

当然业余人翻来覆去拿蒋家王朝历史之酒浇今天块垒，看来也只能是体现出所谓的中国特殊性，反过来天天喊美国的99%，那美国自上世纪以来倒也并没有和蒋家王朝一样变成历史遗迹，那么中国特殊在哪呢？是中国阶级矛盾远比资本主义国家们激烈，还是压根业余人同志自己在瞎扯淡呢？要论被压迫对象，非洲黑叔叔应该比中国人受到西方压迫更深，要论资本主义矛盾时间长短，西方国家也比中国这三十年要长的多，当然业余人非要令人佩服地把这些问题全部归咎于资本主义制度、私有化道路，只能说中国对他来说太特殊了，特殊到可以让他随便自己捏造一个环境把所有问题都塞进去
阶级和阶级斗争，客观存在，必然要搞。
-------但，应该怎么搞呢？应该不搞而搞，不了了之。也就是要崇拜法治，服从法治，执行法治。在这样的进程当中，无为而治。特别是，其中，要落实法定公民，落实法定先锋队，落实法定社会主义。这样一来，就天下归心了，独步天下了。



无产阶级专政，又是什么意思呢？
---------无产阶级专政，就是在法治进程当中，法定公民被树立被建立，法定先锋队被树立被建立，法定社会主义被树立被建立，那么，后果上来看，结果上来看，党和工人阶级和农民阶级融为一体，永久稳固地在人民当家作主、公民掌权执政当中，变成了大多数，而大搞自由民主。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-10-30 12:58:47
索然 发表于 2014-10-30 10:03
你怎么知道我们不能和中国现实打成一片呢.在社会分工条件下,每个人作好自己的事情就好了,能作好学术就是贡 ...
我当然知道啊大哥。仅仅看索然大哥他讲什么，社会分工，每个人做好自己的事情就好了，就足以知晓了。



当然了，其实，每一个人安分守己，各负其责，其实是很起码很简单，也非常高级发达的局面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-10-30 13:32:29
阶级和阶级斗争，必然存在，必然要搞

-----但是如何去搞？

-------不搞而搞，不了了之。

------------任何个人任何组织，都要崇拜宪法及法律，服从宪法及法律，执行宪法及法律，修改宪法及法律。

------------法定公民要落实，法定先锋队要落实，法定社会主义要落实，三足鼎立。

--------------那么，在法治的进程当中，在法定的人民当家作主、公民掌权执政当中，党和工农阶级融为一体，永久稳固变成了绝大多数。

---------------后果上来看，结果上来看，以上这些，就叫大搞阶级斗争，也叫无为而治。还叫人民民主，还叫无产阶级专政。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-10-30 16:43:30
索然 发表于 2014-10-28 22:24
“国家治理体系”与“阶级斗争”
围绕根本不曾存在过的“无产阶级专政”，“左”、“右”两翼论者打得天昏 ...
以私有化为方向的“改革”进行30年来，靠国有资产流失形成了巨量私有财产，于是2007年不顾社会上激烈的反对意见，强行通过物权法，使这既成现实合法化、制度化。透过表面中性的言辞，人们看到了为新生资产阶级保驾护航的私货。
-----------------出卖国有资产并不天然导致国有资产必然流失，就象你做生意出卖某种商品那样资产流失的只是极其少数的现象。但为什么会流失？那恰恰是权力当道，以权谋私的结果，因此，依靠权力来管理这些国有资产，卖与不卖，那都是会资产流失的，因此不要以为只有在把国企出卖的时候才会有国有资产的流失。所以，必须明白一点：国有资产流失并不是私有化改革导致的，也许，这个私有化改革会使这个资产流失更加严重，因为权力市场化了嘛。但根本原因并不是这个，根本原因仍然是权力太过横行，人民自始至终没有权利的缘故。因此，改革必须同时改革权力运行机制，否则就会使原先的问题暴露得更多。
对于物权法，道理也是如此，问题并不在于物权法本身，物权法是必须的，只是要将权力管好，而不能让权力借物权法的名堂而使非法财产合法化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hhj
2014-10-30 16:57:35
索然 发表于 2014-10-28 22:24
“国家治理体系”与“阶级斗争”
围绕根本不曾存在过的“无产阶级专政”，“左”、“右”两翼论者打得天昏 ...
30年来资本利润极大化成了经济体中要素配置的核心原则
---------------资本是起根本作用的，对此甚至连马克思也没有否定，马克思由于认识到资本必须起决定作用，所以才想论证：让工人占有资本，会更好，会可以避免剥削或者其它问题。因此，马克思本人也是充分认识到资本的根本作用的。任何人如果不承认资本的根本作用，那他必定是错误与失败的。改革开放前中国极力贬低资本的作用，结果，随后的改革开放却不得不以引进外资来解决自己的困局。为什么？因为没有资本呀，没钱呀，因此“要杀出条血路来”。而如果没有这些外资，只依靠中国自己的工人劳动，中国会有今天的经济繁荣吗？
资本之能够起根本作用从而能够取得利润并且谋求利润最大化，那都是市场决定的，供求决定的，而不是哪个人哪些集团所能左右的。如果想贬低资本而抬高工人，那也不太可能办得到。因为贬低和压抑资本，你就无法找到资本，没有资本，工人的就业机会就会流失，从而最终是害了工人自己。不用搞那么多事，不用没收资本，只要把银行的存款利率取消或降到极低，马上就会面临资本稀缺的局面。因为银行没钱了，而银行没钱，金融体系还能存在吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2014-11-1 01:34:39
索然 发表于 2014-10-30 10:00
可怜的曹国奇,作为体制内从事马克思主义经济学研究和教学的人员,我并无歧视业余政治经济学学者的态度,否则 ...
哈哈哈，他的表的方式和学术内涵对你的胃口撒，算是他运气好碰上贵人。提拔下啊，中宣部部长给他干干，他有总编辑的底蕴嘛。

马克思更可伶呀……，创新性太强不被院科接纳。后来毛本是民科出生，接纳了马克思，于是院科也接纳了马克思。看来被院科接纳真的很光荣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

索然
2014-11-2 09:35:20
呵呵，马克思等人虽然也是业余经济学者，但是人家勤奋呀，博览群书，人特别是前人和同时代人的著作，你哪一点和他们类似呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

生有涯
2014-11-2 23:06:00
曹国奇 发表于 2014-10-30 00:13
什么玩意儿？博客上调侃的叫我去看看，浪费时间不？我不会引用数据，但是会创造使用数据的公式，哈哈哈。 ...
不好意思曹先生，恕我愚钝，有个地方想不明白，您看我说的是否有错。想要计算社会必要劳动时间应该是要求出B来吧，但是问题在于q是未知量而不是已知量，q所代表的应该是：假定生产某件商品，该商品所有参与生产者的个体（标准）财富量吧。q和b都是未知量，打个比方吧，在A产业中分配标准不规范，并且存在很多种方式，这时该产业中某工人的分配标准和分得的财富量都不是标准，存在很大误差，这时是无法计算社会必要劳动时间的。
@索然，我语言组织能力不行，您看这样解释对吗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

生有涯
2014-11-2 23:07:20
见以上。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2014-11-2 23:49:11
生有涯 发表于 2014-11-2 23:06
不好意思曹先生，恕我愚钝，有个地方想不明白，您看我说的是否有错。想要计算社会必要劳动时间应该是要求 ...
首先谢谢你的询问。

一、我的公式里面有一点不可计量，即财富总量。这个问题我不能解决。但是在社会之下的小型群体层面基本是确定的，是已知量。

至于分配标准Ｂ、ｂ，在不同分配法则中不同。劳动时间、效用、供求、稀缺度，职称等等分别是不同分配法则的分配标准。在按劳分配法则下，分配标准ｂ就是真实的劳动时间（或者劳动量），不是马克思的社会必要劳动时间。马克思社会必要劳动时间不是真实时间，它等价于的价值，自然是未知数。

在ｑ＝Ｑｂ／Ｂ中，如果上面拨款你们学校的工资总额为１００元，有１０个教授，总共劳动时间２００小时，你劳动了１１小时，那么你的工资会事多少呢？为：１００×１１／２００＝５．５元。

现在国家富有了，拨款你们学校的工资总额是６００元，自然你还是以前那样教书，但是你的工资涨了，为１６.５元。

这里我不想谈马克思及西经怎样，但是很显然我们的工资的确就是按分配定律描述的这么样运动在，是不是？

二、至于一种生产中有很多分配形式，比如工资，真正解析时有：职务工资、职称工资、工龄工资、劳动时间工资，效用工资（奖金）……，这个问题我是注意到了的。这里我只能说两点：
ａ、任何形式的分配都服从ｑ＝Ｑｂ／Ｂ；
ｂ、不同分配形式间必定能叠加，合成一个总量。但是很遗憾的是我知道有这么个叠加原理，却不知道这个叠加原理是什么。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2014-11-3 00:22:38
索然 发表于 2014-11-2 09:35
呵呵，马克思等人虽然也是业余经济学者，但是人家勤奋呀，博览群书，人特别是前人和同时代人的著作，你哪一 ...
马克思的确博览群书，但是真正能创新知识的人都是知识贫乏者。传承和拓展已有知识才需要博览群书，哈哈哈，有时知识多了的确是反动的，思维被群书固化了嘛。明知道猴子有意识，能思考，偏要说它们只有本能反应，这不是良好的学术心态嘛，是知识越多越反动的例证吗。

“只要支出社会平均劳动力……，就是社会必要劳动时间。”，你知道是在《资本论》第几页吧？去看看，再问问儿子怎么求平均值（如果他正在上小学６年级的话）。马克思博览群书？哈哈，我看他连现在的小学课本都没读完呢！

我告诉你吧，依照“只要支出社会平均劳动力……，就是社会必要劳动时间。”，马克思的价值＝ｋ×劳动时间。ｋ为平均劳动力，是常数。为了研究的方便可以取平均劳动力，但是平均劳动力至少得以常数形式存在。没有ｋ就意味着平均劳动力是“无”。阁下现在知道自然科学中很多公式中含有“常数”的原因吧？常数是有内涵的，不能当做“无”。

实际上，劳动量＝劳动量×劳动时间，即ｑ＝ｆｔ。此时对ｑ求平均值就是马克思的社会必要劳动时间。怎么对函数ｑ＝ｆｔ求平均值？不懂就别著书立倦，遗害无知者。

下次可别瞎给马克思贴金啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2014-11-3 00:38:43
索然 发表于 2014-11-2 09:35
呵呵，马克思等人虽然也是业余经济学者，但是人家勤奋呀，博览群书，人特别是前人和同时代人的著作，你哪一 ...
继续。

马克思对懒惰和勤奋的分析再次证明他是知识贫困者，逻辑混乱不清。按照马克思的逻辑表述是：因为价格由平均价值决定，这样个别价值大于平均价值（即马克思的价值）的商品，其大于部分的的价值将不能换回任何其它商品，出现亏损；个别价值小于……，赚了。所以懒惰者将受到价值规律惩罚，勤快这将受到价值规律奖赏。这本是马克思宣扬其价值规律威力很强大的事例，结果将这个机会烘手让给西经。

书读的多又怎样呢，倒背如流就是人才？价格按平均情况确定，这是事实，依据这个事实分析就行了，问题很简单的。但是马克思就没这么做，结果弄个平均劳动力出来，再结果，居然还将平均劳动力弄成了“无”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-11-3 02:19:04
曹国奇 发表于 2014-11-2 23:49
首先谢谢你的询问。

一、我的公式里面有一点不可计量，即财富总量。这个问题我不能解决。但是在社会之 ...
ａ、任何形式的分配都服从ｑ＝Ｑｂ／Ｂ；
ｂ、不同分配形式间必定能叠加，合成一个总量。但是很遗憾的是我知道有这么个叠加原理，却不知道这个叠加原理是什么。
请曹哥继续探讨。

但，不一定紧紧咬住不放。因为，或许，这个问题或者你的思路，存在问题。所以，既要一条道走到黑，又不能一条道走到黑。


如果不能深入分析解答，就不能上升为学术。


我的看法是：

关于分配的“规律”等等，有2种：
1，人们之间的实力比拼。谁势力大，实力强，特别是社会习惯成自然的习惯势力，来说了算。换言之，这跟所谓科学等等无关。

2，按照某种科学，按照理论境界，而探讨人类应该如何搞分配？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-11-3 02:20:33
曹国奇 发表于 2014-11-3 00:22
马克思的确博览群书，但是真正能创新知识的人都是知识贫乏者。传承和拓展已有知识才需要博览群书，哈哈哈 ...
马克思是很伟大的，很博大精深。

但，这不代表马克思的话，就是旅行的地图，和施工的图纸。

马克思是大宗师。

但，也可能，许多地方存在不直观，不简洁，等等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-11-3 02:34:43
毛主席从批评《政治经济学教科书》的缺点谈到科学著作的问题，非常精辟。他说：“教科书对问题不是从分析入手，总是从规律、原则、定义出发，这是马克思主义从来反对的方法。”“这本书虽然有些地方也承认矛盾，但不过是附带地提起。说明问题不从分析矛盾出发，是这本书的一个特点，一个最大的缺点。当作一门科学，应当从分析矛盾出发，否则就不能成其为科学。”“分工合作，集体写书，可以是一种方法。看起来，这本书是几个人分工写的，你写你的，我写我的，缺少统一，缺少集中。因此，同样的话反复多次讲，而且常常前后互相矛盾，自己跟自己打架，没有一个完整的科学的体系。要写一本科学的书，最好的方法，是以一个人为主，带几个助手。像马克思写《资本论》、列宁写《帝国主义论》那样，才是完整、严密、系统的科学著作。”他又指出：“规律存在于历史发展的过程中。应当从历史发展过程的分析中来发现和证明规律。不从历史发展过程的分析下手，规律是说不清楚的。”他还批评说：“教科书的写法，不是高屋建瓴，势如破竹，没有说服力，没有吸引力，读起来没有兴趣，一看就可以知道是一些只写文章、没有实际经验的书生写的。这本书说的是书生的话，不是革命家的话。他们做实际工作的人没有概括能力，不善于运用概念、逻辑这一套东西；而做理论工作的人又没有实际经验，不懂得经济实践。两种人，两方面——理论和实践没有结合起来。”他认为：“政治经济学研究的对象主要是生产关系，但是，政治经济学和唯物史观难得分家。不涉及上层建筑方面的问题，经济基础即生产关系的问题不容易说得清楚。”他指出：“没有哲学家头脑的作家，要写出好的政治经济学来是不可能的。马克思能够写出《资本论》，列宁能够写出《帝国主义论》，因为他们同时是哲学家，有哲学家的头脑，有辩证法这个武器。”


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gao7100
2014-11-3 07:35:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2014-11-3 09:57:32
informatin010 发表于 2014-11-3 02:34
毛主席从批评《政治经济学教科书》的缺点谈到科学著作的问题，非常精辟。他说：“教科书对问题不是从分析入 ...
老毛有些东西还是有道理的，但是也透露出其狡价性，马的东西不能动。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2014-11-3 10:10:44
informatin010 发表于 2014-11-3 02:19
请曹哥继续探讨。

但，不一定紧紧咬住不放。因为，或许，这个问题或者你的思路，存在问题。所以 ...
我看到的也就这两面，一面是客观的分配规律，这些任何体制都要服从，一些分配规律主观的，这些与政治法律道德等密切相关。

两个方面都有很多分配规律，构成规律串，两条规律串再搅合在一起构成经济学ＤＮＡ。但是很遗憾的是规律串不是学者们发现的，是我国当局为了缓和资社对立情绪而提出的。更遗憾的是我比当局更早提出“多种分配形式并存”，却没有发言权，楼主索先生有发言权却因知识太丰富不知道从那儿开口。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-11-3 10:31:47
曹国奇 发表于 2014-11-3 10:10
我看到的也就这两面，一面是客观的分配规律，这些任何体制都要服从，一些分配规律主观的，这些与政治法律 ...
现实的分配及规律，就是历史习惯势力下，现实的人们互相比拼实力，老大说了算，曹哥说的头规律。


所谓科学的分配及规律，跟现实跟实践跟政治相对无关，它只是说，假若这样分配是有这些理由，能取得这些成效利弊，假若那样分配则有那样理由，能取得那些成效利弊，等等。
-------但，这种思路的研究，需要对社会经济有强大的观察分析预测能力。也好比说，得是最好的宏观经济学家。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

人民动力
2014-11-3 10:35:37
楼主及其吹捧的什么政治经济学研究，那叫什么科学，纯粹仍是毫无现代社会生产经验，而多出于农业社会的无知之徒的瞎扯。
真可笑，什么都是政治经学研究者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2014-11-4 03:11:58
informatin010 发表于 2014-11-3 10:31
现实的分配及规律，就是历史习惯势力下，现实的人们互相比拼实力，老大说了算，曹哥说的头规律。
我揭示出来的主要是客观层面的分配规律，有平均律、头规律、价格钳位定律，他们分别决定：

平均律：决定群体同类体获益均等。
头规律：决定利润只能归少数人支配；决定群体金字塔工资结构；决定意识分配规则主要由头来制定。
价格钳位定律：决定储藏商品再返回流通领域时的定价依据；决定生产资料的折旧方式；决定货币发行和价格体系必须与前期价格一致（不能乱发行）。

这里对价格钳位定律稍微解释一下，假如社会没有旧商品，那么货币便是中性，想发行多少就是多少，只是价格的数字不同而已，对经济活动没有任何影响。但是有旧商品后，货币发行必须保证新商品的价格与旧商品的价格一致（个别商品不可能一致），否则旧商品返回流通领域时不是价格降低就是价格升高——相应货币表现为升值或者贬值。这就是说货币贬值和升值只发生在旧商品上。

价格钳位定律也表明经典的反比律和递减率不靠谱，因为价格反比和递减降低时意味着货币升值，结果生产领域的生产资料再返回流通领域时都将降价折旧，出现亏损。生产领域努力提高生产率的结果是自己亏损，这还是不可能事件，所以经典反比律和递减率不靠谱。

我揭示的价格第一规律表明（该规律与价格钳位定律没有关联性），当某商品价格反比降低时，其降低部分的价格跑到其商品中去了，使其它商品价格上涨。这样在总体上或者社会标准商品上，价格是不变的，于是价格钳位定律担心的事情不会出现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-11-4 09:03:32
人民动力 发表于 2014-11-3 10:35
楼主及其吹捧的什么政治经济学研究，那叫什么科学，纯粹仍是毫无现代社会生产经验，而多出于农业社会的无知 ...
名门正派的问题，在于他们是养老院，是花瓶。

他们当然有知识，有文化，有读书，有来龙去脉，有专业，有规范，有成果，等等等。
-------但，同时也是养老院和花瓶，其队伍其学术注定是没落的。



古今中外，各界人士，大众百姓，中国劳动人民，无产阶级革命事业，都事实上针对马克思学派，在理论上和实践上，喧嚣或者默默无闻地提出了很多问题，其中也包括各种疑问，企求，误会，污蔑，等等等。
---------客观上，道义上，这对中国的名门正派随时随地提出着要求。
-----------但是，他们做到了吗？远远没有做到。
----------------他们就连这些问题的整理，与初步地解答，都做的很少。
-------------------他们就连自己的下属、学生等等，都率先垂范很少，堂堂正正很少，和煦春风很少，薪火相传很少，而官架十足，而官场十足。
------------这里对名门正派的各种指责，不排除他们也有各种稀疏地中流砥柱，忠于职守，等等等。这里的指责，是按高标准来的，就针对大局和趋势来说的。


所以说，
中国的镀金时代，它们要求名门正派去当养老院和花瓶，
-----------而他们呢，也乖乖地听话，就去做了养老院和花瓶。还真听话。
-------------终于是奴材。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-11-4 09:17:57
例如说，全国的搞马克思的名门正派的师生等等，每人每年在网络上实名或者匿名，参与网络讨论24个小时，要求不高吧？

例如说，凡是有一定的地位、职权的教育科研者，每人每年带动1个人，去坚持和发展马克思，去堂堂正正，去忠于职守，去职业道德，去和煦春风，春风化雨，学术成就成果，每人每年帮助扶持培育树立1个忠于马克思主义的人，这个要求不高吧？


全国搞马克思主义的各界人士，随时随地整理反映出来的、思考出来的、明显存在的、潜在存在的、已经存在的、未来存在的，在理论领域和实践领域里的各种问题，任何问题，这个要求不高吧？

。。。。。

按高标准来看，都不行，非得全军覆灭，走向没落。从而，人人成就了奴材，终于是时代的和自身的奴材。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-11-4 09:22:03
索然大哥，他这还是好的，还有热心，。。。。
---------结果呢，被大家骂。

他要是事不关己高高挂起呢，谁也骂不到他了。
那么这样来看，索然大哥挺好，很好。


但是，我还是要说，你们都不行，都是奴才，养老院，花瓶，遗老遗少，千金的豪门的88岁还没嫁出去的大小姐，老公主，还是小白脸吃软饭的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

informatin010
2014-11-4 09:25:19
曹国奇 发表于 2014-11-4 03:11
我揭示出来的主要是客观层面的分配规律，有平均律、头规律、价格钳位定律，他们分别决定：

平均律：决 ...
曹哥是真正爱好学术的人，也确实提出了问题，也有自己的思考和自己的发现，


但，曹哥提出了这些现象，并不是第一发现者，

特别是，曹哥对这些问题这些现象的提出，这个提出并没有新意，没有特别地方，

对这些提出的现象，问题，也没有较好分析、解答。


也就是说，整个提出过程和分析过程，还没有上升到学术成果。

学术成果，要求一定的精致性。而这个精致性，是指对事物的认识的深刻性。



一个画家，他画汽车飞机等等，这是一种描述。这不是学术领域。

一个工程师，他画汽车飞机等等，是另一种描述。----这是学术领域。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群