有点偏驳

有点偏驳

有点偏驳

价值观本来也没有一个标准。
香港学生热衷政治的也只是一小部分而已，而且他们的政治是相当民主的，学生会干部直接接受一般学生的监督和指责

作为一个北大人，觉得最有问题的地方时行政官僚化和学分体系。感觉大家不是为了求知而去的学校，而是为了刷GPA，混文凭去的大学。另外那套官僚体系冗杂低效就不用多说了。

一针见血，深有体会。。。。。。。。。。。。。

good!

事实如果真的是这样那就好了，内地学校正常办学发展也就三十来年，港大教授现在下这种结论是没有看到已经取得的成绩。

不否认存在上述现象，但也不能否认有认真教的学生和认真学的学生。另，香港是中国治下的地区，文中直接用中国感觉有点怪。

学习了

去行政化是一种趋势啊

在互联网什么都能查到的今天，大学生到底需要被教什么？
回答了这个问题，才能解决学生上课不听的问题。

希望大家仔细听听学生的需要，如果你能教，就教。
如果你不能教，就放PPT。
如果非得要面子，就放下架子，请学生上台来吧。

问的人明白，被问的人也明白，只是无力。

香港的学生学习确实很一般，大部分都不喜欢学习，都爱玩。香港学校主要是老师牛，这么多牛老师在港校，一是因为钱多，二是因为制度。

香港学生搞民主那真是好手，十几岁的孩子，就知道做干部要接受普通群众监督和批评，他们认为被监督和批评是很正常的，这样的话，港校的学生会肯定没什么官僚主义

一针见血。

这已经不是什么新话题了，就像每天要大便一样

港大 呵呵

有一定道理。教育界也应来一次真正有如经济领域的大变革。

辨证看待吧。

其它学校怎么样我不清楚，反正我所在的学校是这样的，校领导总在抓一些表面工程，学术不好好搞一下，社团也只能听领导指挥，根本没什么生机。

进步是有的，但步伐较慢，有待努力

以点代面！留学后才出色是因为没有对比，中国学生都太出色了，哈哈

口口口口口口口

当年邹恒甫在武大的时候就是被官僚体系逼走了，现在不知道在那个大学

英联邦学校，商科著名。只能说你看到的不是全部。看到的和你不一样就暗讽我在落后地区留学，不知道该说你是视野太窄还是心胸不开阔。

的确如此！

我觉得一条可以解释清楚。就是只要是在机构单位，就有官僚政治，这和几千年形成的官僚文化有关的。都是这样的金字塔形的权力构成，体制给予权力的作用太多，限制了下面一级级的自由，而这样的权力又缺乏根本的制约。英国的资产阶级革命，法国的十月革命改变了封建体制，自由民主制度生根萌芽，为何这些国家能过改变整个社会基因，从封建，皇权转向民主制度，而中国到现在依然延续着几千年的官僚文化！中国就是没有经历大动荡，社会还没有经历彻底的革新，虽然现在摆脱了封建社会，但是并没有对封建传统的体制和政治文化来一次彻底的洗心革面，毛泽东有这样的勇气，发动社会变革，尽管后来严重偏离了最初的目标，但是这样的勇气是中国最缺乏的，这样的洗心革面不是和平演变就能实现的，只有利用好历史机遇，在社会大动荡中彻底变革自己，不过现在还没有遇到这样的机遇。

这样的官僚思想是普遍存在在社会中的，国企单位，教育机构，甚至是民营机构等等比比皆是，党委，领导的作用太大，用行政的方式进行任何干预，思想受到了限制，行事捆缚了手脚，怎么能释放民众的活力，创造力！一个民族被“领导”来进行思想的规范是不幸的。如果在这个和平的社会还能找到什么基因的改变，那只有靠我们的教育了，让这里变成脱离官僚文化的净土，让自由的思想得到启蒙。教育资源分配的不平等，大学被区别对待，已经深受权力干预的影响了，如果学生还被这样的文化侵蚀，我们还能寄托什么希望，思想学术的自由还去哪里找！

说的没错，无论是985还是普通大学，都是不管学生，学生随意乱翘课乱玩，虽然需要参加社团之类，但大多都是找个借口而已

卡卡，港大是因为 自由吧