只爱听海 发表于 2010-4-18 14:16
如果不能实现交换的话是不是就存在价格为0的说法?

罗鹏 发表于 2008-6-25 11:03
所有权界定清楚，人们在衡量了自制还是外购并认为后者值得的情况下，形成分工和交换做为全面的衡量，斯密提出了绝对优势原理，之后李嘉图补充斯密提出了比较优势原理但李嘉图遇到了问题，各自根据自己比较优势专业生产并出售的人，面临着需要同对手讨价还价的情形，而不是根据他所说的价值比例来交换在无竞争的情况下，两方的可交换比例落在一个区间里，我称之为“价值域”，即根本没有事先就存在的所谓“价值（量）”，价格和价值需当事人进行价格博弈后方能确定注意：无竞争条件请大家检查我的逻辑性

已有007 发表于 2010-4-23 12:45

罗鹏 发表于 2008-6-25 11:03
所有权界定清楚，人们在衡量了自制还是外购并认为后者值得的情况下，形成分工和交换做为全面的衡量，斯密提出了绝对优势原理，之后李嘉图补充斯密提出了比较优势原理但李嘉图遇到了问题，各自根据自己比较优势专业生产并出售的人，面临着需要同对手讨价还价的情形，而不是根据他所说的价值比例来交换在无竞争的情况下，两方的可交换比例落在一个区间里，我称之为“价值域”，即根本没有事先就存在的所谓“价值（量）”，价格和价值需当事人进行价格博弈后方能确定注意：无竞争条件请大家检查我的逻辑性

在兄弟看来，老兄是做了这样的假定：
有一个社会，有若干人。这若干人，各自都有资源和劳动能力，都能生产若干种商品，但是，各自占有的资源数量不一样，各自的劳动能力不一样。
问：1、如何生产和交换，对各自来说是最优的？对社会整体来说是最优的？2、各自对生产、交换的选择，会出现什么样的结果？

罗鹏 发表于 2010-4-28 11:02
但无论怎样定价，至少有一方从交易中获得比自给自足要高的福利而不损害另一方的利益，因此，只要坚持自由贸易，整体最优没有问题。