统计怎么能说是一门忽悠的学科呢？
显然在数据里寻找规律，并应用于实际，是一大进步呢

巧了，我也想讲分形，但好像此分形非彼分形。分形的自相似性正是对付金融市场的利器。而传统的研究方式局限在固定时间的框架内，当然这符合人们的思维方式，但放到金融市场上却是有瑕疵的，打开时间，让时间有弹性就是一个明确的方向，加上传统的研究把价格一视同仁，违背了市场的本性，事实上，每个点的价位是携带不同的能量的，也可以把它们称之为价格测度，用图示比较直观。


从图中可以看出，第一个分形形成用了90分钟，第二个分形的形成用了55分钟。正是因为使用的弹性时间，这样就把随机的价格运动变成有规律的价格运动。
下面看看每天用固定时间的价格走势。



连续12天按照固定时间划分，没有一天是形成分形的，但从图中观察，1021的高点2623和1022的中点2573，利用分形的对称性可以知道未来价格会到2523，事实上，价格在1023达到了这个预测价位。

分形正是解决这类随机游走的利器，做到了整体的确定性和局部的随机性的统一。

多发了一张怎么去不掉呢。

没事儿，我今天早上发帖的时候网络不给力，也重复发帖了，哈哈https://bbs.pinggu.org/thread-3313059-1-1.html

不过没关系，两个帖子都有效，但是有你的地方才是主贴，请多指教！

说忽悠是一种调侃，不要当真，娱乐而已。

我知道，我只是借这个机会让大家多讨论讨论而已，刚好奖励一下你！

但是  分形  哎  样本内盒样本外就不一样了  所以 统计这玩意儿 有时候确实不靠谱

其实我是来看评论的~统计学在展示数据的规律性上却是有用，但势必会有成本。而且感觉上弄得越复杂，越靠不住。

说统计是一门忽悠学科也不是没有一点道理。
这里要有一个分类边界，分析静态数据是统计的强项，而由过去推测未来就有说道了，对于线性系统，统计是适用的，但到了非线性系统，统计就早不到北了，以此做的模型，有时对，有时错，总是在对和错之间徘徊。
分形是处理这类非线性系统的利器，分形的自相似性为找到未来提供的思路，利用小量级的分形，依据自相似性，可以推出未来大量级的分形，从而找到运动轨迹。
但现在市面上看到的分形，很多是伪分形，基本是挂羊头卖狗肉，表面上运用了分形的术语，但骨子里还是按照固定时间去取数据，这样得出的结论自然和统计所得出的数据效果差不多。鉴别真伪的标准很简单，就是看看有没有突破时间的藩篱，如果还在固定时间的范围内折腾，多半都是伪的。

Statistics is a tool to find the internal pattern of the things around us. This is just a tool, you can't say it is a cheating subject. I would say, different views result different interpretation, hence, this is a scientific tool help people to learn out the essence of the world varility and help us to make a prediction.

  支持下  那张风景照片是东财的吧

博学济世嘛，自由男神旁的小树

论坛因您而精彩！

个人理解，科学统计，收益无穷
当下正在做一个小实验，对统计的威力得到初步的验证。私下觉得统计有两个方向，一个是客观数据的挖掘分析，从而发现未知金矿，另一个方向是主观数据所反映的人为观点。以理性的思维看待统计而不是因统计而统计，不但要扩展外延，更主要的发现内涵，比如历法的产生等等。
统计是工具，是方法论，合理运用，就会事半功倍

说统计不是科学的人太浅薄了，计量经济学离开统计行得通吗？

今后大数据时代的来临，少不了数据分析。然而在我看来，数据分析师统计的一个分支。学统计无外乎这几个东西，数学（不是纯数学理论，主要是是说一些数学的应用）、软件、经济。
把数学的知识和经济的知识结合起来，再运用软件分析。我觉得这就是统计

说是忽悠的 关键还是没学到家 不知道从何下手而已

不是哦，统计学是很严谨的。

是否为忽悠，还是看使用者的态度和方法。

资历尚浅，看看诸位高人的高论。

同样的工具，在不同人的手下，会有完全不同的效果。

同意楼上的看法，关键是看使用者本身。