全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 经济社会统计专版
一千币悬赏设擂辩论（之二），统计到底是不是忽悠学科
happy_287422301
15254 147
2014-10-31
事情原由：经论坛管理人员与部分热心人士商讨，初步计划在论坛增设经济统计学专版，方便学统计、用统计的网友交流心得、共享资源。但是本着负责任的态度，论坛认为不办则已，办专版就一定要弄好，所以发帖预热征求大家的意见。
征求意见帖在此https://bbs.pinggu.org/thread-3294856-1-1.html

在征求意见的过程中，广大网友积极参与，支持设立专版的观点咱们就不详列啦，在此特别提出某网友（93楼和106楼）提出的“统计就是一个忽悠学科”的观点，请大家就此积极讨论、发表自己的看法。【以该网友为擂主、辩论者为挑战者。挑战胜得500币，擂主仅得300；挑战失败，挑战者获得参与奖及鼓励奖，擂主获得一千币；不排除双方均获得1000+的可能性】支持该网友者，不论成败同等条件下奖励加倍（不含保底300币）！


该网友观点1.“统计就是一个忽悠学科，还要专门设版吗”
该网友观点2.“例子很好举，说白了，统计是研究静态数据的，但人们不知不觉中非要把静态的东西往动态的世界里搬，拿金融市场来说，各种统计模型层出不穷，还有人因此获得过诺奖，但那个是解决问题的呢，我说的解决问题是进入到市场进行交易，那么必须盈利出来，参与市场交易的赌徒都是这样想的，但现实的情况却是相反。当然你不要说因为统计模型，这个市场有什么变化之类的东东。
把随机性变成确定性不是统计所能够承受的，但现实是人们还是以统计的视角来思考这类问题，不是忽悠那是什么？”




挑战者范例（该例不计入评比范围）：“你举得这个例子，是挺深刻的，咱们用的很多统计和计量方法都是对历史数据进行分析的、在外推的过程中会遇到诸多的风险，以至于你认为“把随机性变成确定性不是统计所能承受的”。但是我个人看来，正是由于把随机性变成确定性存在的这些风险奠定了统计学的地位，统计学的大数定律告诉咱们的是大方向，但因为随机干扰的存在而存在不确定性。
听说过一种关于统计的简单定义“总结问题、发现规律、指导实践、服务生活”，意思应该是说统计总结出来的规律、统计自随机性探寻出的不确定性所涵盖的范围是及其广泛的，并不一定专指所谓统计模型得出的结论。我觉得我每天中午买两个馒头而不是一个或三个也是最朴素的统计结论，在吃掉馒头之前，我是不知道到底需要几个馒头的，但是根据之前的经验以及现有的信息（我的饥饿程度——虽然很模糊，但是根据以往经验我还是能大致地统计出来现有状态属于哪一档）我还是能给出一个大致判断的。我让室友帮我查了一下今天北京气温是“9到14度”，我根据最朴素的统计原理外推了一下，明天的气温大致也是“9到14度”，所以我不打算额外加衣服，不知道会不会冻着我或者把我给热坏喽？”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
happy_287422301
2014-10-31 10:40:15
设擂的目的是为了活跃讨论氛围，给大家一些获得奖励的机会。咱们的目的是交友，所以讨论中要求就事论事，禁止人身攻击！


有认为自己表现突出，够资格领取一百币奖励的请站内信我，酌情奖励不超过百分之五的帖子


论坛因您而精彩！


论坛为您而精彩！


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

回眸明天
2014-10-31 10:53:05
学科本身无罪，而是人心长毛了！来占个楼！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

crystal8832
2014-10-31 10:56:59
自己从本科到硕士一直都是统计学专业，这些年所做的东西，让我深知统计学绝非是简单忽悠的一门学科，从数据中探寻规律，发现问题正是统计学的魅力之所在，如果仅仅认为只是做几个计量模型就是统计学那是错误的，从接触计量那天起我们就该知道，计量本身就是对现实数据的近似，模型的改进优化就是我们在加深对世界认识的一个过程，开设经济统计专版我很赞同，支持happy版主~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

swufeliuyi2010
2014-10-31 11:04:04
统计学是基于已知数据参数对于整体参数的估计，即使是大数据时代，我们就能保证我们知道关于整体参数的一切么？至少在我看来还做不到，我们不应该过分相信理性上的僭越，我们只能接近客观真相。要是我们能知道关于整体的一切，那我们岂不是成为了全知全能的超人？而统计学至少能否让我们了解现象背后的机制，大数据实际上也是统计学方法与其他学科结合的产物，离开统计学，大数据也将不复存在，不能将两者对立起来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

LIXUANHANK
2014-10-31 11:09:08
学习统计或者计量经济学有三个目标：1.如何利用统计数据欺骗他人？2. 如何不被他人的统计数据欺骗？3. 如何不被自己的统计数据欺骗？
被欺骗或者忽悠主要是自己水平不够，高水平的人可以欺骗你，但这不代表统计是门忽悠的学科；严谨规范的探讨分析得出一些有待商榷的结论总比没有要好！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群