1、这个问题跟你也就只能讨论到这了，因为我不知道这到底是你的底线还是认知极限。
2、看不懂是啥意思。

这是人类各种经济活动的现实。

你认为学徒工应该跟师傅挣得钱一样多吗？这与资本家、制度有什么关系？

只有劳动价值论才扯什么同样的劳动时间价值不同，诸如复杂劳动和简单劳动之类。
撇开劳动价值论，你才能真正看到问题的实质。两个人生产同一种产品，生产率不同才是正常的、大概率的情况。一个人用低技术生产（所谓的简单劳动）而另一人用高技术生产（所谓的复杂劳动），前者放弃自己生产而选择向另一人购买（后者则向前者销售），用得着折算劳动吗？只要前者认为自己节约了他自己的劳动不就完了吗。反对劳价论的人也跟着扯什么简单劳动复杂劳动换算，什么平均劳动之类的，真是太可笑了。

就是两人分别生产两种产品，一种产品是所谓的简单劳动产品，另一种产品是所谓的复杂劳动产品，也用不着进行折算，照样得交换就交换。

所谓社必时间，就是已经作为卖者的群体（生产一件产品）的平均劳动时间而已，根本就没考虑买者（生产同样产品一件的）潜在的劳动时间。
有A、B、C三人，各自生产一件产品的劳动时间分别为2、5、8小时，假定产量相同，且另一人D购买此产品。
若按马氏社必时间说法，那么社必时间是5小时。那么D购买一件时，必须不多不少补偿卖者5小时劳动，那么，这三人中哪个人卖出了这头一件？不同人先卖出，对该人有何影响？这些问题，都是在“历史”中完成的，而历史可以是不同的。历史的开始如果是这样的，首先D不知道还有A、B的存在，只知道C有东西卖，这个时候，社必时间就是一片云。C肯定不同意D的5小时出价，进而要求比自己个别劳动时间要高的价格，也就是要求补偿的时间在8小时或以上，D也愿意了，比如补偿C12个小时。劳价论这跳出来说，D怎么那么傻，社必时间是5小时啊。D反唇相讥：我自己生产要用20个小时，我给对方12小时，还节约了8小时呢，是你蠢吧。这个时候，劳价论者还死抱着社必时间不放，而不告诉D为什么，是劳价论者的不是了。劳价论者这时要说明的不是什么社必时间，而是告诉D，你还有卖家可选择，一个个别劳动时间5小时，第二个个别劳动时间2小时，这才有说服力。D便回答，你怎么不早说？于是就去找那个个别时间2小时的谈价格了，最后谈妥用4.9小时买一件，A和D各得其所，高兴回家了。这时，劳价论者又不满意了，说，你怎么不按社必时间付款啊？社必时间是5小时，你用4.9小时付款，就是作弊。这回轮到D痛斥劳价论了，你刚才还帮我省钱，现在怎么又要我耗费更多的钱？你有病啊。我付给A4.9小时补偿，已经是格外开恩了，若他要到5小时或以上，我就找B去谈生意。A想了想，同意了4.9小时。我为什么要按你说的社必时间成交呢？A都不会像你那么傻。

以上的例子，充分说明了市场中信息的重要性，而不是什么社必时间。

感谢楼上朋友们提供的分析思路。

厉害！！！！！！！！！！

http://wenku.baidu.com/view/18b21805e87101f69e3195ff.html

这篇文章的第一个图表说明的对吗？  谢谢

[quote]clm0600 发表于 2015-12-3 20:55 https://bbs.pinggu.org/thread-3205317-1-1.html



卫兴华老师的这句话是说您的吗