全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1302 8
2014-10-31
在政经的学习过程中,会无数次地遇到矛盾这一概念。
如具体劳动与抽象劳动的矛盾,私人劳动与社会劳动的矛盾。

如何通俗地理解“矛盾”的含义?
另外一个概念是对立统一,如何对其进行通俗地解释?它和矛盾的关系是什么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-10-31 23:13:21
楼主只要问一个:他们矛盾在哪?就一切清楚了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-31 23:16:15
谢谢指点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 00:57:07
虽然我不太懂你们说的东西,但是还是感觉超厉害,受教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 11:00:18
抽象,指对类的共性描述。如“电器”是对电冰箱电视机洗衣机等等的抽象。“电器”并不具体指哪一种器具,而是指哪一类器具。“域,界,门,纲,目,科,属,种,亚,种”的分门别类都是抽象而得的概念。

劳动,指在所有人类活动中抽象出来的某类活动,具有实惠目的的人类活动。

抽象劳动,也许指劳动的类别。

矛盾,指对立和冲突。这是形式逻辑这种规则所禁止的。当我们遇到自相抵触的说辞时,我们很自然地就会给它这么个评价---荒谬。

对立统一,既对立又统一,这种概念也只有“是也不是,不是也是”的病态思维才能够想象出来。这当然不是个能够理解的概念,而只是件神秘外衣,也或者说是荒谬内涵的外表包装,迷彩色。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-1 12:23:35
老马的哲学,很多让人看不懂,有些还能举出社会反例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群