<h2>一个国家的经济发展与人口数量之间的关系</h2><div class="t_msgfont" id="postmessage_44310">一个国家人口数量与经济发展的关系 地球是有限的，已经被各个国家与地区基本分割完。毕竟不是完全，因为还有面积上千万平方公里的南极洲，以及占地球大部分面积的大洋。应该说，很有价值的、容易开发的自然资源基本被分割完。 对于一个面积确定的国家或地区，其自然资源也应该基本确定了。对于各种自然资源，应该有一个资源量。在某个时刻，这个国家或地区，应该有一个较为确定的人口总量。此时也应该有一个，较为确定的人均自然资源量。在这个时刻，这些各种自然资源，也应该有一个基本确定的价格。那么，就会有一个基本确定的，人均资源价值数额。 假如,人均全部自然资源，在某个时刻的价值，数额为A。假如这是个小国家，其对世界经济市场价格的影响很小。那么，就假如，各种自然资源的价格，不随着，这个国家人口数量变化而变化。这个国家人口如果减少一半的话，其人均拥有的自然资源价值就可以增加一倍。反之，如果这个国家人口增加一倍，其人均自然资源价值会减少50%。这是人口减少或增加，对人均自然资源价值的影响。可以看到，这个国家人口减少，可以增加这个国家，人均自然资源的价值。这是减少人口的全部好处。 人口减少的坏处。人口减少有好处，也有坏处。人口减少的坏处是，减少了这个国家可能的人口规模效益。与可能的人口密度效益。 人口的规模效益能体现在许多方面，其一、一个国家的战争能力。对于同一类素质的人群，在经济发展程度相同时，战争能力与人口数量成正比。比如，素质类似的加拿大与美国，由于人口数量相差10倍，两国的经济发展水平类似，因此，可以判断，两国的战争能力至少相差10倍。 人口规模在战争上，显示出的好处，一般难以计算。比如，美国与加拿大相比，美国完全可以只保持与加拿大一样的军事力量，就可以保证能防御加拿大的可能威胁。如果这样的话，美国可以节约大量军事开支。美国大概有180万人的军队，加拿大可能不到20万人的军队。如果美国也保持与加拿大一样的军队数量，就可以实现与加拿大一样的安全程度。可以减少160万人的军队开支。节约85%以上的军事开支。2004年美国的军费总开支达到4620.99亿美元。85%就是3928亿美圆。美国可以保证，在与加拿大一样安全时，每年节约3928亿美圆的军费开支。用这些钱可以买多少东西呢？石油一亿吨是450亿美圆，可以购买石油8.73亿吨。与美国年石油消耗总量类似。 美国为什么不按照加拿大的军事规模，建设自己的军队呢？原因是，美国为了更大的收益，至少美国人会认为，在军事上，多开支3928亿美圆，要比不开支这3928亿美圆强。美国自我感觉收益要大，如果自我感觉收益，换算成美圆，要大于3928亿美圆。比如，美国可以获得更大的安全感，这也是一种重要的收益。可以实现自己的许多理想，比如，修理某个暴 政国家，这也是一种收益。美国之所以是发达国家中最强大的国家，原因是，美国是发达国家中，人口最多的国家。美国具有在发达国家中，最大的人口规模效益。 人口的规模效益，体现在军事上，就是拥有发达国家中，最强大的军事力量。不是其它发达国家，不想拥有这么大的军事力量，而是他们没有这个能力。因为，如果想搞与美国一样强大的军事力量，人均军事负担太大了。 其二，影响一个国家的市场规模。在社会发展程度相同时，人口规模决定市场规模。在社会发展程度相同时，市场规模的大小与人口规模基本成正比。比如，在发达国家中，美国人口最多，美国的市场就最大。在发展中国家中，与中国发展程度类似的国家，其市场规模也是随着人口增加而增加的。中国之所以是发展中国家中，市场规模最大国家，原因就是，中国是发展中国家中人口最多的国家。 一个国家的市场规模，对一个国家的经济发展是很有影响的。非洲发展相对缓慢的一个原因就是，非洲国家，国内市场相对太小。市场规模越大，越有利于经济的发展。这是经济学上得出的结论。原因主要是，市场规模越大，就可以拥有更激烈的市场竞争，这样有利于锻炼企业的生存能力，提高企业的效益。另一个原因是，市场规模越大，越可能使市场中的企业，实现规模效益。对于企业，一般来说，规模每增加一倍，企业的成本就会降低十几个百分点，这叫企业的规模效益。事实上国家的市场也有规模效益，市场每扩大一倍，整个国家的经济效益，就可以提高一些。应该会有几个百分点吧！ 举一个典范例子。电影市场，在经济发展程度类似时，电影市场完全与人口规模成正比。美国之所以有垄断发达国家的电影产业。其根本原因就是，美国人口是发达国家中最多的国家，美国的电影市场也是发达国家中最大的。这是美国电影处于垄断地位的根本原因。美国可以耗费巨大资金，拍摄一部电影。欧洲的某个国家，一般就没有这个能力了,原因就是电影市场太小，拍摄昂贵的电影，会赔钱的。比如，某个非洲的国家，拍摄一部电影，其投资就不能太大。不然会赔干的。香港电影之所以能繁荣，这与庞大的华人市场有绝对关系。由于华人人口众多，面向华人的电影还是很有前途的。外蒙古，不知道有没有自己的电影。如果有，我估计也是很难赚钱的。世界上，那些民族人口很少的民族，一般没有自己的电影，估计连一个反映自己民族的电影也看不上。大陆毕竟还是有自己的电影可看。 在一个国家面积确定时，这个国家人口越多，这个国家的人口密度就越大。人口规模与人口密度是很有关系的。我在这里把它分开。对于一个确定的国家，人口规模大了，就意味着人口密度大了。 人口密度的效益，在交通上是很典范的。人口密度越大，人均交通成本就越低。这是可以推理与统计的。我有专门的文章，研究这个问题<br/><br/>其中得出了一个结论，人口密度既人口总量增加4倍，可以使长途交通设施，人均减少一半。这个人均减少的投资是巨大的。比如，澳大利亚与日本人均长途交通设施的长度，差别很大。澳大利亚比日本的铁路略长一些，但是，澳大利亚人口只是日本的七分之一。人均铁路投资，澳大利亚基本是日本的7倍。在铁路上是这样的，在公路上也类似。由于日本人口密度是澳大利亚的上百倍，导致日本人口密度显示出了巨大的经济效益。这也是日本人均比澳大利亚人均富裕的重要原因。 澳大利亚有铁路4万公里，按照人均铁路长度相同的假设，日本应该有铁路28万公里。实际日本只有铁路不到3万公里。由于日本的人口密度效益，日本可以节约25万公里铁路。按照每公里一千万，价值2.5万亿人民币，合3125亿美圆。一亿吨铁矿石价值45亿美圆。3125亿美圆可以购买69.44亿吨铁矿石。日本平均每年进口2亿吨铁矿石。这些钱可以让日本进口35年。日本由于自己人口的规模效益，而节约的钱，可以让日本平白进口大量铁矿石。可以这样计算，3125亿美圆的铁路投资，按照每年利率10%，就是312.5亿美圆。按照每年5%的利率，就是156亿美圆。每年可以买铁矿石3.47亿吨。日本节约的这些铁路投资，等效于没有花钱，而搞来了自己需要的全部铁矿石。这仅仅计算了一个铁路，公路的节约程度也应该与铁路类似。可见人口的密度效益，是巨大的。日本虽然没有多少自然资源，但是，日本可以通过自己的人口的密度效益，弥补自然资源的不足。其结果，似乎更好一些。 因此，一个国家或地区，人口的增加，可以使这个国家或地区，人口规模增大，人口密度增大。人口规模增大，人口密度增大可以导致，这个国家或地区，人均军事负担的减轻，市场效益的提高，交通效益的提高。人口的增加主要带来这三个好处。假如，人口规模与人口密度增大一倍，可以带来总好处为C。再增大一倍带来的好处基本接近2C。继续就是4C、8C等等。由于人口也跟着增多了，因此，带来的人均好处，基本不变。人均好处可能会略微减少。带来的人均好处用B表示。 前面已经说过，假如一个国家人均自然资源的价值是A。人口增加一倍就变成A/2，人口再增加一倍就变成A/4，如此类推，然后是A/8，A/16等等。 如果把A或B都用美圆表示。在某个国家人口不变时，这个国家人均具有自然资源财富A。这个国家人口增加一倍后，人均自然资源变成A/2。但是，会增加一个人口规模与人口密度效益人均B。此时，A/2+B会是多少呢？是比A大，还是比A小呢？这个国家或地区人口再增加一倍后，得到的A/4+B会是多少呢？比A/2大，还是比A/2小呢？大家该怎样分析这个问题呢？ 其实对于A值与A/2+B究竟谁大，是由实际情况决定的。这取决于A与B的大小。这是简单的数学问题。实际的A与B的情况，既取值范围会如何呢？当然可以断定，在一般情况下，二者都大于零。 先看A的取值范围，首先A必然会大于零。其次，世界各个国家与地区的A值大小，差别是巨大的。其实就是，人均自然资源差别是巨大的。 对于部分国家，A值是比较大的。对于大部分国家，A值是比较小的。 对于人均值B。世界各国或地区，发展程度类似的国家或地区，差别是很小的。值B大小比较类似。这个B值与国家或地区的发展程度有很大关系，发展程度越高B值越大。这个B值与国际之间的市场化程度略成反向关系。国际市场化程度越高，这个B值就越小。对于现在的世界，有一个基本确定的近似值范围。这个范围也许会随着科学技术与国际市场化程度的变化而略有变化。这个值B会随着人口密度的增大而增大，人口密度增大到某个量以后，B值会逐渐减少。如果人口密度继续增大，B值会减少到零，甚至变成负值。对于我们这个世界来说，暂时，几乎所有国家，B值都不会随着人口密度增大而减小。因为，绝大部分国家的人口密度值，都基本还没有超限。 因此对于A与A/2+B究竟谁大，与这个国家或地区的人均自然资源有关，也与这个国家的发展程度有关。 当A大于A/2+B时，意味着这个国家，人口的增加不利于人均富裕程度的提高，或不利于这个国家幸福程度的提高。 当A小于A/2+B时，意味着这个国家，人口的增加有利于人均富裕程度的提高，或有利于这个国家幸福程度的提高。此时是这个国家人口越多越好，在这个国家人口密度达到某个数额后，才会逐渐不好。 对于现代世界的大部分国家或地区，人口越少越好的国家，并不多。这些国家，一般都应该是，人均资源丰富的国家。也就是说，是人均资源价值丰富的国家。比如，海湾地区的国家。这些国家人口越少，越有利于自己国民的富裕。如果从富裕角度看，这些国家是最需要限制自己人口增长的地方。实际上这些国家，从来不限制自己的人口增长。 那些人均资源稀少的国家，人口密度越小，越不利于自己的经济发展。这些国家，人口密度越大越有利于自己经济的发展。 比如，日本与韩国。这两个自然资源贫乏的国家，自己的发展程度又高。这两个国家是，人口密度越大越有利于自己人均富裕程度或幸福程度的提高。现在这两个国家的人口密度，都没有达到自己国土所允许的极限。这两个国家的人口还有增长前途。 这两个国家，现在都有了自己的高速铁路，而美国，就基本没有。原因就是美国人口相对这两个国家，比较稀少。韩国2005年人口密度是480人每平方公里，日本是338人每平方公里。美国是30多人每平方公里。人口更稀少的加拿大与澳大利亚更不可能有高速铁路了。高速铁路给韩国与日本人民出行带来了许多方便与收益。 中国的状况与韩国及日本类似,中国的经济发展,从总体上看,部分占了中国人口密度较大的好处.只是所占的好处没有这两个国家大而已.因为这两个国家人均资源相对于中国较少.人均资源价值较小,因此,增加人口密度所获得的好处,就相对大了一些. 世界的事实也在证实着上面的内容,你找不出各国人口密度与富裕的关系.比如,在发达国家中,既有人口密度大的国家,也有人口密度小的国家.既有人均资源丰富的国家,也有人均资源贫乏的国家. 在发展中国家中,你也找不出什么关系.在最穷的国家中,人口密度很小的国家,也不少,人口密度较大的国家也有.不存在具体的线形关系.为什么会是这样的呢?是有原因是,解释如下. 人口密度对世界各国经济状况的影响 对于一个面积确定的国家来说,其各种自然资源数量也是确定的.这些资源的单位价值并不确定,这些资源的单位价值，主要由人类对这些资源的需求量决定.如石油的价格,会随着石油需求量增加而增加.还有一些不便于全球贸易的资源,是由局部地区的需求量决定.如,某个价格范围内的蔬菜价格.更典范的是房子价格与土地价格. 对于具有全球贸易资源的价格,在某个时期,其价格平均来说,是确定的.当然这些东西的价格变动也受各种突发事件的影响.如石油价格.在较长的时期内,石油价格由需求量决定.石油价格事实上是一种垄断价格.应该不算全球贸易资源的典范.铁矿石应该算比较典范.至少铁矿石的价格不那么垄断. 这些具有全球性贸易自然资源的价格,相对较长时期内，是由需求量,与供给量共同决定.供给量一般是确定的,对于我们这个基本确定的地球来说.此时我们主要考虑需求量.资源需求量一般来说,与人口总量有关,也与大家的平均发展程度有关.与这两者都成正向关系. 在某个时期,人类数量基本确定,发展程度基本确定.对各种资源的消耗也基本确定.资源的价格也应该基本确定.对于任意某个国家,其每年可以开发资源的价值,也基本确定.这个国家此时有一定的人口数量.其人均每年开发的资源量,也基本确定.其人均拥有自然资源的价值，也可以确定.在每年开发自然资源量确定时,一个国家人口越少,人均获利就越多,人口越多,人均获利就越少. 这是一个国家,人口数量多少,在资源上的收益关系. 人口数量多少，在其它方面收益的关系,与资源上的收益关系，很不一样,许多是完全相反的.比如,人均军事开支,人口越多,人均支出一般就越少,等效于人均收益就越大.在交通方面,人口越多,人均支出就越小,等效于人均收益也越大.在国内市场方面,人口越多,人均收益也越大.这是最基本的三个人口收益. 对于一个国家,人口的多少,既有好处,又有坏处.对于所有国家,人口多少,带来的好处与坏处,经过中和,也许为正,也许为负.甚至为零.因此,人口密度的大小,对一个国家的影响,一般来说并不大.对大部分国家来说也是如此.这可以解释,那些成功国家,全部发达国家,既有人口密度大的国家,也有人口密度小的国家,并且很难分析出,这些发达国家富裕的原因，是由于自己人口密度大,或者人口密度小,而发展起来的.也很难分析出,这些发达国家之间富裕程度的差别，与各自的人口密度大小，究竟有什么关系. 世界大部分发展中国家,富裕程度也很有差别。你照样看不出,这些国家的富裕,与自己的人口密度的关系.因为，人口密度的经济效应，既有好的一方面，又有坏的一面。二者经过中和，一般就在，总效果为零附近。就是不接近零的国家，也会有两个相反的结果，对于其中的一部分国家，人口密度越大越有利于于自己的经济发展，如日本，韩国等。对于另一些国家，也许是人口密度较小时，更有利于自己的富裕，如海湾地区可以获得石油暴利的国家。这个世界没有趋势表名，人口密度大小与国家富裕程度存在明显关系。既统计不出，人口密度的大小，与国家富裕程度成正向关系。也统计不出，人口密度的大小，与国家富裕程度成负向关系。那些声称自己国家不富裕的原因，是由于自己人口密度大导致的。这样的政府，可以肯定，这样的宣称，是为了欺骗自己国民。推脱责任，或自己的失误。因为世界并没有这个规律，并没有人口密度越大越贫穷的规律。当然也没有相反的规律。 从国与国之间对比看, 人口密度的大小 ,对各国经济的综合影响不大.也会有一些影响。对于某些国家,人口密度大了,可以促进自己的经济发展,对于另一些国家,人口密度小了,可以促进自己的经济发展.对于许多国家,这个影响,就很小了,基本可以忽略不计. <br/><br/><br/><strong>中国基本不具备实现寄生性富裕的条件</strong><br/><br/>寄生性富裕模式，这类国家的富裕程度，是由其它富裕国家的富裕程度，以及世界人口规模决定的。这些国家出售自然资源，获得外国创造的财富，由于这是靠天然的财富，换取外国人民创造的财富，因此，具有很大的寄生性因素，这类国家的富裕模式，可以称为寄生性富裕模式。<br/>寄生性富裕模式，是大陆政府所向往的富裕模式，这可以从大陆的各种政策与思维模式，看到这个事实。比如大陆认为自己人口多，人均自然资源少，需要减少自己的人口。<br/>对于寄生性富裕模式的国家，人口少了，确实有利于国民的富裕。因为这些国家的自然资源是一定的，人口少了，人均自然资源就多了，就可以人均出口更多的自然资源，用这些自然资源，换取人均更多的外国财富。<br/>比如，科威特。如果科威特人口减少一半，科威特人均的石油出口收入，就可以增加一倍。而科威特人的主要收入，就是石油出口收入。因此，科威特人口的减少，确实有利于科威特人均富裕程度的提高。非常遗憾的是，科威特人并没有认识到这一点，并没有学习大陆，限制自己国民生育的政策。<br/>那么中国具备实现，寄生性富裕的可能吗？基本可以断定，中国是不具备的。<br/>世界这么多国家，实现寄生性富裕的国家并不多，这也说明，不是想寄生就可以寄生的，是需要条件的。<br/>我们可以先看看，现代世界，寄生性富裕模式成功的国家是那些国家。寄生性富裕模式最成功的国家，主要是石油出口国家。当然，最最成功的国家，应该是人均石油大量出口的国家。<br/>这些石油出口国家，通过很少的劳动量，获得地下石油，通过石油垄断供应模式，使石油价格远远超过石油的开发成本，从中可以赚取大量石油资源暴利。用这些石油资源暴利收入，购买外国的各种商品。这些石油出口国家消费的许多财富，主要是外国人的辛勤劳动结晶。当然也是通过换取实现的。不过，不是按照真正的市场模式换取的，这些国家进口的东西是按照市场模式进口的，但是这些国家出口的石油，却是按照垄断供应模式搞的。具有很大的非公平性。准确的说，是对外国财富的榨取，不符合世界自由贸易市场道德与规则。<br/>这些寄生性富裕国家，一般都是人口较少的国家。人均石油资源较多的国家，吃的资源饭，靠石油寄生。我国首先不符合这样的条件。这是我国不具备寄生性富裕的根本原因。<br/>我国如果改变一下自己的条件，就可以具备寄生性富裕的可能吗？比如，我国把13亿人口中的，12亿人口，通过计划生育政策干掉。只剩余一亿人口，是否就可以实现寄生性富裕？<br/>寄生性富裕最主要是靠石油资源而富裕，我国有那么多石油资源吗？沙特阿拉伯人口0.2亿，其每年生产的原油，比现在的中国，要多许多。估计比中国要多一倍。<br/>沙特阿拉伯人口，只是中国，只拥有一亿人口时，的5分之一，人均石油产量是一亿中国人的10倍。现在沙特阿拉伯的富裕程度，才达到韩国水平，还没有日本富裕。一亿人口的中国，靠沙特阿拉伯人均10%的石油产量，就更难实现高度富裕了。也许根本就富裕不起来。可见，中国就是只有一亿人口，也难以实现中国的寄生性富裕。<br/>中国如果想实现寄生性富裕，人口还需要在少一些，估计0.1亿人，还差不多。中国只有0.1亿人，人均生产的石油，与沙特阿拉伯差不多。需要注意，沙特阿拉伯生产的是高质量的石油，（比如，石油的含硫量少。）比中国的石油质量要好一些，可以卖的价格，要相对高一些。并且，沙特阿拉伯的石油，开采成本比中国要低许多。如果考虑这两个因素，0.1亿人口的中国，富裕程度照样赶不上沙特阿拉伯。<br/>如果中国真的是只有0.2亿人，那么，中国真的可以过寄生性生活吗？0..2亿的中国人，想实现寄生性富裕是很难的，因为，中国是一个世界人口大国，也是一个世界面积大国，更是一个资源大国。中国会对世界产生很大影响。中国的变化，会导致世界跟着变化。<br/>假如中国由现在的13亿人，毁灭12.9亿人，剩余0.1亿人。会对世界产生多大影响呢？会导致世界几乎所有自然资源的价格下跌。并且下跌量极大，有可能把自然资源所可能具有的全部暴利，完全跌光。<br/>比如，世界的铁矿石价格，会下跌50%以上。因为，世界现在的铁矿石价格之所以这么高，原因就是13亿人口的中国，大量进口铁矿石导致的。<br/>也会导致世界的粮食价格下降许多。使粮食生产变的无利可图。 世界的石油价格也会下降50%左右。世界的石油价格，之所以这么高，原因就是中国近几年大量进口石油导致的，近2亿吨石油进口量，对世界石油价格会产生很大影响。如果中国不进口这些石油，而是出口石油，出口一亿多吨，一反一正，你可以想想，会对世界石油市场，产生多大影响！就是导致石油价格平均下降50%，应该也是低估的。也就是说，如果中国只有0.1亿人，中国照样难以靠自己的自然资源寄生。因为，此时，自然资源出口就很难有暴利了，没有资源出口的暴利，是过不成寄生生活的，寄生性富裕就更谈不上了。<br/>中国不能过，寄生性生活，并不代 表别的国家不能过，寄生性生活。<br/>世界还有少部分国家，不能过寄生性生活，比如美国。美国现在人口是3亿，如果美国人口下降到0.3亿，会对世界产生极大影响。对世界自然资源的价格，产生很大影响。美国年进口4亿吨石油。自己又生产4亿吨石油。如果美国只有0.3亿人口，那么，美国就不会进口石油了，美国会大量出口石油。会导致世界石油价格下降很多。很有可能会结束石油暴利。因此，美国也实现不了寄生性高度富裕。<br/>朝鲜就可以过寄生性生活。朝鲜现在有2200万人口，相对于朝鲜的自然资源，这么多人口是过不上，资源寄生性生活。因此，朝鲜需要减少人口，比如通过计划生育政策或饥荒，或安乐死政策，把人口减少到20万人。这20万人，就可以靠出售朝鲜的自然资源生活了。就基本可以实现寄生性富裕。朝鲜无论是2200万人，还是20万人，都对世界影响不大，这是朝鲜可以过寄生性生活的原因。而中国与美国就不具备朝鲜的情况，因为，中国与美国，人口数量的变化，会对世界产生重要影响。对于某些国家，可以成立的假设，对于美国或中国就难以成立了。这就是我们现在的世界的一个状况。<br/>写这篇文章的目的，就是让大家知道，中国靠减少自己人口数量，是搞不富的。中国的计划生育富裕理论，不适合中国，但是，可以适合许多小国。我专门有论述分析人口数量与国家富裕关系的文章。<br/><br/><strong>日本人口的密度与规模效益</strong><br/><br/>日本平均每年进口石油2.5亿吨左右，按照60美圆计算，每吨价值450美圆，共价值1125亿美圆。这些石油的成本大概在300亿美圆，剩余的825亿美圆，都是石油出口国的暴利。<br/><br/>日本平均每年进口煤炭2亿吨左右，价值124亿美圆。生产成本应该在100亿美圆，剩余的24亿美圆，应该是煤炭出口国的适度暴利。<br/><br/>日本平均进口天然气0.5亿吨左右，每吨进口价格230美圆左右。共价值165亿美圆左右。生产成本应该在80亿美圆，剩余的150亿美圆，应该是天然气出口国的暴利。<br/><br/>以上是日本进口的三大能源。日本每年还进口一些铀，这也是日本的重要能源。单位价格高，进口总质量比较小。核电站发电成本主要是运行成本。核原料占的比例并不大。进口的铀价值应该不会超过10亿美圆。大概其中的7亿美圆，会是暴利。<br/><br/>日本每年进口铁矿石约2亿吨。铁矿石现在的进口价格是45美圆一吨。2亿吨铁矿石价值90亿美圆。其中60亿美圆是出口国的暴利。<br/><br/>日本每年进口的其它矿产资源，类型也有很多，但是，其总价值要小的多。比如，重要的还有铝与铜。日本基本不生产，不进口铝土矿与铜矿石，而是直接进口，成品铝与铜。进口的铝与铜暴利是不多的。假如日本进口的其它矿产资源，总价值为500亿美圆，可以让外国获得暴利估计在50亿美圆附近。（暴利是超出正常利润的，那部分利润。）<br/><br/>日本还进口木材/粮食/肉类等。这些东西的暴利都很小。大部分都是成本价格（成本价格包括正常利润。）。进口这些商品，假如让外国获得30亿美圆的暴利。<br/><br/>那么，日本可以，让外国获得的总暴利是30+50+60+7+150+24+825=1146亿美圆。可以看到，其中的石油暴利占大部分。如果日本能有这么多资源，那么日本就可以相对获得这么多的财富。这就是资源的价值。<br/><br/>人口密度小了，人均自然资源就会多一些。换个角度说，日本是由于人口密度较大，导致日本人口较多，导致日本进口的自然资源就多，导致日本损失了1146亿美圆。这是人口众多的缺点。或者称为坏处。从这一点看，日本需要减少自己的人口，需要搞计划生育。<br/><br/>日本人口密度大，导致日本总人口也多。人口密度大与人口总量多，在许多方面很有好处。比如，在长距离交通方面，由于人口密度大，日本的人均交通成本就相对要小一些。大概人口密度在日本，每增加4倍，日本人均长距离（城市与城市之间的交通，不包括城市内部的交通。）交通成本可以下降50%。<br/><br/>假如日本人口是现在1.275亿的25%。日本人均长距离交通成本，会比现在要增加一倍。中国交通方面的产值，占国民总产值的10%左右，中国的交通产值确实有些高，这与中国铁路等高效率运输交通工具太少有关。日本交通产值，占自己国民产值的比例，应该比中国小，应该有5%左右，其中的长距离交通产值应该会有一半左右，占国民产值的2.5%。日本人均产值3万美圆，1.275亿人的总产值就是3.825万亿美圆。2.5%就是956亿美圆。<br/><br/>日本交通产值占国民生产总值，比例相对较少的原因是，日本人口密度大，导致人均长距离交通成本较小。因此，日本人口密度大，基本导致日本平均每年可以节约2%左右的国民产值。这是日本人口密度效益，在交通上的显示。也是日本经济发展相对较快的原因之一。假如为2%，对于总产值3.825万亿美圆的日本，就是765亿美圆。<br/><br/>一个国家，在交通市场能满足市场需求时，对于经济发展程度类似的国家，交通产值占国家总产值的比例越小，说明这个国家的交通效益越高，越有利于这个国家的经济发展。<br/><br/>对于经济发展程度类似的国家，一般是，人口密度大的国家，交通效益要好一些。比如，日本有2万多公里的铁路，而人口稀少的澳大利亚有铁路4万公里。日本人口是1.275亿，澳大利亚人口是1800万。如果日本人均铁路拥有量与澳大利亚一样，日本就需要28万公里的铁路。日本通过自己相对高密度的人口，节约了25万公里的铁路。25万公里铁路价值为，每公里按照2000万人民币，共价值5万亿人民币。合美圆6200亿美圆。每年按照3%的利率，这6200亿美圆，可以繁殖186亿美圆。日本通过自己的高人口密度，仅从铁路这一项，每年就可以节约186亿美圆。这些钱可以购买4亿吨铁矿石。澳大利亚每年也生产不了4亿吨铁矿石。<br/><br/>日本军事开支很低，至少相对于自己的国民生产总值是如此。世界各国的军事开支，一般占国民产值的1%至10%之间。一般都是5%左右。军事开支的大小，与自己受到的威胁大小有关，在相同威胁时，与自己的人口数量成正向关系。如果把军事开支的大小，换算成，占国民产值的比例，与自己的人口数量成反向关系。就是人口越多，这个国家的军事开支，占自己国民生产总值的比例，反而会适当减少。<br/><br/>日本相对军事开支少的重要原因是，日本人口多。如果日本人口是现在日本的一半，日本的军事开支也许会少一些，但是，决不会少一半。<br/><br/>比如，以色列军事开支占自己产值的10%。如果以色列人口比现在多一倍，那么以色列的军事开支应该会多一些，但是，超不过一倍。此时以色列的军事开支，也许会下降到，自己产值的8%。虽然人均军事开支下降了一些，但是总开支会增加一些，以色列会更安全。<br/><br/>韩国的军事开支，占国民生产总值的比例是日本3倍左右，这确实与韩国受到的军事威胁更大有关，也确实与韩国，没有日本人口多有关。假如这两个因素各占一半，那么日本每年就可以通过自己人口众多，这个巨大优势，而减少军事开支总量，占国民产值2%的开支额。这是日本人口规模在军事上的军事好处。这2%的产值就是765亿美圆。<br/><br/>我通过这两个具体对比可以感受到，日本人口密度大，与人口众多的好处。这两个好处加起来为，765+765=1530亿美圆。这个数额要大于日本，由于人口密度大，导致的人均资源少，的总缺点，1146亿美圆。可见，日本不但没有，吃自己人口密度大，人口多的亏，而且还有所占便宜。这也应该是日本过去经济发展迅速的一个原因。<br/><br/>近几年，日本可以获得，由于自己人口密度大，与人口众多的好处，（已减去坏处）为384亿美圆。人均好处（已减去坏处）为301美圆。这可是一个不小的数额！已经相当于某些国家的，人均国民生产总值了。因此，日本是典型的，人口越多越有利于自己经济发展的国家，只要日本具有可居住的地方。<br/><br/>估计日本有5万平方公里的平原，按照每平方公里一万人的城市人口密度，日本可以很好的养活5亿人口。在5亿人口以内，是，日本人口越多，越有利于日本经济的发展。超过5亿人口，才开始逐渐不继续有利于经济发展。不过6亿人口的日本依然比1亿人口的日本，在经济发展上，更有优势。<br/><br/>如果你大致统计一下韩国的情况，你也可以得出与日本一样的结论。不过，韩国的人口上限，相对日本要小一些。韩国大概有2万多平方公里的平原，韩国完全可以很好的生活2亿多韩国人。当然，如果是北韩的社会制 度，韩国连养活2000万人，也是困难的。甚至要饿肚子。如果是韩国现在的社会制 度，韩国完全可以很好的养活2亿韩国人。<br/><br/>当然你可以统计的更详细一些，得出更准确的结论。统计进口的自然资源，要统计这些资源的可能暴利。不要统计他们的价值。因为这些产品也有外国人的劳动付出。这些产品就是在任意国家，都需要部分劳动付出。因此，这部分劳动付出必须要扣除掉。我上面只估计了，两个人口密度与人口规模的好处，没有估计另一个很重要的好处。发展程度相同的国家，市场规模大小，与人口规模大小，成正比。市场规模大，有利于经济发展。如果再估计一下，市场规模庞大的好处。那么，你会发现，日本人口密度大与人口众多的好处，是很多的。价值是巨大的。日本经济二战后发展迅速的重要原因，确实来源于日本的众多人口与较大的人口密度。<br/><br/>这是与另一篇相对应的文章。二者内容类似。<br/><br/>网上有些反计人士，制造诸如“一胎化导致中国人口灭绝、只对汉族实行计划省“等谣言，但从没有说明计划生育政策的全部内容及执行情况。不才现做一简要说明，以正视听。<br/>1、政策、法律规定：<br/>（1）所有第一胎生育女孩的农民，都可生育第二胎；独生子女夫妻可生育第二胎；从事危险工作的人员（如矿工）可生育第二胎，其它（第一胎孩子有缺陷或严重疾病、英烈子女）等可生育第二胎。<br/>（2）少数民族计划生育：壮族等人口超过千万的实行与汉族一样的计划生育政策。人数较多少数民族（百万人以上）城市户口可生育第二胎，农村户口可生育第二至三胎；人口较少数民族（百万人以下）自愿实行计划生育政策，人口极少的少数民族（如赫哲族，几千人）鼓励生育。<br/>综上所述，有法定生育一胎义务的生育年龄的夫妻约占40%。<br/>2、实际执行<br/>（1）发达的大城市绝大多数夫妻生育一胎，即使许多可生育第二胎夫妻亦如此（独生子女夫妻、少数民族夫妻），甚至许多人不愿生育。<br/>（2）中小城市大多数夫妻生育一胎，但超生的也很多（象我二弟经商就生了第二胎），受约束的主要是公教人员、国有企业职工。<br/>（3）农村极少生一个的，多数为2 、3个，偏远落后地区农村超生较严重，4、5个孩子的家庭很多。（越穷越生）<br/><br/><strong>被愚弄的东亚农耕民族</strong><br/><br/>东亚农耕民族属于温带农耕民族，这里气候适宜，是人类居住、生产、生活的好地方。这里的气候非常适宜庄稼的生长，因此 ，单产比较高。由于有丰富的食物，这里自然会有众多的人口，高密度的人口。这里的人口密度仅次于南亚，是世界第二大,人口密度地区。<br/><br/>东亚与南亚人口一样，都是农耕民族，差别是，东亚是温带农耕民族。东亚与南亚一样，有着悠久的历史，有着悠久的文明。东亚的气候，比南亚复杂，对生活在其中的人群，要求也更高。导致东亚的人口进化出了，相对南亚较高的平均智商，较勤劳的性格与文化，当然，东亚农耕民族节俭的性格与文化在世界上也是一流的。<br/><br/>进入当代社会，只要社会制 度适宜，东亚的人群,表现可以完全世界一流。在经济上的表现更是南亚人所无发比拟的。东亚农耕民族，高智商、高度勤劳、高度节俭，在现代经济发展中，充分体现出来了自己的优势。如果从人均国民产值上看，在适宜的社会制 度下，东亚农耕民族的群 体，一般能比南亚人群 体，高出十倍以上。<br/><br/>令人遗憾的是，这样优秀的东亚农耕民族，竟然被愚弄了。著名的人口学家，马尔萨斯的人口论，对东亚产生了重要影响。这个欧洲白人人口学家，有众多的追随者。在现代社会也是如此，主要还是白人。精力旺盛的白人，制造了各种各样的学说。彼此相反的也很多，当然马尔萨斯的人口理论也是如此。既有支持的，也有反对的。<br/><br/>可以说，数量最多的人口学家，在欧美各国，水平最高的人口学家也在欧美各国。在欧美各国，这些意见几乎完全相反的人口学家，在进行着相互激烈的辩论。在现代社会，没有一个欧美国家按照马尔萨斯人口理论，去制定自己的人口政策。虽然这些欧美国家数量有几十个，但是，就是没有一个国家，去具体执行马尔萨斯的人口理论。这些欧洲国家，在执行着与马尔萨斯人口理论，相反的人口政策。<br/><br/>作为刚刚接触西方人口理论的东亚农耕民族，虽然人口学家的水平与数量，远远逊色于西方的人口学家。却都能迅速的做出人口政策决策，并且都是马尔萨斯派的人口政策。被西方部分人口学家的，人口爆炸理论征服了。东亚国家，也做出了避免自己人口爆炸的具体的人口政策。一个刚入门的高智商群 体，就这样的被西方部分人口学家愚弄了，虽然西方部分人口学家，也许不是故意的。那些智商较低的非洲人，恰恰是很少被愚弄的，因为这些人不考虑未来会如何。得过且过是他们的特色。<br/><br/>最先被愚弄的是日本人，这是东亚农耕民族，入门最早的一个国家或地区。这个国家，也很相信人口爆炸理论，因为这个理论似乎是那么的有说服力，对于人口稠密的日本，一拍既合。由于这个国家此时已经实现了民主，人权的观念已经深入人心。不可能搞强制的，限制自己国民生育的政策。只能靠适度的鼓励或宣传，来影响自己国民的生育。比如，推行了家庭生育计划，就是让每个家庭，自己控制自己家庭的生育数量，尽量不要给国家添麻烦。就是，按照自己的养育能力，生育孩子。这样的政策也搞了一段。此时日本的经济高速发展，人们很快实现富裕。自由生育率（没有政策干涉或政策宣传情况下，国民的生育率。）迅速下降，其速度之快，世界罕见。这也是日本生育政策推行者，所万万没有想到的事情。当然也是，马尔萨斯派人口学家，所没有想到的事情。在生育率较低的事实面前，日本人，终于抛弃了人口爆炸理论。原来推广的人口政策宣传，自然就不用继续搞了。但是日本自由生育率依然在降低，日本的人口危机终于体现出来了，原来不是人口爆炸的危机，而是日本人口未来萎缩的危机。相反的人口政策出笼了。日本开始鼓励自己国民生育，虽然此时日本的人口依然在增长着。到2005年日本终于不可逆转的出现了人口的负增长。人口负增长了万分之一，日本人口负增长速度会逐渐的加大，几十倍，增加到千分之几的水平。到2005年，日本政府已经鼓励自己国民生育，至少20年了。日本政府在几十年前，就已经未雨绸缪的了，那时日本人口还在高速增长着。现在，日本对自己国民人口生育的鼓励程度正在逐渐加强。从日本的生育政策，可以看到，马尔萨斯派人口学家的，人口爆炸论对日本人的愚弄。由于日本宣传控制生育的政策执行的时间很短，强度也不大，因此，危害不大。对于日本人来，遗憾不大。<br/><br/>随后被愚弄的国家与地区是，韩国与我国台湾。这两个独立经济区，也被马尔萨斯派人口学家的人口爆炸论，所威慑住了。也执行了与日本类似的人口生育政策。刚开始是限制自己人民生育，后来不限制了，很快，变成鼓励自己人民生育，并且到现在依然存在人口危机，这个危机不是人口爆炸危机，而是未来人口萎缩危机。这两个地区，人口政策经历与日本如此类似。<br/><br/>东亚主要地区，可以说是，轮番被马尔萨斯派人口学家愚弄。在后来，就是新加与坡大陆了。新加坡虽然在东南亚，但是，也属于典型的东亚人，高智商、高度勤劳、高度节俭。因为这个国家的主体民族是东亚地区移民。与澳大利亚类似，虽然澳大利亚不在欧美，但是我们常常把澳大利亚称为西方国家。新加坡这个非民主国家，搞了没有几年的生育限制，就发现问题了。领导人反省过来了。现在新加坡已经是，开始鼓励自己国民生育了。<br/><br/>这些国家与地区，人口密度都比大陆大，人均自然资源都比大陆少。这些国家与地区，都以实际行动，来反省自己以前的愚蠢。现在都搞了与马尔萨斯派人口学家的人口爆炸理论，完全相反的人口政策。而大陆依然在迷雾之中，还没有清醒。虽然大陆人口结构，已经极其不合理了。人口结构，已经完全可以与，鼓励生育的其它东亚国家或地区类似了。但是，大陆的体 制，让大陆迷途知返太难了。未雨绸缪对大陆，几乎是不可能的。也许只能被碰的头破血流，大陆才知道问题出来了，自己做错了。那些可有可无的政策，对于这个国家的体 制，根本不可能被发现错误。只有那些可能制造严重问题的政策，在这个国家才可能被发现，这个政策原来不好。这个生育政策，可以为大陆未来制造灾难的，未来是可以被发现确实不好的。<br/><br/><br/><strong>究竟是怎样预测未来大陆适宜人口数量的？</strong><br/><br/>先看看世界三个最佳人口数量概念。<br/><br/>在其它条件假设不变动的情况下，人类有三个最佳人口数量。<br/><br/>根据人类的幸福可分二种。如果我们每一个人想获得最大的可能幸福，既，平均一个人的幸福量=人类总幸福量/人类总人口数。平均一个人的幸福量为最大值时，在一定前提条件下，人类有一个最佳数量。此人口数量叫做，个人平均幸福最大值时的，最佳人口数量。人口多了，少了，都达不到人均幸福最大值。<br/><br/>如果我们人类不那么特别自私，或者说不很自私，允许别人得到幸福的话。在一定前提条件下，还有一个最佳人口数量。既，让人类总体拥有最大幸福量。人类幸福总量=人类人口总量与平均个人幸福量的乘积。此时的人口数量为，人类幸福总量最大值时的，最佳人口数量。这种计算，承认了人是幸福的，人生活在世上是一种享受。<br/><br/>还有一种是按社会发展速度定的。既，在某个人口数量时，人类社会发展速度达到最大值时。此时可以称为，人类社会发展速度达到最大值时的，最佳人口数量。人们大概最喜欢的是，这个最佳人口数量了。<br/><br/>上面的这三个，人类最佳人口数量，数值的大小是不会一样的，究竟这三个人类，最佳人口数量值的大小，有多大差别也不得而知。难以估测。<br/><br/>一个国家的人口数量，也有最佳人口数量。不过一个国家如果是全封闭的，最佳人口数量取决于这个国家的情况。如果国家不是封闭的，那么就取决于整个地球的实际情况。光靠一个国家内部的情况，搞不出国内最佳人口数量值。如果被某些人搞出，那也是胡乱来的，没有真理价值，应该是欺骗性的，愚民性的。而我们现在的地球紧密联系为一体，没有一个国家能自我封闭，也没有一个国家在搞着封闭。（朝鲜虽然相对很封闭，但是，这个国家依然与外界有着各种各样的联系。如贸易联系、信息联系等等。）<br/><br/>那种，通过一个国家内部的情况，而估计的最佳人口数量，全部是，伪最佳人口数量。也许，某个国家所估计的最佳人口数量，竟然，连这三个最佳人口数量值，的概念都没有，也分不清是怎么回事。实在不懂，他们是根据什么搞出了某些结论。<br/><br/>对这三个最佳人口数量值，相对大小的估计。个人平均幸福最大值时的，全球最佳人口数量值的大小，应该比，人类幸福总量最大值时的，最佳人口数量值，小一些。这个结论应该很容易得到，这是很容易感觉的结论。<br/><br/>个人平均幸福最大值时的，全球最佳人口数量值，可能比，人类社会发展速度（长期平均）达到最大值时的，最佳人口数量值，小一些。这个相对难以感觉，因此，我用了可能。<br/><br/>人类幸福总量，最大值时的，最佳人口数量值，与人类社会发展速度（长期平均）达到最大值时的，最佳人口数量值，难以感觉。连可能也用不上了。估计这两个值的大小，比较接近，相差不大。<br/><br/>上面的全部是，其它假设条件不变动的情况下，人类的，三个可能最佳人口数量值。这是在人类的实际数量，低于三个可能最佳，人口数量值中，的任意一个，假想的未来人口数量，并且假设科学技术在这段时间内不变化。<br/><br/>如果地球上的人类，在其它假设条件不变动的情况下，人类的总量已经超过这三个，可能最佳人口数量值的某一个。此时，要是规划人类的最佳数量，会得到一个不同的新值。假如，人类的实际总量已经超过，原来的个人平均幸福最大值时的，全球最佳人口数量值。那么，会得到一个新的个人平均幸福最大值时的，全球最佳人口数量值。并且这个新得到的值，比原来的值大一些。其它两个可能最佳人口数量值的变化，与之类似。对于一个全封闭的国家，也是这样。<br/><br/>比如，如果大陆是一个全封闭的国家。大陆可以根据自己的各种状况，得到三个可能最佳人口数量值。如果大陆人口在一亿时，在其它假设条件不变动的情况下，大陆得到个人平均幸福最大值时的，自己国家最佳的人口总量，假如这个数量是10亿。那么，如果大陆人口在13亿时，在其它假设条件不变动的情况下，大陆得到个人平均幸福最大值时的，自己国家最佳的人口总量，就不会与原来一样了，就不会是10亿人口了。会比这个十亿大一些，比如11亿。应该很容易理解，使人口强制减少是需要额外成本的，在考虑这个成本时，当然就可以得到一个新的，最佳人口数量值。不知道大陆的人口学者，在计算大陆的适宜人口数量时，考虑这个因素了吗？这是假设大陆完全封闭时，才存在大陆内部的最佳人口数量值。完全封闭的国家，是不存在的。不知道大陆的人口学者是怎样得到，大陆内部的，适宜人口数量的。这确实令人费解。<br/><br/>在其它假设条件不变动的情况下，三个可能最佳人口数量值，还会随着，人口的平均智商而变化。平均智商越高，这三个可能最佳人口数量值就越大。这应该也是好理解的。那些能计算出大陆适宜人口数量的学者，不知道考虑大陆人口的，平均智商了吗？如果考虑，是按照什么样的智商水平，设想的，大陆未来适宜人口数量。如果连平均智商，这个重要影响因素，也没有考虑，就得出大陆未来的适宜人口数量，这确实比较荒唐。<br/><br/>在其它假设条件不变动的情况下，三个可能最佳人口数量值，还会随着，科学技术的变化而变化。如果对未来某个时候，进行适宜人口数量的估计，需要参考哪个时候，科学技术的可能水平。因为科学技术的水平，对三个可能最佳人口数量值的大小，影响很大。不知道大陆的学者，对大陆未来适宜人口数量的估计，是假设什么水平的科学技术。对几十年后的科学技术水平，这些大陆学者是怎样了解的。是怎么知道几十年后科学技术水平的。<br/><br/>不知道这些人口学者，参考未来科学技术的可能水平了吗？如果没有，是非常荒唐的。如果参考了，是怎样参考的呢？这些人究竟是假设几十年后，科学技术处于什么水平？与事实究竟会有多大误差？能不能预测到现在的因特网呢？这些人口学者，现在可能还活者，大家可以问问这些人。<br/><br/>地球上，还有很多公共资源，四大洋、南极洲。比如，南极洲附近有大量的鱼虾，这些都是有价值的自然资源。不知道这些学者，考虑这些资源了吗。如果没有考虑也无所谓，现在看来，这些地方，资源意义不大。但是，未来呢？未来这些地方的自然资源，也许会很有意义。<br/><br/>一个完全封闭的国家，其未来适宜人口数量，会受到很多因素的影响。主要是，未来的科学技术，地下及地上的自然资源。这个完全封闭的国家，未来的科学技术，受到这个完全封闭的国家，国民的平均智商的影响，也受到这个国家的各种社会制 度的影响。地下与地上的自然资源数量，也是不确定的，与科学技术水平有关，还与地下客观存在的自然资源量有关。这些因素都是难以确定的。不知道大陆的人口学者，是根据什么确定这些因素的。<br/><br/>总结，从以上分析可以看到，对一个国家搞适度人口理论，确实很荒谬。确实是骗人的。</div><div class="t_msgfont"></div><div class="t_msgfont">原文地址:http://www.gopgop.cn/viewthread.php?tid=43994&extra=page%3D1</div>