李克洲------瓦尔拉斯一般均衡理论的再探索
http://www.pinggu.org/bbs/thread-930876-1-1.html

搭架子，看将来

干脆每个教师一个研究所好了，
大家都是所长，
听起来多响亮。

唉 有些就不能看到有好事

感觉像民科，有人能评价一下吗，他的论文？

李克洲（1964年2月6日－），中国经济学家。出生于江苏省铜山县；1982年至1987年，在哈尔滨工业大学控制工程及计算机科学系读本科；1987年至1989年在中国人民大学读经济学硕士研究生；XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，1993年出狱后，作为民间经济学家，继续从事经济理论研究。

《马克思劳动价值理论中的真理和谬误》
《马克思和凯恩斯：经济理论比较》
《凯恩斯<通论>的结构分析》
《瓦尔拉斯一般均衡理论的原义及存在性证明》
《高鸿业教授对凯恩斯需求理论适用范围的误解》
《再论高鸿业教授对凯恩斯<通论>的误解》
《元经济学初论》
《古典学派的反对者》
《统一经济理论的构成》
《凯恩斯<通论>中的经济伦理》
《“中国陷阱”：GDP高速增长下的低国民福利》
《经济理论史概要》

哎 静下心来做点事情吧

哎，lz都快当大爷的年龄怎么还这么愤青。搞了半天还是个静坐的哥啊，牛

有必要设这么多吗？

呜呜，考山大经济学院的博呢，跟哪个导师比较有前途啊？

你好，黄老师什么时候回山大？听说合同已到期是吗？

请问你是山大经济研究院的博士或硕士吗？想请教一些问题

你好，打算考山大经济研究院的博士，有很多问题想请教您，可否加个好友？

请问你了解山大研究院的情况吗？

你好，请问黄老师现在回山大了吗？

请问孙天琦老师是山大的专职博导吗？

这个帖子都5年了。居然还有人要联系方式……怕是很多当事人都已经销声匿迹了，我们这些晚辈开始出没。山大向来自信，曾经引起我校谢和平院士校长的关注，为什么山大学生都以山大为荣，而我川大学生却没有这样的感觉呢？听山东籍学友说，鲁国人向来以清华北大为第一，山大为第二，其余皆是末流，所以不愿出省。复旦上交都比不上山大，这几年打开视野，改革开放了要好点了。不知这股傲气，何从东来？
考研调剂时，众考生都皆呼山大为黑校：一是本科非211的考生不能参加本校调剂。都已沦落到需要调剂生了，还这么牛气。二是对调剂生及其傲慢，爱来不来。今天给居住武汉考生打电话，第二天就要到山东去面试。三是关系户丛生，网友挖掘，还是有很多官宦子弟、国企子女低分进入调剂线的。
我等与山大无怨无仇，也没有任何联系，只是当时众考生呼黑校时引起兴趣，有所关注，暗查之下果不其然。
综上所述，山大海风吹并非空穴来风。

发现楼上好多网友要么是不了解真实情况，凭着感觉在和别人争论；要么是强烈谴责这类吹牛作为和浮躁风气；要么就是不顾一切，甚至不顾事实、不顾自己形象爆粗口、说脏话，强烈维护山东大学的形象。作为山东大学经济研究院的一员，我只就我自己所了解的真实情况客观地叙述一点事实。首先，吹牛的成分是肯定有的，这在中国这个大环境下是很平常的，没什么大惊小怪。比如保险与精算研究所，经济周期与经济增长研究室等，据我所知，山东大学经济研究院没有研究这方面的老师；但如法经济学研究所、语言经济学研究室等，是有在研究这些领域的老师的。至于为什么会这样，我猜可能是（比如说）曾经有研究经济周期与经济增长的老师，于是设了一个研究室（或研究所），后来这个老师离开了，但是网页没有更新，没有删除这些研究所（或研究室）的介绍。同理，有些老师已经离开了，但网页上还有其介绍，也是同一个道理。再一点，山东大学经济研究院在有些领域的研究确实是比较有特色的，比如张卫国老师的语言经济学、黄凯南老师的演化经济学、韦倩老师的合作经济学、孙圣民老师的历史计量学等，你不能以国际水平要求他们，但在国内确实算做得非常不错了。再一点，要说存在的问题，不是什么浮躁、“海吹”之类，这些都是不值一提的问题，原因就在于大环境如此，很难做到独善其身，个人感觉山东大学经济研究院需要有所改变的地方是管理方面，或者说的冠冕堂皇一点就是制度建设方面，比如招生方面、学生的学风考风方面、老师上课纪律方面、硕博连读时的公正透明方面、老师培养学生方面、奖学金评定方面等，点到为止不展开说，这些才是制约其长期发展的慢性病。

本人于2008年6月28日在本版发表了“山东大学经济研究院的海吹让人震惊”的帖子。在帖子随后的讨论中，我发表了一些对黄少安教授关于语言经济学方面研究的负面评价。当时，我想当然地认为，黄少安教授从事的“语言经济学”研究，和我从事的“经济语言学及经济语义学”研究，就是一个东西。近期，通过对黄少安教授以及国内一些学者发表的关于“语言经济学”领域论文的研究，我发现这是两个截然不同的学术领域。因此，本人借贵版，正式向黄少安教授表示道歉。

黄少安教授是这样介绍语言经济学这个学科的：
用经济学的方法研究语言如何形成和演变以及语言的演变如何影响人们行为；研究语言和人们的语言行为及语言政策与人力资本、就业、工资、收入分配如何相关；研究语言产业发展及其测度。语言经济学作为经济学与语言学的交叉学科，还是更属于经济学的分支学科，但是，它确实为语言问题的研究提供了一个新的、重要的（不一定是主要的）维度。所以，它的发展也许有益于语言学的发展和一个国家的语言规划和语言战略。
http://mt.sohu.com/20161125/n474104386.shtml           光明网2016-11-25 10:19:18经济学   
经济学视野中的语言:几个基本问题
作者：教育部长江学者特聘教授，山东大学经济研究院院长、国务院学位委员会学科评议组专家 黄少安

我提出的经济语言学和经济语言学的含义，在如下帖子里有一个简介：
  元经济学初论
(2007-07-07 22:55:08)转载▼
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4873460a010008zs.html
我从数学哲学等学科借用了"元"这个概念,将它和经济学结合起来,形成了一个经济学新领域,主要研究经济学中的语言学和语义学。

所谓经济语言学,就是研究经济理论中的语言应用,经济理论是一个语言体系,它有字词句段章篇等语言结构,它也必须合乎一般的语言学规范,可以说,经济语言学的对象,仅仅涉及观念的元素及其构成的研究。

所谓经济语义学,可以看成是分析哲学在经济学上的应用,我用它来分析经济客观存在和标识它的概念体系之间的关系.比如说,"一个鬼可以卖一百元钱",它在语言表达上完全合乎语法规则,但在经济语义上却只能表示一种情绪,因为它没有对应的经济客观存在。

凡是经济学者,都离不开元经济学,尽管有时侯他们意识不到这一点,正如我们每个人都按人的自然生理规律生活,却并不都清晰的意识到它一样.最早从事元经济学研究的,是一位匿名学者,他写了一本名为《论政治经济学中若干字面上的争论》的书,可惜,该书和他的作者一样默默无闻。但该书提醒我们,许多所谓的经济学术论战,不过是在做语言游戏。

尽管元经济学还没有形成体系,但它作为学术研究对象,和经济学的历史一样长久,在此,我只指出马尔萨斯的《政治经济学的定义》和康芒斯的《制度经济学》这两本划时代的元经济学专著就够了。

。。。。。现在才发现两个是截然不同的领域。。早干嘛来着
不认真读研究就妄加评论。。说的理直气壮。。服气