中国存在荷兰病吗？

中国有荷兰病吗？找了半天的资料，把它们一一读过去。按理来说，对这样的问题应该有两种立场。一种是有，另一种是没有。事实上目前对这个问题的主流看法是隐隐约约地说中国有荷兰病，这类文献先是研究国外的案例，然后对中国提出警惕。言中充满了对中国经济极速增长的恐慌。另一派的观点，也就是本文的观点，首先认同中国高速经济增长背后的一些问题，但明确指出中国没有荷兰病而且将来发生荷兰病的可能性也很小，本文认为这是我国收入增长过程中的产业升级问题。我们要把这个问题搞清楚的目的是找出中国存在问题的背后原因，进而找到解决问题的办法。我们不能诊断错了，用错药了。

 

一、什么是荷兰病。

20世纪60年代，荷兰发现大量天然气，于是天然气出口剧增，带来国际收支顺差，经济一片繁荣。但到了70年代，荷兰经济出现了一系列变化，包括通货膨胀大幅上升，制成品出口下降，收入增长率降低，失业增加。类似的情形发生在20世纪70年代至80年代，一些石油出口国如尼日利亚、墨西哥和印度尼西亚借助石油价格的暴涨发了一笔横财，结果也出现了类似于荷兰出现的一系列经济现象。鉴于此，经济学家认为这种现象可能是一种普遍现象，它适用于初级产品出口急剧增加的国家。于是称这种症状为“荷兰病”。 后来这个概念演变成，不局限于由发现新的自然资源引起，它适用于任何引发短期外汇流入的事件，包括自然资源价格急剧上升，外国援助以及外国直接投资等。

   总结看来，荷兰病有一下几个特征。

1.  病症：通货膨胀率奇高、失业率上升、经济增长速度下降、相关产业（特别是工业）发展受挫。

2.  病源多元化。不局限于初级产品出口的突然增加，只要是能引发热钱流入的事件都可能是荷兰病发生的病源。

3.           病因突发性。必须是短期的。有些发展中国家长期以来一贯的初级产品主导的出口模式并不会引发荷兰病。不论是荷兰这样的发达国家还是尼日利亚这样的欠发达国家，当时的天然气出口或者石油价格暴升都是短期内发生的。

4  症状潜伏性。发生荷兰病的经济体都经历一段短时间的经济繁荣。由繁荣转由症状发作一般要好几年。

4.           相关产业受挫。荷兰及尼日利亚都发生了制成品出口下降的现象。也就是说如果没有大量出口天然气，荷兰的制成品二、中二、二、中国的宏观经济指标

我们来看看中国目前宏观经济运行指标。或许能从中发现一些事实。

先来看一下通货膨胀率。89年以前的五年我国通货膨胀率较高，平均为11.98%。90、91年短暂的降至5%以下之后又在接下来的三年内迅速回升并直升至历史最高到达94年的24.1%。94年至97年又是一个大降落，直至98年通货膨胀率矫枉过“负”为-0.8%。98-02五年间平均通货膨胀率为-0.38%，03-06四年平均为2.1%。

改革开放近30年来人均GDP的年增长率达14.52%，2000年以来也由10%的增长率上升到接近15%，2003和2004两年超过15%以后小幅下降，2005和2006均在14%的水平附近。说明经济增长率并没有放缓。回望过去的2007年，经济可以用一个热字来形容。国家实行从紧政策以来，欲使经济实现软着陆。可见中国的经济仍然保持持续高增长的势头，没有发现类似于荷兰病的经济增长率下降的症状。

 

失业率从1992年以来到是呈显著上升趋势的。尤其是2000年以来上升了1个百分点。

国际收支状况，主要是来看看中国有没有短期热钱流入的现象，或者有没有导致外汇存量突然增大的情况发生。1985-2007国际收支差额年均增长率为224.96%，这只能说明中国20几年来的发展对外依存度很大，要考查有无引发外汇突然增加的情况就要看增长率最大的是什么时候，我们看到1990年达到历史最高，增长率为上年的25倍。这时候我们有理由怀疑在1990年某种产品出口剧增或者有热钱流入等原因导致的短期外汇增加。

从以上20几年来中国宏观经济运行情况来看，结合荷兰病的包含的国家经济情况的典型表现：较高的通货膨胀率、失业率增加、经济增长速度下降。中国四年来通货膨胀率平均为2.1%，低于近20年的历史平均水平。失业率倒是不断上升，但上升趋势是连续性的，没有出现在某个时间之后明显上升的情况。国际收支差额增长率也呈稳定小幅波动状态。我国的经济增长率水平持续在10%以上，没有出现大的波动，可以说经济增长是稳定上升的，没有出现经济增长放慢的现象。相反，我国由于出现了产业结构不均衡的现状，国家正在实行经济软着陆的政策。因此，我们并没有从宏观经济运行情况发现荷兰病所应有的症状。

三、从出口结构看工业发展

由一开始的讨论我们知道荷兰病发病的另一个重要现象是相关产业受挫，尤其是工业。工业发展情况反应在工业制成品的出口额上，中国工业品出口不断上升，相反初级产品的出口基本不变，这说明中国没有发生荷兰以及少数石油输出国发生的那种资源“横财”，更别说工业受挫了。我国的情况是工业告诉发展，这也正是推动我国经济高速增长的主要原因。

四、结论

（一）中国不存在荷兰病，但存在中国问题

从前面对中国的宏观经济指标和出口结构的分析我们可以看出中国目前并不存在荷兰病发作时的几大特征：通货膨胀率奇高、失业率上升、经济增长速度下降、相关产业（特别是工业）发展受挫。中国的实际情况是中国四年来通货膨胀率平均为2.1%，低于近20年的历史平均水平。失业率倒是不断上升，但上升趋势是连续性的，没有出现在某个时间之后明显上升的情况。而我国的经济增长率水平持续在10%以上，没有出现大的波动，可以说经济增长是稳定上升的，没有出现经济增长放慢的现象。而且中国的工业仍然呈现高增长的态势，并没有而且预计也不会出现发展受挫的现象。

那么另人关心的是中国将来可能出现荷兰病吗？荷兰病的两个直接原因是：一、初级产品出口短期剧增；二、热钱涌入。首先第一点就不大可能发生在中国，我们不可能突然发现某种可贸易的能源或者资源，即使发现了，尽管总量上是多的，但除以我们庞大的人口基数，再多的资源或能源都变得稀少了，资源和能源对于我国来说仍然是发展的一个瓶颈。第二点热钱涌入倒是有可能，随着金融市场结束了入世以来的五年过度时期，从2007年全面开放至今。我国的金融市场受到外国金融市场的冲击，市场反应不够灵敏，这就给外资很大的投机机会。2007、2008年房地产市场怀疑存在泡沫，备受争议的外商直接投资，以及借各种名义如捐赠对中国输入资本等，这些现象使我们心存不安是可以理解的。不过从亚洲金融危机中挺过来的中国经济似乎告诉我们中国政府宏观调控的能力还是相当强的。但是随着开放程度的加深，调控的难度是越来越大的。我们仍需要对未来保持警惕。

我国目前的经济情况是通货膨胀率较高，但在经济快速发展的情况下这似乎是合理现象。最新的2007-2008年上半年物价在不断上升的情况也在国家政策的作用下得到了一定的控制。在一片增长的背景下，只有失业率与整体趋势相反，不降反升。那么中国的问题不是荷兰病，只能说是中国经济发展过程中特有的中国问题。

（二）中国问题的症结在于产业结构失衡

中国最近出现的通胀问题基本上可以从两方面来分析。一是国际因素，而是国内因素。国际方面主要是，美元持续贬值，国际食品和能源价格持续走高，带来通货膨胀压力上升。国内方面是粮食供不应求，反应中国农业发展相对于工业服务业滞后，而服务业相对工业发展又存在之后。这样能很好地解释我国粮食价格涨幅较高。而服务业发展相对滞后也制约了它比工业更能吸收就业的功能，应该说我国失业率降反升的很大原因是由工业转移出来的劳动力剩余没有被服务业和农业很好地吸收。农产品价格和服务产品价格相对工业品价格上升较快也正表达了我国农业和服务业对劳动力的需求。按照发达国家经济发展遵循的克拉克产业转移定理，一国的产业结构是农业、工业、服务业的演进过程，同时劳动力经历从农业到工业转移，再由工业到服务业转移的过程。我国目前产业结构比重中工业比重过大，有违经济发展规律的内在需求，因此我国面临着产业结构升级调整的任务。中国并不是个资源型国家，和绝大多数国家一样，收入水平和其在产业链的位置都是基本对应的――最穷的国家处于产业链的低端，最富的国家处于产业链的高端。中国收入水平的迅速增长意味着，中国在产业链的位置也必将上移，这是所有的国家由贫变富都要经历的。

可以这样说，产业结构转移是经济发展过程中必须遇到的问题，产业结构升级是经济发展过程必须完成的任务。现在的问题是如何升级，向何处升级？ 关于产业升级的问题是个更高深的问题，并不是本文可以解决的。