最近有幸听到C刊管理世界的编辑谈论文发表，几点启示

yeh77

2014-11-4 07:32:05

谢谢楼主分享！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

runman

2014-11-4 08:07:05

很受启发，谢谢分享~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Edwardliu

2014-11-4 08:12:10

说的真好啊啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whaizhuang

2014-11-4 08:19:36

我也不赞同观点一。学术研究必须为社会现实服务，研究现实问题是可以促进学术进步的，后者必须以社会现实为平台开展；否则，就成了文学创作，及时文学创作也脱离不开社会现实。最近，北师大开设作家专业？那么，按逻辑，教作家课的老师应该首先是作家，否者怎么培养作家呢？作家的学术进步能在学校的象牙塔里面实现吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whaizhuang

2014-11-4 08:27:37

eryanghuagui 发表于 2014-11-3 10:16
解决一个具体问题显然高度不够，我原文里并没有否认这点。
我原文是说由一个具体问题引出，提出新的模型 ...

从地理学讲，针对现象研究问题，实现学术进步，是符合逻辑的；即使文学创作，也是来源生活的，并升华于生活。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

whaizhuang

2014-11-4 08:33:22

还想说的是，即使经济学家研究学术问题，提出的假设也是基于现实的考察，譬如中心地理论的提出，也是基于南德地区的考察的来的，所以，个人观点，学术问题或进步不能脱离现实土壤。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zwlxtu

2014-11-4 08:39:21

谢谢楼主分享

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eryanghuagui

2014-11-4 08:49:31

雾霾天气不再来发表于 2014-11-3 10:28
为啥要“无缘无故”呢？

怎么可能是无缘无故呢？

看看原文“正确的应该是提出学术问题，而不是从现实中提问”
如果没有从现实提问，那么不就是凭空提出问题吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我还是我001

2014-11-4 08:57:38

听君一席话，胜读十年书

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yy1801

2014-11-4 08:57:50

挺好的值得借鉴

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

王宏磊

2014-11-4 08:59:40

挺好！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

eryanghuagui

2014-11-4 09:16:11

auirzxp 发表于 2014-11-3 13:05
到底是理论创新重要还是解决现实问题重要，见仁见智。

但是目前的理论界的生态是，绝大部分教授评审论 ...

理论创新很重要，我认可这点。
我不认同的是，明明是基于现实提出了新的理论，
却非要说成先提出了理论，然后用现实来“验证”理论的正确性。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jackyliu0918

2014-11-4 09:20:29

感谢分享！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

雾霾天气不再来

2014-11-4 09:23:13

eryanghuagui 发表于 2014-11-4 08:49
看看原文“正确的应该是提出学术问题，而不是从现实中提问”
如果没有从现实提问，那么不就是凭空提出问 ...

你一针见血。
是我水平不够，是我表达不准确，正确完整的表达应该是：
论文提出的问题应该是学术问题而不是一个现实问题。
即使是从现实中发现了问题，那么文章提出的也应该是一个学术问题，而非现实问题。

主楼举了一个例子说明什么是学术问题什么是现实问题，最近某美国著名期刊登出的有关股价和世界杯结果的论文，应该能正确完整表达我的意思。