全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
55387 208
2014-11-03
最近有幸听到管理世界的编辑谈论文发表,深受启发。

我简单明要的说一说吧。

一个完整的论文应该包括如下几个部分:导论(导言) 、 文献综述  、 理论模型、实证检验、得出结论
应该包含这几个部分,大家都知道,但是可能并不明白这几个部分都要写些什么,很多人都徒有小标题而无实质内容。

1、导言,即问题的提出。
但是很多人提出的是现实问题,甚至很多人不懂得怎么提出问题。
正确的应该是提出学术问题,而不是从现实中提问,也就是说不能提出一个现实问题。
但是,提出的学术问题必须用现实事件去检验。
所以,论文的写作不是要解决现实问题,而是学术的进步,通过学术的进步进而解决现实问题

2、文献综述。
很多人只是罗列了自己看了哪些文献,或者只是罗列了这些文献中跟自己有关的论点。这是错误的。
正确的文献综述,应该是对这些文献的客观评述。
通过对他人的文献进行梳理,来说明你提出的学术问题是有价值的。

3、模型
大家都误解以为模型必须是计量的或者数学的才可以发表,但事实上模型也可以是文字表达的,或者是有逻辑框架图表达的模型,这些都是可以的。
而实证的检验方法也不仅仅是现在流行的计量方法,也可以是心理的,生理的等等多种方法。
但无论是何模型、何种方法,都必须规范化,作者必须能提供原始资料。
而这些原始资料最好是在投稿时就一并提供,不提供原始资料的投稿很有可能在初审时就砍掉了,因为编辑可能会认为作者是为了做模型而做模型。

4、得出结论
也与导言相呼应,论文得出的结论必须是学术的结论,而不能是模型或实证的结论。

编辑老师举了个例子,说某篇文章用数据研究了世界杯比赛结果对股价的影响,然后得出了数据分析的结果,那么这不是一篇好文章。但是,作者通过这些数据的分析和研究,讨论了理性人假设理论,即情绪是否影响市场,那么这就是一篇好的文章,即它用一个实证的方法来讨论或研究了一个学术的问题。

同时,编辑老师透露了一个消息,说实际上各杂志社是求文若渴,好文章实在是难得一见,并不是大家认为的杂志社故意难为大家。

最后,编辑老师也希望大家写出好文章,他说用三个月写文章然后用一年去投稿,不如用一年写文章然后用三个月去投稿



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-3 09:39:04
顶贴,文章有普遍性的启发意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-3 09:41:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-3 09:43:04
谢谢楼主分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-3 09:52:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-3 09:53:03
不赞同第一条。解决现实问题是最重要的。
先提出问题,再通过现实检验是本末倒置的行为。
从现实中提出问题,通过建模等方法解决问题,
再通过其他方式验证模型或者理论的可靠性,才是正常的流程。
当然了,不是说编辑说得不对,或许人家的确是采用这种评价标准的。
这样到底好不好,有待商榷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入