说得对，没关系给钱也不理你哈，杂志社现在都是先认人再认文章

楼主你也太天真了花钱也发？花钱的大部分应该质量不高，发了岂不丢面子引人骂？
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-456919-1-1.html

楼主真是天真呢,管理世界10篇文章,几篇是来自于约稿,几篇是关系稿,几篇是托人发表?

花钱发表就质量不高?这两者之间没有必然的联系,谁也不敢保证<管理世界>上的文章全是好文章吧.除非是大牛,否则不花钱,想发表只有等下辈子了.

呵呵，惹人非议的期刊，多半是好的，否则根本没有人关注～～

9楼是有心人，注意到了一个信号，就是每期的第一篇的特稿，那个不是学术文章，不要混为一谈，有心很好，但是有些粗心～～

至于文章好不好，不能一概而论，如果你不是某领域的权威，事实上很多文章你看不懂的，尽管你自己以为看懂了，我们很多人常这样～～

总体而言，管理世界作为权威期刊毫无疑义，当然，这个结论仅就期刊中的正文而言，至于短论，因为篇幅短，大概每篇短论2页，信息量太少，谣传都是通过特别渠道发表的，事实如何我就不得而知了，你不喜欢短论，不看就是了，我就不看  ：）

另外补充一点，管理世界的文章，要判断是否是正规投稿审稿途经发表出来的，其实很简单，他们网站上可以查询～～

[此贴子已经被作者于2009-5-16 9:53:42编辑过]

前面看到某人发贴说天价发表了一篇权威期刊，引起大家议论纷纷，个人以为，先提升自身的修养再说吧，起码这个是我们能做到的～～

如果大家都能洁身自好，风气自然慢慢转好，多说无益，多做才是真的。

[此贴子已经被作者于2009-5-16 9:51:46编辑过]

飘过

叹气

    是啊，也许人之初，性本善，我等惯坏了他们，他们也就明知故犯了。

基本同意你的观点

不过,它网站上查询的很不准确,明明已经刊出来的论文,上面显示的依然是待审^　　不知何故?

管理世界录用的文章，从头到尾不花一分钱，发表了之后还送两本实物期刊。我不知道某些人在这里明码标价是啥意思。

好杂志中有一些是不要版面费的，更不会要什么关系费。

与其相信一个好人，不如相信一个好的制度能把坏人变成好人～～

你在这大谈什么洁身自好只能说你很傻很天真～

这个世界并不是都如你眼里所看到的那般～

毛主席和邓爷爷都说过：解放思想，实事求是，没有调查就没有发言权，如果不实事求是，一味的自认为自己是对的，那就大错特错了，实事求是的来说：到底有没有人花了这么多钱发了这个刊物的文章？如果连实事求是的精神的都没有，还用说做什么学术呢？