我觉得回答你这些问题最关键的就是搞清楚几个观点，首先这里的资本表示的是能够带来剩余价值的价值；其次是资本是分为固定资本和可变资本，这二者划分的依据就是固定资本是代表生产资料的那一部分，而可变资本是劳动力资本。然后我逐条回答你的问题。
1.资本家首先雇佣劳动者，付给他们一定的工资（当然除此之外可能还有一些福利之类的），这个认为是可变资本，比如说1000RMB；资本家本身私人占有一定生产资料，这个是固定资本，我们把它假定为500RMB。然后，劳动者在资本家的监督下，进行工作，生产了价值1000RMB的东西，假设固定资本短期内是不磨损的。这个过程实际上就是劳动过程，资本家没有损失，劳动者也为自己的花费买了单。但是资本家不会在这一点停止生产，那么接下来生产出的价值就完全是资本家的利润了，这个过程，资本家有了正向的收入了，对资本家来说，这就是价值增殖了，比如说又多生产了1000RMB，那么这个时候资本家就占有了1500RMB，而初始他只有500RMB，因此他增殖了1000RMB。多生产的这一部分叫做剩余价值。因此资本生产过程是劳动过程与价值增殖过程的统一。
2.价值增殖是发生在资本的生产过程中的，而劳动力成为商品是资本生产的前提，在商品经济中，劳动者并不是只能出卖自己的劳动力，因此不存在价值增殖，没有产生剩余价值，自然商品经济就是劳动过程和价值形成过程的统一。
3.在第一个问题的回答其实我已经基本提到了，不做赘述。
4.这种情况就可以理解为社会主义情形。我们并不是补偿了自己的工资就不再工作了，当然还会产生额外的价值，但是这个价值是归全社会所有，最后可能以公共品，转移支付，国防支出等等的形势增加人民福利，可谓取之于民，用之于民，和资本家剥削的本质是完全不同的。而且，即使在现期可能剩余价值有所剩余，在未来他也会进入到人民的福利当中，但这不是价值增殖，因为价值增殖的概念很清楚，大前提是资本主义，大资本家，剥削情况下，资本私人占有并且收益也归私人所有的，因此，这个并不是可以随便胡乱套用的。
如果有什么不清楚的地方，欢迎交流。

非常感谢楼上朋友的详细解答。
剩余价值是一个历史范畴，其主要存在于资本主义经济。
我的问题是：
1 上面提到的商品经济与资本主义经济的差别是什么？其是否为存在雇佣关系？
2.如何理解“在商品经济中，劳动者并不是只能出卖自己的劳动力，因此不存在价值增殖，没有产生剩余价值”，在这种情况下，其应该也有剩余劳动，剩余劳动生产的价值是什么？