奥运盛会即将到来，各类奥运话题也逐渐升温，每个人都翻开08北京奥运赞助商名单，有“全球合作伙伴”、“北京2008合作伙伴”和“赞助商”三类，冠名赞助的国外公司对我们而言大多耳熟能详，可口可乐、强生、GE、柯达、麦当劳、三星、阿迪达斯等等，而国内的有中国银行、网通、中石油、中石化、中移动、海尔、伊利等等。以国别分类让我们很自然地进行了一番公司对比，到底是我更喜欢国外的品牌，还是更认同国内公司的价值理念？

http://www.beijing2008.cn/bocog/sponsors/sponsors/index.shtml
    对于国外的品牌，大多说是大中城市的学生阶层和年轻人经常接触和购买的品牌，这类企业品牌代表的理念大多有“活力、年轻”的涵义，如可口可乐、阿迪达斯、麦当劳，试着看一看这些产品代言人就知道所言非虚。刘翔、郭晶晶、易建联、王力宏、姚明……这类企业构成了各大频道主要时段的广告主角，无时无刻不展示着他们的存在和影响力。虽然可口可乐、麦当劳不是最健康的饮食，虽然阿迪达斯的价格不是每个喜欢它的人能够随心所欲地买，虽然三星显示器也出现过“棕纹门”事件，但不可否认它们构成了年轻人生活的重要部分，它们在中国的巨大影响力和品牌认同感。不管到哪里，麦当劳的汉堡都是价格不变、食用安全的商品，也不论到哪里，阿迪达斯都是篮球爱好者喜欢的篮球鞋之一。这些企业还因为它们的发展历史成为许多年轻人热衷于了解和认同的对象。相信每个学生都读过麦当劳大叔发迹历史的英语阅读文章，也相信很多同学都喜欢拿可口可乐和百事可乐做一比较，交流心得。还有GE、柯达、松下等等。它们受到关注，它们受到尊重，它们拥有巨大的影响力。
    当然这种影响力我国的企业赞助商也是有的，每个人都逃不掉移动的催缴花费短信、逃不掉对国家动辄数十亿财政补贴中石化巨额“亏损”的议论、逃不掉财政部注资数千亿给中国银行和建行所带来的震撼，当然还有去银行排那看不到尽头的队、月底时始终搞不清楚“当月可用余额、当月剩余金额”之类的名词代表的涵义。这些企业虽然也发布着铺天盖地的广告宣扬企业形象，可它们有一个共同特点，就是垄断。回味听到那则“加拨12593，省外漫游5毛9，省内漫游3毛9，哇塞，好便宜啊！”广告时哭笑不得的感觉，天哪，还有比这更无耻的瞎话吗？漫游费在纷纷扰扰中尘埃落定，本该取消的漫游费终究还是没能取消，一个毫无意义的所谓漫游收费上限并不能斩断中移动日利润两亿元的现实。这种高利润的现状对于中移动是喜，可对于数亿用户，是逃脱不了的梦魇。还有为解决四大国有银行呆账坏账的更为恐怖的注资，也许是我的财政学没学好，没找到理论根据来解释这种“历史性必然”的注资，可我实在想不明白为什么财政部要拿纳税人白花花的银子去注销四大国有银行因为管理落后而导致的数千亿的呆账坏账。汇金公司到底是我国市场经济发展进程中的必然，还是计划不计划，市场不市场现状下的畸形儿。指望这些企业廉洁自律，为人民服务，那简直是扯淡，唯一的办法就是把他们推向市场，让市场竞争压榨它们高额的边际利润率。
    不可否认很多人拥有着厚此薄彼，厚古薄今的倾向，事实上包括联想、海尔几家集团，都可以被称作我们国家商业界的骄傲。我也不认为联想收购THINKPAD是失败之举，我相信它是一件双赢的决策。但这些成就很多是要归功于个别企业家的卓越品质，以及由来已久影响深刻的企业理念，与体制关系并不是很明显。
    我们始终在宣称关键行业，包括交通、能源、通信等要保持国家的控制力，体现国家意志。殊不知这成为最大的市场化障碍。当我们提出改革开放伟大实践三十年后，我们终于要面对最为核心的东西，如果不能突破这些观点上的羁绊，不能认识到市场并不是权宜之计，不能领会计划者不可能拥有完全信息来实现经济体最有效率的运转这一事实，那么我们的市场经济就是杨小凯提到的“国家机会主义”，是“坏的资本主义”，一切所谓的深化改革，放开思想都是空洞的纸上谈兵。
    看到奥运会官网上的企业名单，故有所感，不期望能起到什么作用，权当看书之余的无聊之谈。

[此贴子已经被作者于2008-7-7 22:06:20编辑过]