clm0600 发表于 2014-11-14 10:56
是你在表现你的下作，这一点你自己都承认了。
而我可是光明正大地讨论的。
浪费劳动的事情不能做，这是 ...

hj58 发表于 2014-11-13 23:18
“你指的“相对于其它获得所需书籍的方法”是什么呢？是指生产这本书吗？”

clm0600 发表于 2014-11-14 11:15
我的观点是“如果交换比其它获得所需物品的方法节约劳动，人们就选择交换。”

不是人们所需的物品，再 ...

哲思 发表于 2014-11-14 12:53
呵呵呵，正常的也就三个办法，一是交换，而是印刷生产，三是自己写。第三个要么在逻辑上就更乱，要么就绕 ...

hj58 发表于 2014-11-14 13:03
自己去看主帖。

clm0600 发表于 2014-11-14 13:32
我说分工节约劳动，是针对生产同样的商品的分工与不分工而言的，从来没有比较生产新旧产品哪个节约劳动。 ...

哲思 发表于 2014-11-14 15:12
谈谈你主贴中这段话：
我们假设车床和刨床的市场价格都是五万元。机床价格能够这么低，的确是分工的结果 ...

clm0600 发表于 2014-11-14 20:09
如果你不需要一种东西，你会因为分工节约劳动就去生产吗？
----------
有可能啊。比如我不需要喝酒，但 ...

hj58 发表于 2014-11-14 19:49
“如果改造是劳动，那么，它就不过是社会生产机床的劳动总分工的另外一种形式。在这种情况下，它和社会生 ...

哲思 发表于 2014-11-14 21:13
这是一锅煮吗?这不就是对你的那段话的分析吗?呵呵呵

hj58 发表于 2014-11-14 21:59
你称这种东拉西扯的文字为“分析”？

笑死我了。

clm0600 发表于 2014-11-14 22:18
“比如我不需要喝酒，但我可以专门生产酒；我不抽烟，照样可以生产烟。”
如果你连用来出售的需要都没有 ...

哲思 发表于 2014-11-14 22:27
“两家工厂交换使用的机床是分工的产物”。。。“他们用来改造的机床也是分工的产物”----------前提！
...

hj58 发表于 2014-11-8 12:32
双胞胎也要搞清楚各自的贡献，就好像即便双胞胎在同一个班级上课，但仍然要分别计算他们的成绩。

hj58 发表于 2014-11-8 12:33
“你的例子还不能说明社会分工是为了节约劳动。”

hhj 发表于 2014-11-15 07:54
如果按你黄佶只知交换才能节约而看不到生产的节约本质，那我也可以说：小偷更能节约了。因为一辆100万小车 ...

hhj 发表于 2014-11-15 07:52
对，哦，但你就不懂，交换与生产是要搞清楚各自的贡献的，否则，你就是男女混淆了。分明了生产节约的功劳 ...

hhj 发表于 2014-11-15 07:49
所以，交换能够节约劳动。
------------又错了。交换之所以显得能够节约劳动，那是因为生产能够节约劳动。 ...

hj58 发表于 2014-11-15 08:24
“如果你要交换的对方不能以更节约的方式生产出你所要交换的货，那你能够在交换中体现出节约来吗？”

...

hj58 发表于 2014-11-15 08:20
“但你就不懂，交换与生产是要搞清楚各自的贡献的，”

hj58 发表于 2014-11-15 08:16
“那我也可以说：小偷更能节约了。因为一辆100万小车，他一偷来并以10000元卖给你，你就更节约了。”

...

hj58 发表于 2014-11-14 23:39
““如果说生产机床时的分工节约了交换的劳动”，请问：什么是交换的劳动？如果是指通过交换过来的对方的 ...

hhj 发表于 2014-11-15 09:50
无聊无计可施没话找话。我说的是小偷能够替你节约劳动这个现象，难道你把此看成我主张这么做吗？比如，我 ...

clm0600 发表于 2014-11-15 10:31
新书只比旧书贵一分钱，按情理应该选择新书，按我的理论，应该选择旧书，你以为又能够陷我于自相矛盾的境 ...

clm0600 发表于 2014-11-15 10:52
你既然已经承认了，你的节省劳动的理论不符合正常情理，还要用某某理论来打补丁，那还有什么可讨论的呢？

clm0600 发表于 2014-11-15 10:52
你既然已经承认了，你的节省劳动的理论不符合正常情理，还要用某某理论来打补丁，那还有什么可讨论的呢？

clm0600 发表于 2014-11-15 11:40
你知道不能在得出结论之后靠打补丁挽救错误的理论，这很好。
---------
看来你也知道了？那就更好了，赶 ...

clm0600 发表于 2014-11-15 11:37
相对论，研究的是物理现象，物理现象当然可以突破人所认知的常理。

但你研究经济学，研究的就是普通人 ...

clm0600 发表于 2014-11-15 13:42
我了解不了解是次要的，关键是你自己承认了，你的理论不符合正常情理。

“新书只比旧书贵一分钱，按情 ...