meitianyiming 发表于 2014-11-8 14:43 
改造和交换是两种选择
改造是破坏原有的劳动再添加劳动以达到交换对象的结果
交换是将现有的两种劳动结 ...
恩,这段回复是动了脑子了。
改造和交换当然是两种获得所需机床的不同方法。
如果说起点或前提,两种方式都一样:原来的机床。
我们比较两种方式耗费的劳动量,就是从起点到终点——从多余的机床到所需的机床,看这个过程哪种方式耗费的劳动量比较大。
你在改造时要损毁原来的劳动产品(原先的机床),是你改造者自己的事情,是你选择“改造”而不选择“交换”的必然结果,你怎么能把自己浪费的这些劳动归罪于交换者呢?
生产原机床时的分工的确节约了劳动,但它对交换者和改造者一视同仁,都为他们节约了劳动。
再说交换也未必比改造省事。如果交换者不是把原机床装上卡车直接送到对方工厂,而是装上轮船,在海上周游几次世界,然后再送去对方工厂,耗费的劳动将远远超过改造。
这时交换者能够抱怨说原机床的生产者没有为自己节约劳动吗?
你这次虽然动了脑子,但是脑子锈住时间太长了,还是没有转过来,又转进了新的思维定势:“交换必然比改造节约劳动”。