全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
11883 120
2014-11-08
一个成年人的交换节约劳动的例子
  
昨天有人批评我用“小孩子办家家”的例子来证明“交换节约劳动”这一经济学规律。
  
虽然这个例子完全可以用来证明经济学规律,但是为了堵上一些人的嘴,我又创造了另外一个例子,成年人的,在实际工作中可能出现的情况。
  
有批评者逼问,是很好的事情,可以促使我不断地去开发新的阐述方法。
  
最奇妙的是,只要拥有了真理,随便怎么说,都能够自圆其说。
  
例子开始了:
  
两家工厂,一家有很多车床,一家有很多刨床。
  
现在前者需要一台刨床,而后者需要一台车床。
  
如果两家工厂相互交换一台车床和一台刨床,它们只需要付出拆卸、运输和安装的劳动。
  
如果它们不交换,而是用车床改造成一台刨床(另一家工厂相反),那么,它们付出的劳动量将远远大于交换。(如果它们自制一台所需机床,或者前者去买一台刨床、后者去买一台车床,花费的劳动或代价也远远超过交换。)
  
所以,交换能够节约劳动。
  
有人说:它们最初拥有的机床本身就是分工的产物,所以,现在的交换节约的劳动实际上是分工所节约的。
  
这个问题提得很好,逼我想出一个新的回复方法,今后再遇到类似提问,我就有现成的“土”和“将”了,直接水来土掩、兵来将挡。
  
我们假设车床和刨床的市场价格都是五万元。机床价格能够这么低,的确是分工的结果。
  
机床厂用的钢材和电动机都是专业厂家(钢铁厂和电机厂)生产的。如果机床厂自己生产钢材和电动机,因为它们不是钢材和电动机的专业生产者,将多花费很多很多额外的劳动量。
  
但是。注意“但是”来了。
  
两家工厂交换使用的机床是分工的产物,但是,他们用来改造的机床也是分工的产物。
  
如果说生产机床时的分工节约了交换的劳动,那么生产机床时的分工为什么没有节约自我改造机床时的劳动?
  
可见,不论分工生产机床时节约了多少劳动,在我们研究交换机床是否比改造机床节约劳动这个问题时,都没有意义。
  
就好像我们在比较两个人的身高时,并不要求他们去站在海拔为零的海平面上,而只要他们站在同一个平面上就可以了。
  
欢迎继续逼问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-8 11:06:03
分工和交换应该是……双胞胎吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-8 11:16:48
hj58 发表于 2014-11-8 09:23
一个成年人的交换节约劳动的例子
  
昨天有人批评我用“小孩子办家家”的例子来证明“交换节约劳动”这 ...
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-8 11:21:41
你的例子还不能说明社会分工是为了节约劳动。节约劳动只能发生在个人的劳动与消费中。例如:一个人自己买布料做衣服。他买现成的衣服比自己做衣服要节约不少劳动。再例如:一个吃饭要两个馒头,如果他自己发面蒸不如买两个。这样会节约很多劳动。

社会分工的目的是为了生产某种产品,而不是为了节约劳动。你的例子只能说明这两个企业主头脑有问题。如果A临时需要刨床,他会将工件送去委托加工。如果长期需要刨床,那么他会购进刨床。反之亦是如此。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-8 12:32:09
赫赫铭儿 发表于 2014-11-8 11:06
分工和交换应该是……双胞胎吧?
双胞胎也要搞清楚各自的贡献,就好像即便双胞胎在同一个班级上课,但仍然要分别计算他们的成绩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-8 12:33:20
qi509 发表于 2014-11-8 11:21
你的例子还不能说明社会分工是为了节约劳动。节约劳动只能发生在个人的劳动与消费中。例如:一个人自己买布 ...
“你的例子还不能说明社会分工是为了节约劳动。”


我的例子是要说明交换是为了节约劳动。

拜托先看看清楚我说什么再批判好吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群