全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5399 40
2014-10-27
头脑不清或者搞诡辩的人,都持有一个信念,就是否定分工交易的节约劳动的性质,他们举的例子是互通有无。
他们说,一个人甲会生产柿子而不会生产湘绣,另一人乙会生产湘绣而不会生产柿子,于是乎,两人交换,只是基于互通有无,无关劳动的节约。说实话,我挺可怜那些头脑不清的人,他们连基本的数学概念都不懂。
分析如下,甲不会生产湘绣,换个说法,就是甲生产一块巴掌大的湘绣所需的劳动量是无穷大,劳动生产率等于零,那么,当他用自己生产的柿子去换湘绣的时候,哪怕用多少柿子去换回一块巴掌大的湘绣,都是节约劳动的;
乙不会生产柿子,换个说法,就是乙生产一颗柿子所需的劳动量是无穷大,劳动生产率等于零,那么,当他用自己生产的湘绣去换柿子的时候,哪怕用多少湘绣去换一颗柿子,都是节约劳动的。
数字例子,读者自行设计。
互通有无不但不能否定分工节约劳动的命题,而且它只是分工节约劳动这个命题的一个特例。揭露骗子,点醒头脑混论者,这是必须的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-10-27 10:35:35
支持罗教授意见。现代商品经济,无所谓“互通有无”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-27 12:38:38
见解独特!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-27 12:44:26
支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-27 14:51:49
飘过。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-10-27 21:46:23
prescottwong 发表于 2014-10-27 12:38
见解独特!
谢谢。并不独特,而是中规中矩而已。斯密开始了劳动分工的探讨,但并没有坚持下去,这里面还有很多工作可做。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群