全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院 创新与战略管理
1946 9
2008-07-07
<p>经理人持股与管理层收购</p><p>这2者是不一样的吧?</p><p>区别是什么?</p><p>谢谢</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-7-7 10:55:00

所谓管理层收购(Management Buy-Outs,即MBO)是指:公司的经理层利用借贷所融资本或股权交易收购本公司的一种行为,从而引起公司所有权、控制权剩余索取权、资产等变化,以改变公司所有制结构。通过收购使企业的经营者变成了企业的所有者。由于管理层收购在激励内部人员积极性、降低代理成本、改善企业经营状况等方面起到了积极的作用,因而它成为20世纪70-80年代流行于欧美国家的一种企业收购方式。国际上对管理层收购目标公司设立的条件是:企业具有比较强且稳定的现金流生产能力,企业经营管理层在企业管理岗位上工作年限较长、经验丰富,企业债务比较低,企业具有较大的成本下降、提高经营利润的潜力空间和能力。

经理人持股应该就是为了激励经理人,让其持有企业股票。

[此贴子已经被作者于2008-7-7 11:02:15编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-7 11:06:00
可不可以说管理层收购是经理人持股的一种方式?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-7 13:16:00

个人理解,如果不是很严格的界定,也可以说管理层收购是经理人持股的一个特例,因为持股和收购不能划等号,但是收购必然需要持股。但是两者在目的上还是存在一定的差异。

还请专家指点!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-7 14:52:00

从早上看下来到现在我觉得

经理人持股不会产生所有权的转移,只是一种激励方式

而mbo是要通过借贷等融资行为购买公司股权,产生所有权的转移

二者针对的企业和采取的方式都不一致

一家之言,请指正

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-7-8 11:40:00
个人认为,都会有所有权转移的!不同的是控制权问题!都已持有股权,怎会没所有权转移?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群