1、国民收入核算恒等式（I=S恒等式）的成立，是否意味着经济体系的收入流量循环一定出于均衡状态？
这个貌似是高鸿业那版的习题，我忘记了，然后上网搜了一下答案，看不大明白。是不是可以理解为，国民收入核算恒等式的成立是一个理想状态，为了达到这个理想状态，属于经济漏出的部分和属于经济注入的部分一直在变动，因此收入流向循环未必处于均衡状态。
同学的一种想法是，i＝s成立，那么只是说漏出中的储蓄与注入中的投资相等，但其他影响条件不同，因此收入流向循环不一定出于均衡。不知道是否有问题
2、假设产出水平和ZF购买保持不变，解释当ZF暂时性增加税收（定额税）时，消费、投资和利率会发生什么变化？
两种想法：
第一种，ZF暂时性增加税收，导致人们可支配收入减少，消费就会降低，根据国民恒等式，产出水平及ZF购买不变，而消费降低，那么投资会增加，根据曲线图，投资曲线右移，所以利率上升。
第二种，暂时性增加税收，所以只是当期在改变，不用担心未来，因此消费不变。这样私人储蓄会下降，因为税收增加，公共储蓄上升，然后就不知道国民储蓄到底是上升还是下降。

3、使用储蓄－投资图分析以下两种ZF购买的暂时性增加对现期消费、国民储蓄、投资和实际利率有什么影响？假设现期产出不变，还假定家庭预期未来收入不变。
（1）ZF通过税收或借款为军备支出增加筹款，这两种方式对私人投资的挤出效应是否相同？
（2）假设ZF购买暂时性增加是为基础设施筹集资金，而ZF对基础设施的投资提高了任意资本存量水平上的预期未来边际产量。是否会挤出私人投资。
    我认为（2）ZF购买暂时性增加，人们的消费减少，但同时ZF购买增加使任意资本存量水平上的预期未来边际产量增加，因此人们会增加投资来获得更大的未来产量，投资曲线右移，因此国民储蓄增加，利率上升。但是这样我认为似乎有些矛盾。
4、如果消费和储蓄不取决于利率（不考虑未来可支配收入变动），这会如何影响挤出效应所得出的结论
以上是有关问题，其中一些我有些想法但不知道这样考试是否正确，希望大神们可以指点一下。只回答一个题也可以～
谢谢啦！！