全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1727 5
2014-11-08
好像准备不走以药养医的路了,这里面最大的受害者是药企么?病人买药的钱少了,但是看病的诊费上去了,很多非药的服务性项目都涨价了,病人还是看不起病啊

感觉这轮医改最大受益者将是医生,病人仍然看不起病,

医改永远是个难题,从社会稳定的角度来看,如果医改太激进,来自病人的反作用会更大

不知道医改之路将去向何方,大家都有什么看法呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-11-9 09:44:32
没有办法,病人始终处于弱势,只能期望国家加大社保投入,并且加强监管!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-9 09:46:44
结束医药养医是有这个可能,但不意味着惠及普通百姓。药物价格的加成转由医疗服务价格的上升;再过些年以制药成本上升为由,变相涨价。医药公司要做的依旧是打通政府和医院的公关项目。此三方依旧三赢,唯独不见百姓这方踪影。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-9 09:59:01
     结束医药养医是有这个可能,但不意味着惠及普通百姓。
     药物价格的加成转由医疗服务价格的上升。只是若干年以市场成本上涨为由继续涨价。医药公司要做的是做好政府和医院二方的市场公关。此三方利益共赢,而唯独不见百姓这方踪影。注:部分科技进步带来的药品价格和医疗服务价格的下降是科技红利而非改革红利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-10 09:29:32
在英国三年看到了小病慢病,在英国的医疗体系下得到了很好的解决! 但是那些急症大病,私立医院还是比公立医院处理的好! 还有的是英国人有很好的健康生活的基础和理念,这个中国还差的很远! 医院最多就是一个辅助,中国人要懂得怎样健康生活也是任重道远!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-11 21:32:46
回眸明天 发表于 2014-11-10 09:29
在英国三年看到了小病慢病,在英国的医疗体系下得到了很好的解决! 但是那些急症大病,私立医院还是比公立医 ...
亲还在英国么?滚回大陆没有?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群